Komşularla konuştuk, Meslek odası üyeliği zorunlu mu, değil mi tartışması tekrar gündemde. Sizce zorunlu olmalı mı? Fayda ve sakıncalar neler? Sağ olun.

Zorunlu olursa odanın denetim ve eğitim rolü güçlenir; ama ücretler makul olmalı, özellikle genç mühendis için yük.

Meslek odaları mesleki standart ve etik kuralların uygulanmasında önemli. Zorunluluk birçok ülkede var.

Henüz odalı değilim ama mezun olunca kayıt düşünüyorum. Zorunlu olursa işveren de 'odası yok' diye eleman alamaz.

Oda üyeliği olmadan proje imzalayamıyorsun bazı işlerde; zaten dolaylı zorunluluk var. Resmileşmesi mantıklı.

Vatandaş olarak mühendislerin denetlenmesi önemli; deprem sonrası herkes 'mühendis kontrol etsin' diyor, o zaman odalar güçlü olmalı.

Zorunlu üyelikte oda hizmet kalitesi artmalı; sadece aidat toplayan yapı olmamalı.

Oda-disiplin ilişkisi net olmalı; etik ihlal yapanın ruhsatı askıya alınabilmeli ki anlamı olsun.

Serbest çalışanlar için oda üyeliği iş bulmada referans; şirketler 'hangi odasın' diye soruyor.

Kimi arkadaşlar 'gereksiz masraf' diyor; bence mesleki dayanışma ve sürekli eğitim için gerekli.

Ücretler kademeli olsun; yeni mezun indirimli, tecrübeli tam ücret. Böyle genç mühendis zorlanmaz.

İmar ve yapı denetiminde odaların rolü artsın; belediyeler tek başına kalmamalı.

Konunun temel prensiplerine dönersek Avrupa’da PE (Professional Engineer) benzeri unvan ve sorumluluk var; bizde de odalar bu yönde gelişmeli.

Sonuç: Zorunlu olsun ama karşılığında oda hizmeti, eğitim ve temsil güçlü olsun. İyi çalışmalar.

BS 1377 İngiliz standardı hala bazı projelerde referans veriliyor. 8 bölümden oluşur. İlgili makaleyi PDF olarak gönderebilirim.

Bence, Hangi standartları takip etmeliyim? Çok fazla var. Ne dersiniz?

Ayrıca, Yapı ruhsatı almadan inşaat başlamaz. Zemin etüdü ruhsat başvurusunun ilk adımıdır. Sizce?

OkanTuncer arkadaşa ve herkese teşekkürler. Bu forum sayesinde deney hakkında çok şey öğrendik.