Stajda gördüğüm kadarıyla Raporda OH yazıyor. Bu ne kadar sorunlu bir zemin?

OH: yüksek plastisiteli organik zemin. Kompressibilitesi çok yüksek, taşıma gücü çok düşük. Üzerine inşaat önerilmez.

Organik zemin tabakası varsa ya kazılıp atılır ya da derin temel (kazık) yapılır.

Organik madde tayini: 440°C'de yakma deneyi (LOI - Loss on Ignition). %5'in üzerinde organik kabul edilir.

Arsamızda organik zemin çıkmış. Ev yapamaz mıyız?

İhale şartnamesinde de bu geçiyor, Organik tabakanın kalınlığına bağlı. İnce ise kazılır. Kalınsa kazık zorunlu. Mümkün tabii ama maliyet artar.

Plastisite kartında (Casagrande grafiği) A hattı üstü kil, altı silt/organik. (Terzaghi, 1943)

Son 500 deneyde şunu gördük: Casagrande cihazında oluk açma bıçağının standarda uygun olduğundan emin olun. TÜRKAK denetiminde bunu soruyorlar.

NP zemin için elek analizi ve hidrometre sonuçlarıyla sınıflama yapın. Sizce?

Bence, Lab pratiğinden söylüyorum, Kuru hazırlama ile yaş hazırlama arasında sonuç farkı olabilir. Standardı kontrol edin. Yanılıyor muyum?

Bir de şu var: Hangi yönetmelikte geçiyor bu? Yanılıyor muyum?

Doç. Dr. Serkan Öztürk hocanın söylediği teoride doğru ancak sahada durum biraz farklı. Bizim projelerimizde zemin konusunda farklı sonuçlar aldık. Standart koşullar ile saha koşulları her zaman örtüşmüyor.

Deney sonuçlarımıza bakarsak Şerife Uçar arkadaş, zemin deneyinde o sıcaklık değeri yanlış. Standart 105±5°C der, 110°C değil.

Baran Uzun arkadaşın bahsettiği zemin deneyinde bir detay daha var: numune çapı sonucu doğrudan etkiler.

Casagrande cihazında oluk açma bıçağının standarda uygun olduğundan emin olun.

Bir de şu var: PI yüksek çıktıysa şişme potansiyeli vardır. PI>35 ise yüksek plastisiteli kil.

Atterberg limitleri olmadan zemin sınıflaması yapılamaz. Mutlaka raporda olmalı. Düşünceleriniz?

Laboratuvarımızda Kuru hazırlama ile yaş hazırlama arasında sonuç farkı olabilir. Standardı kontrol edin. Standarda bakmanızı öneririm.