Oluşturuldu: 4 Kasım, 2025Kas 4 comment_7350 Evimizde aşırı oturma oldu. Zemin etüdü raporu yetersizmiş. Dava açtık.
5 Kasım, 2025Kas 5 gönderildi comment_7351 Korkarak soruyorum ama Aynı durumu yaşadık. Bilirkişi raporu 1 yıl sürdü ama kazandık.
5 Kasım, 2025Kas 5 gönderildi comment_7352 Projelerimizde Bilirkişi olarak zemin etüdü raporu ile hasar arasında illiyet bağı kurulmalıdır. Projede dikkat edin.
6 Kasım, 2025Kas 6 gönderildi comment_7353 Mühendis mesleki sorumluluk sigortası olan firma ile çalışın. Hasar durumunda tazminat alırsınız. (Das, 2019)
6 Kasım, 2025Kas 6 gönderildi comment_7354 Bir sorum olacaktı, Müteahhit konkordato ilan etti, tazminat alamayız gibi görünüyor.
6 Kasım, 2025Kas 6 gönderildi comment_7355 Yapı denetim firması da müteselsilen sorumlu. Onlara da dava açılabilir.
6 Kasım, 2025Kas 6 gönderildi comment_7356 Ek olarak, Zemin etüdü firması akreditasyonu kontrol edin. TÜRKAK onaylı olması tercih edilmeli.
8 Kasım, 2025Kas 8 gönderildi comment_7358 Son projemizde tam da bu sorunla karşılaştık, Rapor geçerlilik süresi resmi olarak 5 yıldır. Ama deprem sonrası yenilenmesi önerilir.
8 Kasım, 2025Kas 8 gönderildi comment_7359 Rapor formatı: giriş, saha çalışmaları, lab sonuçları, değerlendirme, sonuç/öneri. Öğrencilerime de bu şekilde anlatıyorum.
8 Kasım, 2025Kas 8 gönderildi comment_7360 Örnek raporlar inceleyin. TS 3357 (zemin etüdü rapor formatı) ve DSİ rapor şartnamelerini okuyun. (TBDY 2018)
9 Kasım, 2025Kas 9 gönderildi comment_7361 Yasemin Bulut beyin saha deneyimi çok değerli. zemin için sahada en sık karşılaştığınız sorun nedir?
9 Kasım, 2025Kas 9 gönderildi comment_7362 Akademik perspektiften değerlendirecek olursak mert33 hocam çok güzel açıklamışsınız. zemin konusu artık çok daha net anlaşıldı. Teşekkürler.
9 Kasım, 2025Kas 9 gönderildi comment_7363 Dr. Öğr. Üyesi Başak Kılıç hocanın söylediği teoride doğru ancak sahada durum biraz farklı. Bizim projelerimizde zemin konusunda farklı sonuçlar aldık. Standart koşullar ile saha koşulları her zaman örtüşmüyor.
10 Kasım, 2025Kas 10 gönderildi comment_7364 CanerUzun hocanın referans verdiği çalışma eski. Güncel standartlarda zemin için farklı prosedür öneriliyor. TS EN ISO 17892 serisine bakmanızı öneririm.
10 Kasım, 2025Kas 10 gönderildi comment_7365 Ek olarak, Zemin etüdü raporunu mimara mı yoksa inşaat mühendisine mi vermeliyiz?
11 Kasım, 2025Kas 11 gönderildi comment_7366 Ek olarak, Lab sonuçları TÜRKAK akrediteli labda yapılmış olmalı. Aksi halde rapor geçersiz sayılabilir. Sizce?
11 Kasım, 2025Kas 11 gönderildi comment_7367 Raporda zemin profili, parametre tablosu, sondaj logları ve lab raporları ekler kısmında olmalı. Bu konuda daha güncel makaleler de var. (Kulhawy & Mayne, 1990)
12 Kasım, 2025Kas 12 gönderildi comment_7368 Zemin etüdü raporundaki sonuçları anlamadık. Kim açıklayabilir? Tecrübesi olan?
13 Kasım, 2025Kas 13 gönderildi comment_7369 Rapor yazarken kesin ifadeler kullanın. 'Olabilir, muhtemelen' yerine 'önerilir, gereklidir' tercih edin. Maliyet-fayda analizini unutmayın.
13 Kasım, 2025Kas 13 gönderildi comment_7370 Statik proje mühendisine verin. Temel tipini ve boyutlarını o belirler. Maliyet-fayda analizini unutmayın.
14 Kasım, 2025Kas 14 gönderildi comment_7371 Rapor geçerlilik süresi resmi olarak 5 yıldır. Ama deprem sonrası yenilenmesi önerilir. Ne dersiniz?
Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın