İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.
YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
Son deprem: Son depremler yükleniyor…
M5+
    CANLISon Depremler
      Dünya M5+7 gün
        Kaynak: USGS

        Atterberg LimitleriKonu No. 2031

        Yanıt
        14
        Görüntüleme
        440
        Katılımcı
        12
        Son yanıt

        LI yaklasik 1 cikti Adapazari'nda — sensitive kil mi diyelim

        Yazan: MAYilmaz_Inz
        in Atterberg Limitleri

        Editörün Seçimleri

        Oluşturuldu:
        comment_32310

        Bu sabah Adapazari'nda bir sahayi gezdik, genc muhendis bir arkadasla. Kazici koparttiginda zemin "zortlama" yaptı — tum blok bir anda ufalandi, elle kopartilirken saglam gorunuyordu. Numuneyi lab'a atinca LI = 1.15 cikti (w_n = 48%, LL = 50, PL = 22, yani PI = 28, LI = (48-22)/28 ≈ 0.93... tekrar bakmam lazim). Neyse LI 1 civari, Bjerrum 1967'nin sensitive marine clay tanimina yakin.

        Ama bu saha Adapazari ovasi, kiyidan 15 km iceride. Deniz deposit'i degil, nehirsel alluvial. Bjerrum'un tanimladiği sensitivite mekanizmasi (leaching of salt, marine deposit) burada gecerli mi? Yoksa sensitive davranis farkli kaynaktan mi?

        Merakli bir soru, arkadasin sahasinda devam edecek — asker mesgul ama siz ne dersiniz.

      • Bahset
        • Like 7
        • İleti 14
        • Görüntüleme 440
        • Açılış
        • Son yanıt

        Bu Konuya En Çok Yazanlar

        En Popüler Günler

        Öne çıkan iletiler

        • izmir_geo_deniz
          izmir_geo_deniz

          Ezgi'nin dedikleri uzerine: Adapazari'nda 1999 sonrasi post-seismic degradation calismalari var. Sakarya Uni'den bir grup yayinladi (Yilmaz et al. yanilmiyorsam), LI degerleri 0.8-1.2 araliginda rastl

        • zeminci_burak
          zeminci_burak

          Bjerrum 1967'nin makalesinde dikkat cekici bir detay: LI ve St iliskisi normally-consolidated marine killer icin validate edilmis. Overconsolidated killer icin ayni iliski zayif, hatta tersine davrana

        • MAYilmaz_Inz
          MAYilmaz_Inz

          Buyurun Canan hanim, zevkle. Saha dili ogrencilere kitap dilinden daha cok yapisir zaten.

        gönderildi
        comment_32311

        Mehmet abi, sensitivite sadece marine leaching ile olusmaz. Mitchell & Soga 2005 bolum 8'de birkac mekanizma listelenir: (a) marine clay + leaching (Bjerrum klasik), (b) metastable yapi olusumu hizli sedimentasyonda, (c) cementation breakdown, (d) thixotropic hardening sonrasi disturbance. Adapazari alluvial ovasinda (b) ve (d) aday.

        Bir de Adapazari 1999 Kocaeli depreminde liquefaction sahnesiydi — oradaki zeminlerde yapisal bozulma gozlemlenmis olabilir, artik residual strength dusuk. Eski sismik yuk gecmisi de sensitivite yaratabilir.

      • Bahset
        • Like 4
        gönderildi
        comment_32312

        Ezgi'nin dedikleri uzerine: Adapazari'nda 1999 sonrasi post-seismic degradation calismalari var. Sakarya Uni'den bir grup yayinladi (Yilmaz et al. yanilmiyorsam), LI degerleri 0.8-1.2 araliginda rastlanmis pek cok profilde. St (sensitivity) degerleri vane testle 5-15 araligi. Mehmet abi'nin gozlemi bu literatur ile tutarli.

        Mutlaka FVT (field vane) yapin veya lab'da remoulded triaksiyel ile St olcun, LI tek basina sensitive kil tanisi icin yeterli degil.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 3
        • Haha 1
        • Confused 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_32313
        izmir_geo_deniz yazdi:

        LI tek basina sensitive kil tanisi icin yeterli degil

        Tamam, FVT programa aldik. Ayrica UD numuneden remoulded triaksiyel karsilastirmasini da planladim. Sonuclari sonra ekleyeyim buraya.

        Hesabimi tekrar yaptim: w_n = 48, PL = 22, PI = 28, LI = (48-22)/28 = 0.93. 1'in biraz altinda ama gene sensitivity sinyali veriyor. Saha gozlemim ile tutarli.

      • Bahset
        • Like 3
        gönderildi
        comment_32314

        Bir ek: LI = 0.93, Skempton & Northey 1952'nin sensitive clay grafiginde "intermediate sensitivity" bolgesine dusuyor, St tahmini 4-8 araligi. Eger FVT'de daha yuksek St cikarsa, Bjerrum 1967'nin tartismasina uyar. Aksi halde normal klasifiye edilmis kil ile isler.

        Mehmet abi saha gozleminiz onemli — "zortlama" ifadesi aslinda brittle failure'in tanimidir, sensitive kilde klasik. Bu bana lisans doneminde hocamin "zemin elde kirilir ama sonra akmaya baslarsa dikkat" dersini hatirlatti.

      • Bahset
        • Thanks 1
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_32315

        Bjerrum 1967'nin makalesinde dikkat cekici bir detay: LI ve St iliskisi normally-consolidated marine killer icin validate edilmis. Overconsolidated killer icin ayni iliski zayif, hatta tersine davranabilir. Adapazari'nda OCR profilini bilmeden LI'yi mutlak sensitivity gostergesi olarak kullanmak risk. Oedometer yaparken OCR'yi da gormen lazim.

      • Bahset
        • Like 4
        • Haha 2
        gönderildi
        comment_32316

        Burak hakli, OCR onemli. Ankara havzasinin bazi eski gol sedimanlarinda LI 0.6 civari cikmasina ragmen sensitive davranis var, cunku post-depositional processes (kuruma-ıslanma cycle) bond kirilmasi yaratmis. OCR yuksek ama yapi kirilgan. Onerim: Adapazari'nda OCR profili ile LI'yi birlikte yorumla, tek basina LI yanilgi.

      • Bahset
        • Like 3
        gönderildi
        comment_32318

        Biz Denizli'de gecen yil Buharkent'te benzer bir davranis gorduk. LI 0.95-1.05 araliginda, FVT ile St 6-9. Temel olarak radier yerine kazikli temel oneriyor, zira sensitive kil uzerinde statik yuk tasiyor ama kaciniya kazik + kesme kontrolu. Mehmet abi size de benzer oneri gelebilir, projeyi takip edin.

      • Bahset
        • Thanks 1
        • Haha 1
        gönderildi
        comment_32319

        LI = 1 civari ciktiginda ben ilk defa saha'da duyuyorum bu kadar ciddi. Kitapta okuyordum "teorik olarak akiskan" diye, ama sahada "zortlama" ifadesi cok daha anlamli geliyor. Tesekkurler Mehmet abi paylastigin icin.

      • Bahset
        • Like 3
        gönderildi
        • Yazar
        comment_32320

        Genc Manisa, saha gozlemi kitap okumayi tamamlar, ikisini beraber yaparsin. Ben 17 yildir boyle hikayeler biriktirdim, cogu lab degerinin saha hali ile uyustugunu gordum ama surpriz de oldu zaman zaman.

        Adapazari sahasinda FVT gelecek hafta planli, sonuc cikinca burayi guncellerim.

      • Bahset
        • Like 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_32321

        Bir referans daha: Leroueil & Hight 2003 "Behaviour and properties of natural soils and soft rocks" (Characterisation and Engineering Properties of Natural Soils, Vol 1). Post-seismic strength degradation icin detayli tartisma var, Adapazari type sahalar icin uygun framework.

      • Bahset
        • Like 4
        gönderildi
        comment_32322

        Mehmet bey, ogrencilerimize ders materyali icin bu saha hikayesini kullanabilir miyim (isim belirtmeden)? "Zortlama" ifadesi sensitive davranisi anlatmak icin cok sahici, akademik dilden daha dogal.

      • Bahset
        • Like 3
        • Haha 1
        gönderildi
        comment_32323

        Biz sondajci olarak "zortlama" ifadesini cok duyariz, sondajda bile kimi zemin boyle davranir — pompa basinci aniden duser, numune tupte oturaklidir ama cikardiginda dagilir. Eski ustalar buna "kalp zemin" derdi. Muhendis arkadaslara yararli olsun.

      • Bahset
        • Thanks 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_32324
        bogazici_canan yazdi:

        Mehmet bey, ogrencilerimize ders materyali icin bu saha hikayesini kullanabilir miyim

        Buyurun Canan hanim, zevkle. Saha dili ogrencilere kitap dilinden daha cok yapisir zaten.

      • Bahset
        • Like 4
        • Haha 1
        • Confused 1

        Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

        Konu listesine dön
        Yüzeyden mantoya şematik yer kesiti: zemin katmanları, kireç taşında yer altı suyu, volkanik kayaçlar, kum taşı, kıvrımlar, tuz domları, petrol kapanı, deprem üreten fay, magma sokulumları ve manto; yüzeyde kazıklı bina, zemin etüdü sondaj makinesi, su ve petrol kuyuları.

        Jeoloji · Şematik kesit

        Zeminden Mantoya

        Şematik kesit, ölçeksiz. Derinlik ölçeği kırıktır (≈), her bölüm kendi ölçeğindedir; dokular okunurluk için büyütülmüştür. Türkiye’deki yapılardan esinlenmiş idealize bir kesittir.

        Lejant: 14 birim, 4 yapı
        1. Bitkisel toprak Kök ve organik maddece zengin üst katman; yapıdan önce sıyrılır
        2. Çakıllı kumlu zemin Akarsu çakılı ve kum; kil üstünde asılı su (▽) tutar, gevşekse depremde sıvılaşabilir
        3. Kil İnce taneli ve az geçirimli; yük altında zamanla oturur
        4. Sert kil Aşırı konsolide ve çatlaklı; kazık uçları bu tabakaya oturur
        5. Kireç taşı (karstik) Suyla çözünür: çatlak, kanal, mağara ve obruk oluşur
        6. Yer altı suyu Kireç taşının boşluklarında; kuyu çektikçe seviye (▽) düşer
        7. Volkanik kayaçlar Sütun eklemli bazalt akıntısı ve altında tüf
        8. Kum taşı Çimentolanmış kum; çapraz tabakalar eski akıntıyı kaydeder
        9. Kıvrımlar Yan basınç ve tuz akışıyla bükülen antiklinal ve senklinaller
        10. Tuz domları Hafif kaya tuzu üstteki tabakaları delerek yükselir; tepesinde kep kayası
        11. Petrol kapanı Gözenekli hazne kayada, geçirimsiz örtü altında gaz, petrol, su
        12. Fay kırığı ve deprem odağı Biriken gerilme fayda boşalır; odaktan P (mavi) ve S (sarı) dalgaları yayılır
        13. Magma sokulumları Alt kabuktaki magma odasından yükselen dayk ve siller
        14. Manto Moho’nun altında, jeolojik zamanda akabilen sıcak, katı peridotit
        1. Kazıklı yapı Bina yükü fore kazıklarla yumuşak zemini geçip sert kile aktarılır
        2. Sondaj makinesi Zemin etüdü: SPT ile sıkılık ölçülür, karot ve numune alınır
        3. Su kuyusu Filtreli boru suyu karstik kireç taşı akiferinden alır
        4. Petrol kuyusu Antiklinal kapanın tepesine iner; pompa petrolü yüzeye çeker

        Bilginin Temel Taşı, Mühendislerin Buluşma Noktası

        Google’da tercih edilen kaynak olarak ekle

        Üniversite Mah., Mektep Sok., 34A (Geoteknik Mühendislik), Istanbul, Avcılar, 34320

        Deprem verileri: AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı · Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi · USGS · EMSC.
        Uzay havası: NOAA SWPC · Levha sınırları: PB2002 (Bird 2003) · Harita: Natural Earth · Faylar: GEM GAF-DB (yeni sekmede açılır) (CC BY-SA 4.0 (yeni sekmede açılır)) — GEM Global Active Faults Database (Styron & Pagani 2020; Orta Doğu EMME, Danciu vd. 2018), uyarlanmıştır.
        Veriler otomatik alınır ve bilgilendirme amaçlıdır; resmî deprem bilgisi için AFAD esas alınmalıdır. Harita ve fay izleri basitleştirilmiştir, mühendislik ya da tehlike değerlendirmesinde kullanılmamalıdır.

        Configure browser push notifications
        Chrome (Android)
        1. Tap the lock icon next to the address bar.
        2. Tap Permissions → Notifications.
        3. Adjust your preference.
        Chrome (Desktop)
        1. Click the padlock icon in the address bar.
        2. Select Site settings.
        3. Find Notifications and adjust your preference.