Buyuk acikli dosemede post-tension tasarimi elime geldi — 12.5 m × 9.0 m panel, 220 mm kalinlik, unbonded monostrand tendon. SAFE'te modeli kurdum, tendon profilini parabolik olarak tanimladim, ama service stress kontrolunde tartismali degerler cikiyor.

Kisaca: jacking 1395 MPa (0.75 f_pu, unbonded icin tipik), short-term kayiplar (anchor slip 6 mm, friction mu=0.07 k=0.0025, elastik kisalma) sonrasi transfer 1210 MPa, long-term (creep + shrinkage + relaxation, 1800 gun) sonrasi 1040 MPa. Net kuvvet 104 kN/tendon. Balanced load yaklasik %75 DL, iyi.

Sorun: ACI 318-19 24.5.4.1'deki servis yukunde cekme sinir 0.5*sqrt(f'c) MPa (Class U), tipik ara kat-etki toplami -3.8 MPa cekme cikiyor panel ortasinda. f'c = 35 MPa icin limit 2.96 MPa — siniri asiyorum. Bu durumda Class T'ye (0.62*sqrt(f'c) = 3.67 MPa, hala asiyor...) hatta Class C'ye mi gecmeliyim? Class C'ye gecersem Icr kontrolu devreye girer, uzun donem deflection 2x olur, hayatim kararir.

Tendon sayisi / kuvvet artirmak yerine baska bir yaklasim onerir misiniz?

etapinsaat_tuba yazdi:

tendon sayisi / kuvvet artirmak yerine baska bir yaklasim

Tuba, birkac ihtimali hizlica ekarte edelim. Once: tendon profilinde drape (sag) uygun mu? Panel net aciklik 12.5 m ise parabolik drape genelde 160-170 mm civari olmali (e = 90-100 mm ust, 70-80 mm alt, cover 35). Cok dusuk drape balanced load'u dusurur, kendisi cekmeyi besler. Drape degerin ne?

Ikinci: SAFE'te "Tendon Load Set" tanimlarken her tendonun long-term kuvvetini ayri case yaptin mi, yoksa tek case'de mi topladin? Creep/shrinkage distribution panelin desteklerine gore simetrik olmayabilir, ayri case yapmak servis stresini dagitir.

Ucuncu: pasif donati eklemek Class T'de cekme sinirini yumusatir pratikte — ACI 24.5.4.1'de Class U/T/C ayrimi tendon stres seviyesine gore ama tension stiffening'i modelleyip cekme gerilmesine izin vermek modern pratik. TBDY'de de benzer yaklasim var.

Bulent hocam drape soyle: e_ust = 95 mm (kolon uzerinde), e_alt = 75 mm (aciklik ortasi), toplam drape 170 mm. Net aciklik 12 m aldim iki tarafta 250 mm kolon. Balanced load yaklasik 3.2 kN/m² cikiyor bu profille, DL+SDL toplami 4.3 kN/m², oran 0.74 — sana dedigim %75'e yakin.

Creep/shrinkage case'i iki panel boyunca tek load case yaptim, simetrik degil haklisin. Ayirip tekrar kosacagim bugun. Ve pasif donatili class T yaklasimi — konusu mantikli ama Turkiye'deki hakem panelinin bunu kabulu nasil, tecruben var mi?

Tuba abla, pasif donatili class T hakem panelinde sancili — benim son iki projemde hakem once itiraz etti, TS 500 Ek-4'te acik ifade yok diye. Ben ACI 318-19 referansi + fib Model Code 2010 7.6.4 referansi ekleyip "uluslararasi modern pratik" olarak savundum, sonunda kabul etti. Yazili uyarilari rapora koymak lazim: "cekme bolgesinde oluan micro-crack serviste kabul edilmistir, pasif donati Asreq = rho_min * A_cekme olarak saglanmistir". Bunu 24.5.4.1 commentary'si destekliyor.

Pratikte donatiyi zaten atiyorsunuz (min. donati 0.15% gross area ACI 8.6.1.1 sleeve kuvveti icin), o donatiyi "pasif-destek" statusunde rapora tanimlamak isi cozuyor.

Akademik acidan kisa bir katki: panel ortasi -3.8 MPa cekme ciktigi durumda, mikro catlak genisligi tahmin ederseniz tipik olarak 0.05-0.10 mm mertebesinde kalir (Gilbert 2001 tension stiffening formulleri). Bu servis durumu icin ACI 318-19 Table 24.3.2 sinirlari icinde (0.41 mm ic mekan, 0.33 mm dis). Yani "class T + pasif donati" pratik olarak guvenli, sadece raporlamasi sancili.

Balanced load oraninin 0.74 iyi secim, 0.65'in altina indirmeyin — aksi halde yuzeyde carpilma (curl up) olur, erken dosuma rollout yaparsaniz kurveisman kayboluyor.

ank_ezgi yazdi:

panel ortasi -3.8 MPa cekme ciktigi durumda, mikro catlak genisligi tahmin ederseniz tipik olarak 0.05-0.10 mm

Ezgi hocam tesekkurler, bu tahmini rapora ek olarak yaziyorum, hakem gozunde itirazi dengelemeye yarar. Balanced 0.74 zaten sizin uyardiginiz gibi tutmaya niyetliyim.

Tuba abla, tendon layout'u Revit'e export ederken SAFE'in "Tendon DXF Export" fonksiyonu profil egrilerini 3D polyline olarak cikariyor. Benim buroda biz bunu Revit'e import edip tendon family'ye atiyoruz, saha ekibi telefondan pozisyonu gorebiliyor. Inch'ine kadar uyumlu.

Post-tension islerde saha uyusmazligi genelde tendon yerleswimi — BIM'e alip saha ekibine tablet verdiginde %90 azaliyor.

Berk, bu cok iyi bir onerisin ama benim firmada Revit lisansi sadece mimari tarafta — statik tarafta AutoCAD + SAFE + ETABS ile yuruyoruz maalesef. Idealim BIM entegrasyonu ama bunun icin buro politikasi degismesi lazim, sana imreniyorum.

Tuba, bir de anchor slip 6 mm dedin, unbonded monostrand tipik slip 3-5 mm dis yesil ankraj sisteminde. Ureticiden (VSL, DSI, Freyssinet) gercek test sertifikasi aldin mi? Eger 6 mm kaynagi tablo/kitap oldu ise olcekte temkinli konservatif; gercek sertifikada 4 mm cikarsa stres +%1-2 artar, ishine yarar.

konya_arge_begum yazdi:

ureticiden (VSL, DSI, Freyssinet) gercek test sertifikasi aldin mi?

Begum, test sertifikasini bugun isteyecegim — projenin tedarikci secimi henuz kapanmamisti, DSI muhtemel. 4 mm'den gelirse rahatlik sagliyor, hakli ikaz.

Benim zamanlarimda post-tension denince o kocaman Freyssinet masasinin basinda 2 saat geciyor, kayip hesaplarini kagitta yapiyor, sonra SAP90'a elle tendon force olarak giriyorduk — SAFE yoktu. Bugunku genclik iki click ile tendon profili kuruyor. Iyi ki gelistiler, haksizlik etmeyelim.

Tuba abla yolunu biliyor, bence rahat. Class T kismi konusunda Furkan'in dedigi yaklasim dogru, raporlamasi saman altinda su yurutme degil, ustune koymak gerek.

Tuba hanim, SAFE'te "Design Strip" tanimlarken column strip ve middle strip dogru ayirdiginizdan emin olun — service stress siniri strip'e gore average ediliyor. Kimi kullanici tum paneli tek strip aliyor, stress yanlis cikiyor. Yapi Yazilim'in SAFE egitim kitapciginda bu adim var, mail atin yollarim.

Herkese tesekkurler. Yapacaklarim:

(1) Creep/shrinkage case'i panel bazli ayir, simetrik olmayan dagilimi izle. (2) DSI'dan anchor slip sertifika iste, 4 mm yerine 6 mm'den guncelle. (3) Class T + pasif donati yaklasimi rapora ekle, ACI commentary ve fib MC2010 referansi ile. (4) Mikro catlak genisligi tahmini (Ezgi'den) rapor eki olarak. (5) Design Strip ayrimi kontrol (Asli'dan).

Tendon sayisini artirmadan isi cozmek mumkun gorunuyor, mutluyum. Bir hafta sonunda netice paylasirim.

Ben sadece "unbonded monostrand" kelimesini soyleyebilmek icin uye oldum 2009'da. Gunum kuruldu.

Ben ogrenciyim, post-tension dersinde SAFE elimize verilmemisti, sadece teoride gordum. Bu konudan asagi dogru not aliyorum — class U/T/C ayrimi, balanced load 0.65-0.75, anchor slip sertifikasi, creep/shrinkage case ayrimi. Tesekkurler hocalarima (ve ablama).