qu=120 kPa çıktı. Bu değerden cu ve SPT-N tahmin edilebilir mi?

cu = qu/2 = 60 kPa. SPT-N ≈ cu/6.25 ≈ 10. Ama bunlar ampirik, laboratuvar deneyleri daha güvenilir. İlgili makaleyi PDF olarak gönderebilirim.

Korelasyonlar ön tasarım için kabul edilebilir. Detay tasarımda üç eksenli CU yapın. İyi çalışmalar.

qu sonucu numune kalitesine çok duyarlı. Örselenmiş numunede %50 düşük çıkabilir.

Hocam cu ile qu arasındaki ilişkiyi nasıl ispat ediyoruz?

Bilimsel verilere dayanarak söyleyebiliriz ki Mohr dairesinden: φu=0 durumunda τmax = (σ1-σ3)/2 = qu/2. Serbest basınçta σ3=0, σ1=qu. Öğrencilerime de bu şekilde anlatıyorum.

Kaynak belirtebilir misiniz? Teşekkürler! 🙏

Sondaj loglarında mutlaka yeraltı su seviyesini kaydedin. Zaman geçtikçe değişir.

Şantiyede bizzat gördüğüm bir durum, CPT sonuçlarıyla SPT arasında Qt/N60 = 4-8 arası korelasyonlar var. Zemin tipine bağlı.

SPT-N değeri zemin sıkılığını gösterir. N<4 çok yumuşak, N>50 sert zemin/kaya. Kolay gelsin.

Sahada bunu çok görüyoruz, Presiyometre in-situ deney, SPT'den daha güvenilir zemin parametresi verir.

Emine Yıldırım bey, biz farklı bir yaklaşım uyguluyoruz. SPT konusunda son 3 projemizde daha iyi sonuç aldık. Her saha kendine özgüdür diye düşünüyorum.

Belgin Ünal arkadaş, bu SPT konusunu geçen dönem vize sorusu olarak sordular. Çalışmamızda fayda var.

Lab pratiğinden söylüyorum, SPT bıçağının ucunu kontrol edin. Körelmişse darbe sayısı yüksek çıkar.

Projelerimizde Presiyometre in-situ deney, SPT'den daha güvenilir zemin parametresi verir. Kolay gelsin.

Mevcut literatür incelendiğinde SPT düzeltme faktörleri: CN (overburden), CE (enerji oranı), CB (kuyu çapı), CR (tij boyu), CS (numune alıcı).

Komşularla konuştuk, Güzel paylaşım, ellerinize sağlık.

Killi zeminlerde SPT yerine UD (tüp) numune almak daha değerlidir.