İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.

YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
CANLISon Depremler
    Dünya M5+7 gün
      Kaynak: USGS

      (M=6.1) Río Grande (Panama) – 12 Ekim 2026

      (0 inceleme)

      Panama'da Río Grande'nin 18 km batısında 12 Ekim 2026 günü 23:20 UTC'de Mw 6,1 büyüklüğünde bir deprem oldu; üç gün önce, 9 Ekim'de, dış merkezin 3,7 km yakınında Mw 6,6, 89 km uzağında Mw 7,7 büyüklüğünde depremler kaydedilmişti. Deprem, 9 Ekim'den bu yana süren bir dizinin içinde kaydedildi ve dizinin en büyüğü değil.

      Odak derinliği 11,0 km; deprem 23:20 UTC'de (Türkiye saatiyle 13 Ekim 02:20) kaydedildi. Moment büyüklüğü değeri için ABD Jeoloji Araştırmaları Kurumu (USGS) çözümü esas alındı. Kırılmanın başladığı noktanın yeryüzündeki izdüşümü olan dış merkez 7,69°K, 81,49°B konumundadır. Yazıdaki uzaklık ve sayım analizleri katalog kökenine (bu noktadan 1,8 km uzakta) göre yapıldı; şiddet ve Coulomb gerilme modellerinin merkezi ve hesap derinliği de bu kökendendir, hesap derinliği yazıda verilen odak derinliğinden farklıdır.

      İki gün önce, 10 Ekim'de, dış merkezin 85 km uzağında mb 6,1 büyüklüğünde bir deprem kaydedilmişti. Depremden sonraki ilk 3 günde dış merkezin 55 km çevresinde 47 deprem kaydedildi; bunların 29 tanesinin büyüklüğü tamlık eşiği (kataloğun depremleri eksiksiz kaydettiği kabul edilen en küçük büyüklük) olan M 3,7 ya da üzerindedir. Sayılar yalnız bu süreyi kapsar.

      Kayıtlara göre 100 km çevrede 6,1 ve üzeri büyüklükteki bağımsız depremler ortalama 11 yılda bir kaydedildi (%95 aralığı 6,0–20 yıl; katalog tamlığı saptanamadığından gerçek ortalama aralık daha kısa olabilir); bu, geçmiş kayıtların ortalamasıdır ve deprem tahmini değildir. Dış merkezin 150 km çevresindeki kayıtlarda süren dizi dışarıda bırakıldığında en büyük deprem 1934 yılına ait: 112 km uzakta M 7,5.

      Kurumların ilk çözümleri karşılaştırıldığında, moment büyüklüğü veren 2 kurum aynı değeri (6,1) veriyor.

      Hasar ya da can kaybına ilişkin doğrulanmış bir veri bu çalışmanın veri kümesinde yer almıyor. Resmî durum bilgisi ülkenin yetkili kurumlarınca duyurulur.

      Yazıdaki sayılar 16.10.2026 00:10 UTC veri kesimindeki ilksel kurum çözümlerine dayanır; kurumlar bu çözümleri sonradan revize edebilir.

      Şekil 1 · Río Grande (Panama) ve Çevresi Sismotektonik Haritası

      Río Grande (Panama) ve Çevresi Sismotektonik Haritası: 1926–2026 M≥5 depremler, aktif faylar ve levha sınırları

      Haberin konusu olan deprem yıldızla, bölgenin öteki büyük depremleri ise büyüklükle ölçeklenmiş ve odak derinliğine göre renklendirilmiş dairelerle gösterildi. Levha sınırları türlerine göre ayrı çizgilerle çizildi; aktif fay izleri ayrı bir katmanda yer alır. 1926–2026 döneminin M ≥ 5,0 büyüklüğündeki 1.668 depremi haritaya işlendi; renkler sığ (70 km'den sığ), ara (70–300 km) ve derin (300 km'den derin) odakları ayırır. Kadrajdaki çizgiler 182 aktif fay izini, dalma-batma, ıraksak, dönüşüm ve yakınsak türlerindeki levha sınırlarını gösterir. Derleme, Uluslararası Sismoloji Merkezi'nin ISC-GEM kataloğundaki kayıtları da içerir (International Seismological Centre, 2026). Haberin depremi Nazca–Panama levha sınırından 68 km uzakta yer alır. Haritada levha sınırları Bird (2003) PB2002 modelinden ve aktif fay izleri GEM küresel aktif fay veritabanından (Styron ve Pagani, 2020) alındı. Sayfadaki etkileşimli sürümde harita yakınlaştırılabilir; depremlerin, fayların ve levha sınırlarının üzerine gelindiğinde ayrıntıları görüntülenir; katmanlar ve zaman oynatıcı ile 1926'dan bu depreme uzanan deprem etkinliği izlenebilir. Ek katman olarak çevredeki 400 odak mekanizması çözümü ve depremden sonraki 47 kayıt açılabilir.

      Depremin yeri ve derinliği

      Aynı çevrenin 27 depreminde kurum çözümleri ortanca 7,5 km ayrışıyor ve farkların onda dokuzu 18 km'nin altında kalıyor. Derinlik dalga biçimi modellemesiyle bulundu; belirsizliği %90 güvenle ±1,75 km. Odak, 70 km'ye kadar uzanan sığ odak sınıfında kalıyor.

      Şekil 2 · Yakın çevre: dış merkez, mekanizmalar ve faylar

      Yakın çevre: dış merkez, mekanizmalar ve faylar — Río Grande (Panama), Mw 6,1Harita dış merkezin yakın çevresini incelenen dönemin deprem kaydıyla birlikte gösterir. Daireler tek tek depremlerdir; çap büyüklüğü, renk odak derinliğini taşır. Haritadaki 2021–2026 dönemi, haritanın kapsadığı alanda kaydedilen 408 depremi içerir; dönemin en büyüğü girişte anılan 9 Ekim Mw 6,6 depremidir. Harita 408 olaylık kataloğun tamamını gösterir; odak mekanizmaları 71 çözümlük bölgesel mekanizma kümesindendir. Kayıtların %45'i kurumların atadığı sabit bir derinlik taşıdığından bu dairelerin rengi ölçülmüş derinliği göstermez.

      Şekil 3 · Depremlerin derinlik kesiti (A–A′)

      Depremlerin derinlik kesiti (A–A′) — Río Grande (Panama), Mw 6,1Kesikli yatay çizgiler kurumların derinliği çözemediğinde atadığı sabit değerleri gösterir; o çizgiler üzerindeki yığılma ölçüm değildir. Gözünüzü bu çizgilerin dışında kalan noktalara çevirin: derinliği gerçekten ölçülmüş depremler onlardır. Derinliğiyle deprem sığ odak sınıfına girer (h < 70 km). Derinliği kurumlarca sabit bir değere atanmamış 238 depremin ortanca derinliği 9,1 km; bu depremin derinliği bu değerden ayırt edilemiyor. Depremlerin en derini 300 km'de olsa da kayıtların yüzde 95'i 21 km'nin üstünde, yani daha sığda kalıyor; bu yüzdelik kurumların atadığı sabit derinlikleri de içeriyor. Derinliği çözülemeyip sabit değere atanmış kayıtların payı %45; en büyük yığın 10 km'de 124 kayıt. Kesitteki düzlem tek bir fay ya da levha doğrultusunu değil, inceleme kutusunun geometrisini izler; yorum bu sınırla yapılmalı. Alt kenardaki üçgenler derinlik ekseninin altında kalan olaylardır. A–A′ ve B–B′ kesitleri aynı yatay açıklık ve aynı derinlik ekseniyle çizilmiştir.

      Şekil 4 · Depremlerin derinlik kesiti (B–B′)

      Depremlerin derinlik kesiti (B–B′) — Río Grande (Panama), Mw 6,1İkinci kesit aynı depremleri birincisine dik bir düzlemde gösterir; imler, renkler ve eksen ölçekleri ilk kesitle aynıdır. Bakılacak şey, dairelerin bir yöne eğimli bir şerit oluşturup oluşturmadığıdır. Deprem bulutunun uzunluğu 101 km, genişliği 68 km, uzama oranı 1,55; bulut inceleme kutusundan seçildiğinden bu uzanım kutunun biçimini de yansıtır ve bir fay doğrultusu olarak okunmaz. Bulutun düşey yayılımı yaklaşık 30 km. Bulutun uzun ekseni ±7° gibi dar bir aralıkta bulundu; yine de bulut inceleme kutusunun biçimini izlediğinden bu eksen bir fay doğrultusu sayılmadı. Bulut belirgin bir yönde uzanmadığından iki kesitin birbirine benzer görünmesi şaşırtıcı değildir. Kesitler genel dağılımı betimler; tek bir fay düzlemini ayırt etmek için daha dar bir kesit gerekir.

      Şekil 5 · Depremlerin üç boyutlu dağılımı

      Depremlerin üç boyutlu dağılımı — Río Grande (Panama), Mw 6,1

      Üst yüzdeki kırmızı çizgiler diri fay izleridir; yıldızdan ve elmastan üst yüze çıkan kesikli çizgiler olayların yüzeydeki izdüşümünü gösterir (kabinet izdüşümü; üç eksen ayrı ölçeklidir; blok kenarları %95 yayılımın 1,06 katıdır).

      Görünümde yatay eksenler konumu, düşey eksen derinliği verir; noktaların toplandığı hacim etkinliğin yerin içinde nerede yoğunlaştığını gösterir. Yukarıdan bakış depremlerin haritadaki dağılımını, yandan bakış derinlik kesitini verir; derinlik ekseni kesit şekilleriyle aynıdır. Düşey ölçek abartılı çizildiğinde de eksen değerleri gerçek kilometreyi gösterir.

      Şekil 6 · Depremlerin derinliğe göre haritası

      Depremlerin derinliğe göre haritası — Río Grande (Panama), Mw 6,1Harita derinlik bilgisini yukarıdan bakışa taşır: aynı yerde farklı derinlikte olan depremler renkleriyle ayrışır. Derinliği ölçülmüş depremlerin ortancası bu yazıda anılan değerdir; bu depremin derinliği o değerden ayırt edilemiyor. Derinlik renkli harita 408 olaylık kataloğun tamamını gösterir. Sarı yıldız bu depremdir; kesikli A–A′ ve B–B′ doğruları kesitlerin harita izleridir (kesikli dikdörtgen çalışma kutusudur; kutunun dışı sorgulanmamıştır, oradaki fay izleri bağlam içindir).

      Bölgenin deprem geçmişi

      Çevrenin kayıtlı geçmişine bakıldığında büyük depremler birkaç kez öne çıkıyor. Depremden önceki kayıtları toplayan derlemede dış merkezin 150 km çevresinde 6,0 ve üzeri büyüklükte 43, 60 km çevresinde ayrıca 5,0–5,9 büyüklüğünde 11 deprem var; sayım ham kayıt sayısıdır ve geçmişteki kümelenmiş kayıtları ayıklamaz. Depremden önceki 30 günde dış merkezin 55 km çevresinde kaydedilen 8 kayıt, aralarında girişte anılan 9 Ekim 2026 Mw 6,6 depremi de olmak üzere, süren etkinliğin parçası sayılarak derlemenin dışında tutuldu. En büyük kayıtlar sırasıyla 9 Ekim 2026 Mw 7,7 depremi, 18 Temmuz 1934'teki M 7,5 depremi (112 km) ve 20 Ocak 1904'teki M 7,2 depremi (54 km). Süren etkinliğin kayıtları dışında dış merkeze en yakın kayıt 2022'de 8,5 km uzakta olan M 5,4 depremi.

      Kümelenmiş kayıtlar ayıklandığında tablo sadeleşiyor: dış merkezin 100 km çevresindeki 6,1 ve üzeri 15 kaydın 12'si Gardner ve Knopoff (1974) yöntemiyle bağımsız deprem olarak ayrılıyor; değer kesin sayılmadı. Girişte anılan ortalama bu bağımsız depremlerden hesaplandı ve %95 güven aralığı 6,0–20 yıl (Garwood, 1936); bu aralık yalnız sayım belirsizliğini gösterir, katalog tamlığı saptanamadığından eksik kayıtlar ortalamayı uzatmış olabilir. M 5,0 ve üzeri depremler 1930'dan bu yana ortalama 2,9 yılda bir kaydedildi; sayım aynı 100 km yarıçapı kullanır; değer kesin sayılmadı.

      Şekil 7 · Büyüklüklerin zaman içindeki dağılımı

      Büyüklüklerin zaman içindeki dağılımı — Río Grande (Panama), Mw 6,1Yıldız ve turuncu kesikli çizgi bu depremin anıdır; solundaki daireler ondan önceki, sağındakiler sonraki depremlerdir. Dairelerin oluşturduğu şeridin yüksekliği bölgenin olağan büyüklük aralığını gösterir. Burada yer alan depremler, yakın çevre haritasında konumlarıyla gösterilen kayıtların aynısıdır. Depremlerin yarısının büyüklüğü 3,2 ile 4,0 arasında; ortanca 3,6. Aylık sayımda Ekim 2026 öne çıkıyor: 187 deprem; dönemin ikinci en yoğun ayı Ekim 2022'de 34 kayıt var. Dönemin en yoğun 24 saati 12 Ekim 2026 günü başladı; o süre içinde 54 deprem kaydedildi. Yıldızın çevresindeki yoğunlaşma, son günlerin etkinliğinin beş yıllık kaydın geri kalanından belirgin biçimde ayrıldığını gösterir. Her mavi daire bir olaydır ve daire çapı büyüklükle ölçeklidir; turuncu kesikli düşey çizgi ve yıldız bu depremi işaretler (seyreltme eşit adımlıdır; en büyük 10 olay her durumda çizilmiştir).

      Şekil 8 · Bölgenin tarihsel depremleri

      Bölgenin tarihsel depremleri — Río Grande (Panama), Mw 6,1Önce sarı yıldızı bulun: bu depremin yeri. Çevresindeki daireler geçmişte aynı bölgede kaydedilen büyük depremlerdir; daire büyüdükçe deprem de büyür, rengi ise hangi dönemde olduğunu söyler. Turkuaz elmasla işaretli kayıt, 9 Ekim Mw 7,7 depremidir; haritadaki öteki daireler ondan küçük kayıtlardır. Harita iki eşik kullanır: 150 km'lik bölge kuşağında M 6,0 ve üzeri, dış merkeze 60 km'den yakın kuşakta M 5,0 ve üzeri depremler. Dış merkeze en yakın M 7,0 ve üzeri kayıt, 1904 depremidir. Büyüklüklerde, varsa, Uluslararası Sismoloji Merkezi'nin GEM kataloğunda (International Seismological Centre, 2026) yeniden hesaplanan moment büyüklüğü kullanıldı; 54 kaydın 24 tanesinde bu değer esas alındı. Bölgenin en büyük depremlerinin bir bölümü bu depremin yakın kuşağında olmuş; dış merkez, büyük depremlerin daha önce de kaydedildiği bir kesimde. Mavi kesikli dikdörtgen inceleme alanının sınırıdır.

      Şekil 9 · Tarihsel depremlerin yıllara göre büyüklükleri

      Tarihsel depremlerin yıllara göre büyüklükleri — Río Grande (Panama), Mw 6,1Grafik bölgenin aletsel kaydını bir zaman şeridine dizer; soldan sağa doğru yıllar ilerler. Çubukların sıklaştığı yıllar büyük depremlerin art arda kaydedildiği dönemlerdir. En sağdaki çubuk, 10 Ekim depremidir; derlemenin bu depremden önceki son kaydı odur. Dış merkezin 60 km yakınındaki M 7,0 ve üzeri kayıtlar 1904 depremleridir. En yüksek çubuğun (2026) ardından büyüklük sırasında 1934 depremi gelir. Derlemedeki en yeni M 7,0 ve üzeri kayıt, 9 Ekim depremidir. Yakın kuşaktaki büyük çubukların varlığı, bu çevrenin büyük depremleri daha önce de ürettiğini gösterir.

      Doğrultu atımlı bir kırılma

      Nazca–Panama levha sınırı, Bird (2003) levha modelinden alındı. Levha sınırı, yerkabuğunu oluşturan büyük parçaların birbirine değdiği kuşaktır.

      Şekil 10 · En büyük yatay gerilmenin yönü

      En büyük yatay gerilmenin yönü — Río Grande (Panama), Mw 6,1Gül diyagramı yer kabuğunun bu bölgede en çok hangi yönde sıkıştığını gösterir; çift uçlu eksen en büyük yatay gerilmenin yönüdür. Yeniden örneklemelerde gerilme yönü 44° ile 58° arasında kalıyor. Gri sektörler bölgesel mekanizma kümesinin P ekseni (kısalma), mor sektörler T ekseni (uzama) azimut gülüdür (10°'lik dilimler; yarıçap sayımın kareköküyle orantılı, iki gül ortak ölçekte). İç kesikli çember yarı ölçek halkasıdır.

      Şekil 11 · Tektonik çerçeve: mekanizmalar ve diri faylar

      Tektonik çerçeve: mekanizmalar ve diri faylar — Río Grande (Panama), Mw 6,1Haritaya önce renklerin dağılımına bakarak başlayın: hangi rengin baskın olduğu, bölgede hangi tür fay hareketinin yaygın olduğunu söyler. Dairenin çapı depremin büyüklüğünü verir. Depremi çevreleyen 10 odak mekanizması çözümü haritada toplandı; depremin kendi çözümü doğrultu atımlı faylanma gösteriyor. Mor kesikli çizgilerden dış merkeze en yakını, Nazca–Panama levha sınırıdır. Alandaki en büyük çözüm, 9 Ekim 2026 depremine ait: katalogda Mw 6,6 olarak geçen bu depremin moment tensörü çözümü Mw 6,8 veriyor ve o da doğrultu atımlı faylanma gösteriyor (285°/72°/5°). Renkli dairelerde renk mekanizma sınıfını, çap büyüklüğü kodlar. Kırmızı çizgiler haritalanmış diri fay izleridir.

      Şekil 12 · Bölgesel odak mekanizmaları

      Bölgesel odak mekanizmaları — Río Grande (Panama), Mw 6,1

      Daha geniş çerçevedeki bu harita, çevrede yayımlanmış odak mekanizması çözümlerinin en büyüklerini gerçek konumlarında gösterir. Kalabalık kesimlerde küreler ötelenmiş ve okla yerlerine bağlanmıştır. Çevredeki çözümlerin baskın faylanma türü istatistiksel olarak kesin sayılmadı; tek tek çözümler haritada okunabilir. Haritadaki bölgesel kümede çözülmüş en büyük depremler 2026'da Mw 7,7 (287°/64°/−18°), 9 Ekim 2026 Mw 6,8 (285°/72°/5°; katalogda Mw 6,6) ve 2022'de Mw 6,7 (300°/25°/68°). Bölgesel odak mekanizması çerçevesi: harita, çevrede yayımlanmış çözümlerin Mw sırasıyla en büyüklerini gösterir. Büyük çözümler arasında farklı türler de var; bölge tek bir faylanma biçimiyle sınırlı değil.

      Şekil 13 · Depremin odak mekanizması

      Depremin odak mekanizması — Río Grande (Panama), Mw 6,1Küre, depremi üreten fay hareketini iki renkle özetler: koyu kadranlar P dalgasının ilk hareketinin itme, açık kadranlar çekme olduğu bölgelerdir. Birbirine dik iki eğri fay olabilecek iki düzlemi gösterir; dalga kayıtları bu ikisini birbirinden ayıramaz. Hangi düzlemin kırıldığı bu veriyle ayırt edilemiyor. 88° doğrultulu düzlem kırıldıysa hareket sol yanal, 184° doğrultulu düzlem kırıldıysa sağ yanaldır. Çözümün verdiği sismik moment 1,98 × 10¹⁸ N·m; moment büyüklüğü bu değerden Mw 6,1 olarak hesaplanır (Hanks ve Kanamori, 1979). Moment tensörünün yaklaşık %60'ı çift kuvvet, yani saf fay kaymasına karşılık gelen bileşendir; kalan pay öteki kaynak bileşenlerine ayrılır. Çift kuvvet payı %70'in altında kaldığından tensör çözümü kesin sayılmadı. Kagan açısıyla ölçüldüğünde çevredeki 71 çözüm bu depremin çözümünden ortanca 33,1° farklı (Kagan, 2004).

      Şekil 14 · Fayın 3B modeli ve kırılma animasyonu

      Fayın 3B modeli ve kırılma animasyonu — Río Grande (Panama), Mw 6,1

      Kesilmiş yer kabuğu bloğu eşit ölçekle çizildi; belirgin düzlem iki olası düzlemden gösterilenidir, soluk olan öteki olasılıktır. Kırılma adımında cephe odaktan yayılır, tavan bloğu taban bloğuna göre kayar, P ve S dalgaları genişler; yakından bakışta kamera odağa iner. Sonra küre, alt yarıküre deseni taşıyan 3B plaj topuna döner. Adımlar sayfadaki oynatıcıda tek tek izlenebilir. Bağımsız kanıt olmadan iki düğüm düzleminden hangisinin kırıldığı ayrılamaz; animasyondaki seçim bir gösterim tercihidir. Gösterilen birinci düzlem 88° doğrultulu, güneye 69° eğimli; kayma açısı −15°. P, yani sıkışma ekseni kuzeydoğu–güneybatı doğrultulu, 25° dalımlı; T, yani gerilme ekseni kuzeybatı–güneydoğu doğrultulu ve neredeyse yatay. Güneydeki tavan bloğu düzlemin üstünde kalır; kuzeydeki taban bloğuna göre doğuya doğru kayar ve hafifçe alçalır. Hareket sol yanal, küçük normal bileşenli doğrultu atımlı faylanmadır. İşaret çizgisinin fayın iki yanında sola kayık görünmesi sol yanal hareketin imzasıdır; kırılma modelde yüzeye ulaşmıyor, ötelenme gömülü kırığın hareketidir. Global CMT çözümünde büyüklük Mw 6,1; model odağı 10 km derinliğe yerleştirir ve bu derinlik kurumlarca sabit atanmıştır. Yakından bakıştaki pürüzlü fay yüzeyi ve kayma dağılımının biçimi şematiktir; 17 × 7,9 km'lik düzlem ve 0,49 m'lik ortalama kayma ise Wells ve Coppersmith (1994) bağıntısından kestirimdir. Yüzeydeki 1,6 cm yükselme ve 4,2 cm çökme, Okada (1985) modelinin kestirimidir, ölçüm değildir; görünür olsun diye ×50.000 abartıldı. Blok ötelenmesi de ×5.000 abartılı. Kırılmanın iki yönlü yayılımda 3,2, tek yönlü yayılımda 6,3 saniye sürdüğü kestiriliyor; kırılma hızı S dalgası hızının %80'i, yaklaşık 2,7 km/s alındı. Modeldeki yüzey bölgenin gerçek kara yükseltisidir (Ryan vd., 2009); kabartma gölgelemesiyle gösterildi.

      Sonraki depremler

      Depremden sonra kaydedilen en büyük deprem mb 4,9 büyüklüğünde: 41 dakika sonra, 13 Ekim 2026 günü 00:02 UTC'de, dış merkezden 2,2 km uzakta. Sayım penceresi, önceki depremlerin ardından kaydedilenleri bu depreme ait olanlardan ayırmaz.

      Zaman ve uzaklık bakımından mb 6,1 depremi bu depremden iki gün önce, 85 km ötede kaydedildi (10 Ekim 2026, 04:14 UTC). Önceki depremin dış merkezi bu yazının 55 km'lik sayım çemberinin dışında kaldığından sayımlar iki depremi ayrı tutar.

      Ortak tamlık eşiği (M ≥ 3,8) alındığında depremden sonraki 3 günde dış merkezin 55 km çevresinde günlük kayıt sayısı, aynı alanın 2016–2021 dönemi ortalamasının yaklaşık 580 katı (%95 aralığı 310–1.100); sayım yalnız ilk 3 günü kapsar ve önceki büyük depremlerin süren etkinliğini de içerir. Kayıt sıklığı zamanla azaldı: M ≥ 3,7 depremler 13–34 dakika arasında günde yaklaşık 200, 1,1–3,0 gün arasında ise günde yaklaşık 3 kaydedildi (%95 aralıkları 42–610 ve 1,1–7,0); gözlem yalnız ilk 3 günü kapsar ve ilk dakikaların kayıt tamlığı ölçülemedi.

      Şekil 15 · Büyüklük–sıklık dağılımı

      Büyüklük–sıklık dağılımı — Río Grande (Panama), Mw 6,1Dolu dairelerin oluşturduğu eğrinin eğimi, küçük depremlerin büyüklere göre ne kadar sık olduğunu gösterir. Doğruya yakın bir diziliş düzenli bir büyüklük dağılımı demektir. Dağılımın eğimi (b-değeri) 0,87; yeniden örneklemede değer 0,74 ile 1,04 arasında kalıyor. Hesaba yalnız M 3,8 ve üzerindeki 167 deprem girdi; daha küçükler katalogda eksik sayıldığı için dışarıda tutuldu. Depremden önceki dönemde aynı alanda 139 kayıtla bulunan değer 0,89 (±0,09). Değer kullanılan büyüklük ölçeğine bağlıdır; farklı bölgelerin değerleri ancak aynı ölçek ve yöntemle karşılaştırılabilir. Gutenberg–Richter büyüklük–frekans dağılımı: dolu daireler kümülatif sayımı N(≥M), açık gri kareler her büyüklük aralığındaki artımsal sayımı verir.

      Şekil 16 · Dış merkezlerin zaman içindeki konumu

      Dış merkezlerin zaman içindeki konumu — Río Grande (Panama), Mw 6,1Grafik, deprem etkinliğinin zamanla yer değiştirip değiştirmediğini sorar: noktalar dış merkezlerin kuzey–güney ve doğu–batı bileşenleridir. Noktalar zamanla bir yöne kayıyorsa etkinlik o yöne ilerliyor demektir; kesikli doğrular bu eğilimi ölçer. Eğilim kuzey–güney bileşeninde istatistiksel olarak anlamlı: korelasyon kuzey–güney bileşeninde 0,50, doğu–batı bileşeninde −0,11; anlamlılık düzeyleri 0,001'in altında ve 0,26. Birbirini izleyen kayıtlar bağımsız olmadığından sınama 408 kaydı 114,4 etkin kayıt sayarak yapıldı. Grafik dönemdeki depremlerin dış merkezini beş yıllık bir süre boyunca izler. Etkinliğin merkezi dönem içinde yer değiştirmiş görünüyor; bu kayma, belirli dönemlerdeki yoğunlaşmaların etkisini de taşıyabilir. Dış merkez koordinatlarının zaman serisinde mavi noktalar kuzey–güney, kırmızı noktalar doğu–batı bileşenidir. Yatay eksen pencerenin ilk olayından geçen süre (gün), düşey eksen kutu merkezine uzaklıktır (km).

      Şekil 17 · Ardışık depremler arasındaki süre

      Ardışık depremler arasındaki süre — Río Grande (Panama), Mw 6,1Düşey eksen logaritmiktir: dakikalardan aylara uzanan süreler aynı grafikte okunabilir. Yatay çizgi sürelerin ortancasıdır; çizginin çok altına inen noktalar kümelenmiş depremlerdir. Ardışık iki kayıt arasında ortanca 2,2 saat geçiyor; aralıkların yarısı 21 dakika ile 3,8 gün arasında. Turuncu dairelerle işaretli kısa aralıklar 407 aralığın 71 tanesini oluşturuyor. Kısa aralıkların bu kadar çok olması, bölgede depremlerin zaman zaman kümeler hâlinde geldiğini gösterir. Seri tekilleştirilmiş katalogdan kurulduğundan kısa aralıklar, aynı depremin kurum kopyalarının ayıklanmasına duyarlıdır.

      Şekil 18 · Depremlerin oluş zamanına göre haritası

      Depremlerin oluş zamanına göre haritası — Río Grande (Panama), Mw 6,1Renk bu haritada zamanı anlatır: koyu mor en eski, sarı en yeni kayıtlardır ve daire çapı büyüklüğü verir. Renklerin harita üzerinde karışık mı yoksa kümeler hâlinde mi dağıldığına bakın. En yeni 41 kaydın ağırlık merkezi, en eski 41 kaydınkinden yaklaşık 38 km kuzeybatıda. Renk ölçeği 15 Ekim 2021 tarihli ilk kayıttan veri kesimine doğrusal uzanır; haritadaki depremler beş yıllık bir döneme yayılıyor. Öbür imler gibidir (kesikli dikdörtgen çalışma kutusudur).

      Model hesapları: sarsıntı ve gerilme

      Sarsıntı için eldeki bilgi bir model hesabıdır; doğrulanmış şiddet gözlemi yok. Hesap kırığı tek bir nokta sayar ve zemin koşullarını içermez; sahadaki sarsıntı yerden yere farklı olabilir.

      Şekil 19 · Model şiddet dağılımı

      Model şiddet dağılımı — Río Grande (Panama), Mw 6,1Şiddet, sarsıntının insanlar ve yapılar üzerinde nasıl hissedildiğini anlatan bir ölçektir; haritadaki değerler bir bağıntıdan hesaplandı. Yıldız dış merkezdir, eş şiddet eğrileri kuşakları ayırır. Model en yüksek şiddeti dış merkez çevresinde MMI VII (çok kuvvetli) olarak veriyor. Bu dağılım model şiddettir, ölçüm değildir: hesap Allen vd. (2012) bağıntısıyla nokta kaynak varsayar ve yerel zemin koşullarını (Vs30) içermez. Model, kırık boyunca dağılımı temsil etmez. Model şiddeti IV düzeyinin altına ancak dış merkezden yaklaşık 134 km uzakta iniyor. Eş şiddet eğrileri IV ile VII arasındaki 4 düzeyi çiziyor. Büyüklük bağıntının geçerli aralığında (5,0–7,9) ve hesap 300 km'lik geçerlilik sınırıyla kısıtlı. Model kırığı tek bir nokta sayar; gerçek kırığın uzunluğu ve yönü hesaba girmediğinden eş şiddet eğrileri daire biçimindedir.

      Şekil 20 · Coulomb gerilme değişimi modeli

      Coulomb gerilme değişimi modeli — Río Grande (Panama), Mw 6,1Model, kırığın çevresinde birbirini izleyen artış ve azalış lobları üretir; lobların yeri kaynağın geometrisine ve alıcı fayların yönelimine bağlıdır. Çizgiler eş gerilme eğrileridir. Modelin en büyük artış ve azalış değerleri kaynak dikdörtgeninin kenarlarında ıraksayan dislokasyon çözümüne ve ızgara aralığına bağlı olduğundan burada sayı olarak verilmedi; renkler alanın dağılımını gösterir. Model, 88°/69°/−15° düzleminin kırıldığı varsayımıyla, Wells ve Coppersmith (1994) ölçeklemesine göre 17 × 8 km boyutlu ve 0,5 m tekdüze kaymalı bir kaynakla, 10 km derinlikte ve μ′ = 0,4 alınarak hesaplandı (Okada, 1992). Bu hesap bir gerilme değişimi modelidir; deprem tahmini değildir. Öteki düzlem (184°/76°) kaynak alınırsa lobların yeri değişir; iki düzlemin kararsızlık ölçüleri birbirine yakın olduğundan bölgesel gerilme verisi hangi düzlemin kırıldığını ayırmaya yetmedi. Depremden sonraki 38 olaydan 12 tanesi modelin artış, 20 tanesi azalış alanında yer alıyor; değer çekincelidir. Hesap ızgarası kaynağın çevresindeki dikdörtgen bir alanı eşit aralıklı düğümlerle kaplar. Dörtgen kaynağın yüzey izdüşümüdür (kalın kenar üstte); çizgiler ΔCFS konturlarıdır. Kırmızı çizgiler diri fay izleridir; renk çubuğundaki çentikler kontur düzeyleridir.

      Şekil 21 · Coulomb gerilme değişiminin bileşenleri

      Coulomb gerilme değişiminin bileşenleri — Río Grande (Panama), Mw 6,1Renk ölçeği ve kaynak geometrisi Coulomb haritasıyla aynıdır; bileşenleri ayrı görmek modelin hangi parçadan beslendiğini gösterir. Değerler bir gerilme modelinin sonucudur; ölçüm değildir.

      Deprem bilim için neden ilginç

      Sismoloji açısından depremin öne çıkan yanları, yanıtı henüz bilinmeyen sorularda yatıyor. İki depremin aynı fayı kırıp kırmadığı sorusu, 9 Ekim 2026 Mw 6,6 depremi nedeniyle gündemde. Soru ancak iki depremin düğüm düzlemleri ile yeniden konumlandırılmış kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde yanıtlanır.

      Moment tensörünün %60'ı çift kuvvet bileşeninden oluşuyor; kalan pay, kırılmanın karmaşık bir geometride olup olmadığı sorusunu açıyor. Yanıt sonlu fay çözümünden çıkar.

      Yanıt bekleyen sorular

      Dizi kaç olaydan oluşuyor? İlk 3 günde dış merkezin 55 km çevresinde 47 olay kaydedildi; sayılar yalnız bu süreyi kapsar. Bunun için 90 günlük izleme penceresinin dolması gerekiyor (10.01.2027).

      İki olası düzlemden hangisi kırıldı? Çözümün iki düzlemi 88° ve 184° doğrultuludur; eldeki veri bu ikisini ayırt etmeye yetmedi. 47 olayın 29 tanesinde derinlik sabit değerde olduğundan düzlemin eğimi bu olaylardan sınanamadı. Bunun için olayların yeniden konumlandırılması (konumun daha ayrıntılı yöntem ya da verilerle yeniden hesaplanması) ve kayma dağılımının iki düzlemin her biri için ayrı ayrı çözülüp karşılaştırılması ya da kırılmanın ilerleme yönünün çözümlenmesi gerekiyor.

      Kaynak fay haritada görünüyor mu? En yakın adlı fay 15 km uzaklıktadır; odak ise USGS çözümünde 11,0 km derindedir (%90 güven düzeyinde ±1,75 km). USGS çözümünün kendi hesapladığı yatay konum belirsizliği, %90 güven düzeyinde yarı eksenleri 9,79 ve 2,64 km olan bir elipstir. Bunun için fayların derindeki geometrisi ve dış merkezin yeniden konumlandırılması gerekiyor.

      Depremden sonraki etkinliğin süresi ve sayısı için ek veri gerekiyor; mevcut veriler ise Mw 6,1 büyüklüğündeki depremin doğrultu atımlı faylanmayla, 11,0 km derinlikte oluştuğunu gösteriyor. Depremden sonraki 90 günlük izleme süresi 10.01.2027 günü tamamlanır.

      Meslektaşlar için

      Çalışma alanında Nazca levhasının kuzey sınırı güney Panama kıta kenarının içinden geçer. Panama Körfezi'nin güneyinde bu sınır, ağırlıklı olarak sol yönlü doğrultu atımlı (blokların yatay yönde yan yana kaydığı; bir yakada duran gözlemciye göre karşı yakanın sola gittiği) Güney Panama Fay Zonu'dur. Azuero Yarımadası'nın güneyinde ve güneybatısında sınır eğik dalma-batmaya (bir levhanın ötekinin altına dalması; iki levhanın yaklaşma yönü sınıra dik değil, verevdir) dönüşür (Westbrook vd., 1995).

      Bölgedeki depremlerin dağılımı, Panama yayının (Panama kıstağını oluşturan yay biçimli kuşak) küçük ve ayrı bir levha (mikrolevha) gibi ele alınabileceğini düşündürdü (Adamek vd., 1988). Küresel konumlama ağlarının verisine dayanan blok modelleri, Panama bölgesinin tek bir tektonik blok gibi davrandığını gösterdi (Kobayashi vd., 2014). Panama üçlü eklemi (üç levhanın buluştuğu yer), Nazca levhasının eğik dalma-batmasının başlamasıyla eş zamanlı olarak yaklaşık 8,5 milyon yıl önce gelişti (Morell, 2015). Azuero–Soná Fay Zonu, Panama'nın Kuvaterner (jeolojik olarak en genç dönem) fay ve kıvrım haritasında yer alır; haritaya göre fayın son hareketi olasılıkla 1,6 milyon yıldan gençtir, kayma hızı bilinmemektedir (Cowan vd., 1998).

      Sismik moment 1,98 × 10¹⁸ N·m (Mw 6,13; bağıntı Hanks ve Kanamori, 1979); kaynak Global CMT moment tensörü (Dziewonski vd., 1981). Düzlemler NP1 88°/69°/−15° ve NP2 184°/76°/−158° (doğrultu/eğim/kayma açısı); hareket NP1 kırıldıysa sol yanal, NP2 kırıldıysa sağ yanaldır. Moment tensöründe çift kuvvet payı %60; pay %70 altında olduğundan çift kuvvet dışı bileşen kaynak karmaşıklığı olarak yorumlanmadı. Kagan açısı (Kagan, 2004), olay çözümüne göre: ortanca 33,1°, 71 çevre çözümü. Derinlik (USGS kökeni): 11 km, geniş bantlı P dalga biçimi modellemesi, ±1,75 km (%90). İstasyon geometrisi: en yakın istasyon 244 km (2,2°), azimut boşluğu 51°, 119 istasyon. Kurumlar arası dış merkez farkı (27 deprem): %90'lık değer 18 km, en büyük 29 km; USGS'nin kendi yatay belirsizliği: %90 güven elipsinin yarı eksenleri 9,79 × 2,64 km. Ölçeklenen kırık 17 × 8 km (Wells ve Coppersmith, 1994; doğrultu atımlı bağıntısı): gözlem değil, büyüklükten kestirim. Depremden sonraki 3 günde kaydedilen 47 olayın %90'ı dış merkezin 35 km çevresindedir; ölçeklenen kırık uzunluğu 17 km; bu alan 9 Ekim depreminin etkinliğini de içerir. Coulomb kaynağı NP1 88°/69°/−15°; 17,0 × 7,9 km, 0,49 m tekdüze kayma; kaynak 6,3–13,7 km derinlikte; hesap derinliği 10,0 km, μ′ = 0,4 (Okada, 1992). Düzlem kararsızlık ölçüsü NP1 0,99, NP2 0,86; iki ölçü birbirine yakın olduğundan bölgesel gerilme verisi iki düzlem arasında tercih için kesin sayılmadı. Depremden sonraki 3 günde dış merkezin 55 km çevresinde 47 olay, en büyüğü M 4,9; sayımın eşiği Mc 3,7. Frohlich–Apperson sınıfları, n = 71 (Frohlich ve Apperson, 1992): T 5, SS 54, N 0, ara 12; değer çekincelidir. Gerilme ters çözümünde biçim oranı R = 0,82 (yeniden örnekleme aralığı 0,70–0,91, 200 örnek); çözüm 4 yinelemede yakınsadı. Dizi rolü: olay, 9 Ekim gününden bu yana süren dizinin en büyüğü değildir; son 30 gün içindeki daha büyük ya da eş büyüklükteki önceki kayıtlar Mw 7,7 (9 Ekim, 89 km, 3,2 gün önce; sayım çemberinin dışında) ve Mw 6,6 (9 Ekim, 3,7 km, 3,1 gün önce). Pencere ölçütü: uzay penceresi Gardner ve Knopoff (1974) uzay penceresi ile Wells ve Coppersmith (1994) kırık boyunun 1,5 katından büyük olanıdır; sayım çemberindeki üst olaya göre büyüklük farkı ΔM = 0,5. Sayım çemberindeki moment payı: dış merkezin 55 km çevresinde, 9 Ekim tarihli Mw 6,6 depremiyle başlayıp olaydan sonraki 3 günü kapsayan aralıkta kaydedilen toplam sismik momentte olayın payı %16; sayı çekinceyle verildi, gözlem penceresi henüz dolmadı; çemberin dışında kalan Mw 7,7 depremi bu toplama girmedi. Süren dizide, Mw 7,7 depreminin kendi penceresi (190 km) içinde, olayın payı en çok %0,5; pencere çalışma kutusunun dışına taştığından değer bir üst sınırdır ve gözlem penceresi henüz dolmadı. Olayın momenti tensör çözümünden, öteki kayıtlarınki büyüklükten nominal olarak hesaplandı (Hanks ve Kanamori, 1979). Depremden önceki 365 günde aynı 55 km çemberde 154 olay. Lune ayrışımı: çift kuvvet %59,6, CLVD %40,4, izotropik %0,0; kaynak olayın kendi moment tensörü. Tarihsel derleme: 8 ikiz kayıt birleştirildi; ISC-GEM Mw 54 kaydın 24 tanesinde başvuru, bunların 1 tanesinde katalog değerinden farklı (en büyük fark 0,2). Katalog büyüklük türleri: m 274, Mw 85, mb 33, ML 10, Md 6; tür dönüşümü uygulanmadı. Deprem öncesi dönemde b = 0,89 ± 0,09, Mc 3,8, n = 139. Coulomb ızgarası 44 × 49 düğüm, 2,0 km aralık, 87,7 × 96,1 km.

      Sismotektonik harita Web Mercator izdüşümündedir; daire yarıçapı r = k·s·(0,44 + 1,26·max(0, M − 5)^1,4) bağıntısıyla büyür, derinlik sınıfları sığ < 70, ara 70–300, derin > 300 km. Etkileşimli sürümde fay geometrisi yalnız harita biriminde dağıtılır; lisanslar: GEM fay izleri CC BY-SA 4.0, PB2002 ODC-BY 1.0.

      Haritadaki yakınlık, depremin o fayda oluştuğunu göstermez: çizgiler fayların yüzeydeki izleridir, deprem ise USGS çözümüne göre yaklaşık 11 km derinde başladı. Çalışma alanında büyüklüğü 3,0 ve üzerindeki, en az iki kurumun çözdüğü 27 depremde kurumların dış merkezleri arasındaki farkın ortancası 7,5 km'dir. Kullanılan sayısal levha modelinde (Bird, 2003) en yakın levha sınırı Nazca–Panama levha sınırı olup dış merkeze 68 km uzaklıktadır. Modeldeki sınır çizgileri, yerkabuğundaki biçim değişiminin geniş bir kuşağa yayıldığı bölgelerde bir modelleme kabulüdür.

      Gerilme inversiyonu olay merkezli mekanizma popülasyonundandır (n = 105).

      3B fay modelinde gösterim için seçilen NP1 88°/69°/−15° düzlemi kullanıldı (doğrultu/eğim/kayma açısı; Aki ve Richards, 2002); eğim yönü 178°, tavan bloğunun taban bloğuna göre kayma birim vektörü kuzey, doğu ve aşağı bileşenleriyle −0,06; 0,97; 0,24. Düzlem seçiminde oylar NP1 1, NP2 0; kanıtlar: haritalanmış fay izi iki düzlem arasında ayırt edici değil, zayıf; bölgesel gerilme iki düzlem arasında ayırt edici değil, zayıf; deprem sonrası etkinliğin uzanımı NP1 lehine, güçlü; deprem sonrası etkinliğin uzanımı NP1 lehine, zayıf; levha sınırının doğrultusu iki düzlem arasında ayırt edici değil, zayıf. P, T ve B eksenleri azimut/dalım olarak 47°/25°, 315°/5°, 215°/64°; faylanma türünün Frohlich (1992) üçgenindeki yerini bu dalımlar belirler.

      Ölçek Wells ve Coppersmith (1994) doğrultu atımlı bağıntısıyla: L = 17,0 km, W = 7,9 km; tekdüze kayma D = M0/(μLW) = 0,49 m, μ = 3 × 10¹⁰ Pa, M0 = 1,98 × 10¹⁸ N·m; bu moment Hanks ve Kanamori (1979) bağıntısında Mw 6,13 değerini verir. Kırılma süresi iki yönlü yayılımda L/(2Vr) = 3,2 s, tek yönlü yayılımda L/Vr = 6,3 s; Vr = 0,8·Vs = 2,69 km/s, Vs = 3,36 km/s, Kennett ve Engdahl (1991) hız modelinden. Okada (1985) yüzey modeli: tekdüze 0,49 m kaymalı tek dikdörtgen kaynak, homojen ve izotrop elastik yarı uzay, üst kenar 6,3 km, alt kenar 13,7 km derinlikte; 81 × 81 düğümlü 48 × 48 km ızgara; düşey yer değiştirme −4,2 ile +1,6 cm arasında; görselde ×50.000 abartı. Blok üstü bölgenin yükselti ve batimetri ızgarasından örneklendi (Ryan vd., 2009); derinlikler dış merkezdeki katı yüzeyden ölçülür. Okada (1985) yüzey modeli yarı uzayı düz yüzey kabul eder; arazi hesaba girmez, yalnız gösterimdir. Model değerleri kabullere duyarlıdır: kanıtla çözülemeyen düzlem seçimi, bağıntının saçılımı, tekdüze kayma, homojen ortam ve sabit atanmış odak derinliği; Vr/Vs oranı da bir kabuldür.

      Mc = 3,8 üstünde 167 olay vardır.

      b = 0,87 (%95 yeniden örnekleme aralığı 0,74–1,04), Mc 3,8, N 167; b en büyük olabilirlik kestiricisiyle (Aki, 1965), tamlık eşiği b-kararlılığı yöntemiyle (Cao ve Gao, 2002) seçildi.

      Örneklem 9 Ekim Mw 6,6 depreminden sonraki kayıtları da içerir.

      Mc = 3,8 (b-kararlılığı) üstündeki 167 olaydan b = 0,87 ± 0,09 kestirilmiştir.

      Kesikli turuncu doğru, benimsenen eşiğin üstünde log₁₀N = a − b·M ile çizilen uyum doğrusudur; gri kesikli düşey çizgi tamlık büyüklüğü Mc'dir; ince düşey çubuklar N ≤ 30 olan aralıklarda √N Poisson belirsizliğidir.

      Kurumların sabit derinlik değerleri ölçüm değildir; kesitteki yığılmalar bu atamalardan kaynaklanabilir.

      Kabinet izdüşümünde üç eksen ayrı ölçeklidir; uzaklık ve eğim görünümden değil, kesitlerden okunmalıdır.

      Renk ölçeği katalog hiposantr derinliğidir; kurumların sabit derinlik atamaları ayrıca işaretlenmez, kesitlerle birlikte okunmalıdır.

      Eğilimler en küçük kareler doğrusudur; anlamlılık ardışık kayıtların bağımlılığı için düzeltilmiş etkin örneklemle (Fisher z) sınanır.

      ΔCFS = Δτ + μ′Δσn bağıntısıyla (King vd., 1994) dc3d yarı-uzay çözümüyle hesaplandı; alıcı faylar kaynak düzlemiyle aynı yönelimde kabul edildi.

      Harita statik Coulomb gerilme değişimini (ΔCFS) gösterir (kırmızı artış, mavi azalma; ±3,0 bar).

      ΔCFS'in iki bileşeni ayrı panellerde gösterilmiştir: solda makaslama gerilmesi değişimi Δτ, sağda fay düzlemine dik normal gerilme değişimi Δσₙ (ΔCFS = Δτ + μ′·Δσₙ).

      En büyük yatay gerilme yönü ters çözümün asal eksenlerinden hesaplanır (Lund ve Townend, 2007); belirsizlik yeniden örneklemeyle kestirilir.

      SHmax = 52°; rejim sınıfı kısıtlanamamıştır (R = 0,82; olay merkezli mekanizma popülasyonunun gerilme inversiyonu).

      Kuzeyi yukarıda olan gül diyagramında turuncu çift uçlu eksen gerilme inversiyonundan bulunan SHmax azimutunu, mavi yelpaze bu azimutun %2,5–97,5 yüzdelik aralığını (eksenel olduğundan karşı ucuyla birlikte) gösterir.

      Kesikli mavi sınır, her mekanizmanın doğrultu, eğim ve kayma açısına σ = 10°'lik rastgele gürültü de eklenerek yinelenen tersinimin aynı yüzdelik aralığıdır (Vavryčuk, 2014).

      Model şiddet: (Allen vd., 2012) bağıntısı (aktif kabuk, Mw 5,0–7,9, ≤ 300 km), nokta kaynak uzaklığı, zemin düzeltmesiz.

      Çevre çözümleri Global CMT kataloğundandır (Dziewonski vd., 1981); levha sınırı çizgisi bir model çizgisidir (Bird, 2003); sınıflama Frohlich üçgeniyle (Frohlich ve Apperson, 1992), baskın tür eşikleri %70 (tek tür) ve %45 (geçişli) uygulanarak yapılır.

      Çevrede çözülmüş 105 mekanizmanın gerilme ters çözümü (Vavryčuk, 2014) kuzeydoğu–güneybatı doğrultusuna yakın (K52°D) en büyük yatay sıkışma yönü verir; yönün yeniden örnekleme aralığı 44°–58°; ara asal gerilme öbür asal gerilmelerden birinden ayrışmadığından faylanma rejimi kısıtlanamadı.

      İçi boş halkalar M ≥ 5,0 olayları, küçük gri noktalar katalog sismisitesini, sarı yıldız çalışma olayının dış merkezini gösterir.

      Seri tekilleştirilmiş katalogdandır; kısa aralıklar kurumlar arası yinelenen kayıtların ayıklanmasına duyarlıdır.

      Renk ölçeği oluş zamanına göre doğrusaldır; konum belirsizlikleri gösterilmez.

      Tarihsel derleme ham kayıt sayısıdır, bağımsız olay sayısı değildir; dizi içi kayıtlar ayrılır ve büyüklük türleri karışıktır.

      12.10.2026 günü 23:20 UTC'de Río Grande (Panama) yerleşiminin 18 km batısında, büyüklüğü Mw 6,1 olan bir deprem oldu. USGS çözümüne göre dış merkez 7,6896°K, 81,4896°B noktasındadır; odak derinliği 11,0 km'dir ve dalga biçimi modellemesiyle belirlenmiştir. Uzak bölgesel ağların (INGV, GSRAS) bu depreme ilişkin çözümleri değerlendirme dışı bırakıldı.

      Depremi izleyen 3 günde, Gardner–Knopoff uzaklık penceresi olan 55 km yarıçap içinde 47 olay kaydedildi. Bu depremden önce, kendisinden büyük iki deprem kaydedilmişti: Mw 7,7 (09.10.2026, 89 km uzakta) ve Mw 6,6 (09.10.2026, 3,7 km uzakta). Deprem bu depremler için tanımlanan uzay–zaman penceresinin (yer ve süre sınırının) içinde ve son 30 gün içinde kaldığından, bu çalışmanın ölçütüne göre süren bir dizinin parçasıdır ve dizinin en büyük depremi değildir.

      Birleşik katalogda bu depremden önce, dış merkezin 150 km çevresinde büyüklüğü 6,0 ve üzerinde 43 deprem, 60 km çevresinde ayrıca büyüklüğü 5,0–5,9 olan 11 deprem kayıtlıdır; en eskisi 1904 yılına aittir. En büyüğü 09.10.2026 tarihli Mw 7,7 büyüklüğündeki depremdir (89 km uzaklıkta). Bu sayımlarda büyüklük, kayıt ISC-GEM kataloğunda varsa onun moment büyüklüğüdür (International Seismological Centre, 2026; Di Giacomo vd., 2015, 2018); yoksa birleşik kataloğun değeridir.

      Depremden önceki 90 günde dış merkezin 55 km çevresinde 137 olay kaydedildi; sayım, 9 Ekim'deki Mw 6,6 depreminden sonraki günleri de kapsar. Etkinliğin arka plandan ayrışması doğrulanmadı: sınamanın ampirik ölçütü bu örneklemle sonuç vermedi ve olaylar öncü olarak nitelenmedi.

      Dizinin olayları yaklaşık 54 × 32 km boyutunda bir alana yayıldı. M ≥ 3,7 büyüklüğündeki olayların kuzey–güney yönündeki konumu, depremden sonra geçen süreye göre de çizildi.

      Veri: EMSC (243 kayıt), ISC (138 kayıt), USGS (26 kayıt) ve GFZ (1 kayıt) kataloglarından derlenen birleşik katalog. Kurum künyeleri: EMSC (European-Mediterranean Seismological Centre, t.y.); ISC (International Seismological Centre, t.y.); USGS (U.S. Geological Survey, 2017); GFZ (GEOFON Data Centre, 1993). Geçmiş depremlerin derlemesi ayrıca NIEP (National Institute for Earth Physics, 1994) kayıtlarını içerir; künyesi bulunmayan INGV, GSRAS ve GSI (Geological Survey of Israel) kayıtları da derlemededir. Çizelge 1'deki NEIC çözümünün künyesi bulunmadığından kurum yalnız adıyla anılır. Dönem 13.10.2021–16.10.2026; veri kesim anı 16.10.2026 00:10 UTC. Dizi sayımı: depremden sonraki kayıtlar, 55 km yarıçap (Gardner ve Knopoff, 1974), gözlem 3 gün; izleme penceresi 90 gün. Büyüklüğü boş kalan ya da ayrı depremleri birleştiren 50 kayıt kurum raporlarından onarıldı (4 tanesi depremden sonra); hiçbir raporda büyüklüğü bulunmayan 57 kayıt sayımlara girmedi. Katalog dış kataloglarla karşılaştırılmadığından alımda bulunmayan depremler sayımlara girmez; olay sayıları bu bakımdan da alt sınırdır. Büyüklükler kurumların yayımladığı türlerdedir (kayıt sayıları: türü belirtilmemiş 274, Mw 85, mb 33, ML 10, Md 6). Kısaltmalar: Mw moment büyüklüğü, mb cisim dalgası büyüklüğü, ML yerel büyüklük, Md süre büyüklüğü. Faylar: Küresel Deprem Modeli Vakfı'nın (GEM) diri fay veri tabanı, GEM Global Active Faults (Styron ve Pagani, 2020) — CC BY-SA 4.0. Mekanizmalar: Global CMT (Dziewonski vd., 1981; Ekström vd., 2012). Bu çalışma saha gözlemi, uydu radarı (InSAR) ve uydu konumlama (GNSS) çözümlemesi içermez; hasar ve can kaybı verisi kullanılmamıştır.

      47 olayın 31 tanesi M 3,0–3,9; 16 tanesi M 4,0–4,9 büyüklüğündedir. Sayılar yalnız ilk 3 günü kapsar; 90 günlük izleme penceresi 10.01.2027 günü dolar. Dizi kayıtlarında tamlık büyüklüğü 3,7 düzeyindedir; 47 sayısı bu eşiğin altındaki olaylar bakımından alt sınırdır.

      Kullanılan diri fay veri tabanında (Styron ve Pagani, 2020) dış merkeze en yakın adlı fay, 15 km uzaklıktaki Azuero Fayı olarak görünür. Veri tabanında sol yönlü doğrultu atımlı fay olarak kayıtlıdır. Veri tabanındaki Azuero Fayı ile bölge literatüründeki Azuero–Soná Fay Zonu'nun (Cowan vd., 1998) aynı yapı olduğu doğrulanmamıştır. Haritadaki inceleme alanında ve çevresindeki 60 km genişliğindeki kuşakta 1979–2026 arasında çözülen 71 odak mekanizmasının %76'sı doğrultu atımlı faylanma gösterir (Frohlich ve Apperson, 1992). Oranın %95 güven aralığı %62–86'dır; aralık birbirinden bağımsız 43 deprem kümesinden hesaplandı. Aralığın tamamı %50'nin üstünde olduğundan çözümlerin çoğunluğu doğrultu atımlı faylanma gösterir; ancak alt ucu, bu çalışmanın bir türü baskın saymak için aradığı %70 eşiğinin altında kaldığından baskın tür kesin sayılmadı. Odak mekanizması, bir depremi üreten fayın duruşunu ve blokların kayma yönünü gösteren çözümdür; birbirine dik iki olası düzlem verir ve fay bunlardan biridir. Global CMT çözümünde bu deprem doğrultu atımlı faylanma gösterir; çözümün moment büyüklüğü Mw 6,1 olarak verilir. Birinci düzlemin doğrultusu 88°, eğimi 69°, kayma açısı (0° ve ±180° yatay kaymadır; artı değerler ters, eksi değerler normal bileşen taşır) −15°; ikincisinin doğrultusu 184°, eğimi 76°, kayma açısı −158° olarak verilir.

      Veri ve yöntem

      Çalışma, 13.10.2021–16.10.2026 arasında dış merkez çevresindeki çalışma alanında kaydedilen 408 depreme dayanır. Kayıtlar EMSC, ISC, USGS ve GFZ kataloglarından derlendi; aynı depremi birden çok kez gösteren kayıtlardan 7 kopya ile kendi hizmet bölgesi dışındaki bölgesel ağlardan gelen 2 kayıt ayıklandı.

      Veri kesimi 16.10.2026 00:10 UTC; yazı gözlenmiş verileri betimler, deprem tahmini içermez. Haritalar ve metin aynı veri kesiminden, YAPI ZEMİN yazılımlarıyla üretildi. Kapaktaki poster, bölgenin son yüz yılındaki M ≥ 5,0 depremlerini ve fay ağını tek çerçevede toplar.

      Kaynaklar

      1. Adamek, S., Frohlich, C. ve Pennington, W. D. (1988) Seismicity of the Caribbean-Nazca boundary: Constraints on microplate tectonics of the Panama region. J. Geophys. Res. 93(B3), 2053–2075. doi:10.1029/JB093iB03p02053
      2. Aki, K. (1965) Maximum likelihood estimate of b in the formula log N = a − bM and its confidence limits. Bull. Earthq. Res. Inst. Univ. Tokyo 43(2), 237–239. doi:10.15083/0000033631
      3. Aki, K. ve Richards, P. G. (2002) Quantitative Seismology. 2. bs., University Science Books, Sausalito.
      4. Allen, T. I., Wald, D. J. ve Worden, C. B. (2012) Intensity attenuation for active crustal regions. J. Seismol. 16(3), 409–433. doi:10.1007/s10950-012-9278-7
      5. Bird, P. (2003) An updated digital model of plate boundaries. Geochem. Geophys. Geosyst. 4(3), 1027. doi:10.1029/2001GC000252
      6. Cao, A. ve Gao, S. S. (2002) Temporal variation of seismic b-values beneath northeastern Japan island arc. Geophys. Res. Lett. 29(9). doi:10.1029/2001GL013775
      7. Cowan, H., Dart, R. L. ve Machette, M. N. (1998) Map of Quaternary faults and folds of Panama and its offshore regions. U.S. Geol. Surv. Open-File Rep. 98-779. doi:10.3133/ofr98779
      8. Di Giacomo, D., Bondár, I., Storchak, D. A., Engdahl, E. R., Bormann, P. ve Harris, J. (2015) ISC-GEM: Global Instrumental Earthquake Catalogue (1900–2009), III. Re-computed MS and mb, proxy MW, final magnitude composition and completeness assessment. Phys. Earth Planet. Inter. 239, 33–47. doi:10.1016/j.pepi.2014.06.005
      9. Di Giacomo, D., Engdahl, E. R. ve Storchak, D. A. (2018) The ISC-GEM Earthquake Catalogue (1904–2014): Status after the Extension Project. Earth Syst. Sci. Data 10(4), 1877–1899. doi:10.5194/essd-10-1877-2018
      10. Dziewonski, A. M., Chou, T.-A. ve Woodhouse, J. H. (1981) Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity. J. Geophys. Res. 86(B4), 2825–2852. doi:10.1029/JB086iB04p02825
      11. Ekström, G., Nettles, M. ve Dziewoński, A. M. (2012) The global CMT project 2004–2010: Centroid-moment tensors for 13,017 earthquakes. Phys. Earth Planet. Inter. 200–201, 1–9. doi:10.1016/j.pepi.2012.04.002
      12. European-Mediterranean Seismological Centre (t.y.) Deprem parametreleri (çevrimiçi katalog). https://www.emsc-csem.org (erişim: 16.10.2026)
      13. Frohlich, C. (1992) Triangle diagrams: Ternary graphs to display similarity and diversity of earthquake focal mechanisms. Phys. Earth Planet. Inter. 75(1–3), 193–198. doi:10.1016/0031-9201(92)90130-N
      14. Frohlich, C. ve Apperson, K. D. (1992) Earthquake focal mechanisms, moment tensors, and the consistency of seismic activity near plate boundaries. Tectonics 11(2), 279–296. doi:10.1029/91TC02888
      15. Gardner, J. K. ve Knopoff, L. (1974) Is the sequence of earthquakes in Southern California, with aftershocks removed, Poissonian? Bull. Seismol. Soc. Am. 64(5), 1363–1367. doi:10.1785/BSSA0640051363
      16. Garwood, F. (1936) Fiducial limits for the Poisson distribution. Biometrika 28(3–4), 437–442. doi:10.1093/biomet/28.3-4.437
      17. GEOFON Data Centre (1993) GEOFON Seismic Network. GFZ Data Services. doi:10.14470/TR560404
      18. Hanks, T. C. ve Kanamori, H. (1979) A moment magnitude scale. J. Geophys. Res. 84(B5), 2348–2350. doi:10.1029/JB084iB05p02348
      19. International Seismological Centre (2026) ISC-GEM Earthquake Catalogue. doi:10.31905/d808b825
      20. International Seismological Centre (t.y.) ISC Bulletin. doi:10.31905/D808B830 (erişim: 16.10.2026)
      21. Kagan, Y. Y. (2004) Short-term properties of earthquake catalogs and models of earthquake source. Bull. Seismol. Soc. Am. 94(4), 1207–1228. doi:10.1785/012003098
      22. Kennett, B. L. N. ve Engdahl, E. R. (1991) Traveltimes for global earthquake location and phase identification. Geophys. J. Int. 105(2), 429–465. doi:10.1111/j.1365-246X.1991.tb06724.x
      23. King, G. C. P., Stein, R. S. ve Lin, J. (1994) Static stress changes and the triggering of earthquakes. Bull. Seismol. Soc. Am. 84(3), 935–953. doi:10.1785/BSSA0840030935
      24. Kobayashi, D., LaFemina, P., Geirsson, H., Chichaco, E., Abrego, A. A., Mora, H. ve Camacho, E. (2014) Kinematics of the western Caribbean: Collision of the Cocos Ridge and upper plate deformation. Geochem. Geophys. Geosyst. 15(5), 1671–1683. doi:10.1002/2014GC005234
      25. Lund, B. ve Townend, J. (2007) Calculating horizontal stress orientations with full or partial knowledge of the tectonic stress tensor. Geophys. J. Int. 170(3), 1328–1335. doi:10.1111/j.1365-246X.2007.03468.x
      26. Morell, K. D. (2015) Late Miocene to recent plate tectonic history of the southern Central America convergent margin. Geochem. Geophys. Geosyst. 16(10), 3362–3382. doi:10.1002/2015GC005971
      27. National Institute for Earth Physics (1994) Romanian Seismic Network. International Federation of Digital Seismograph Networks. doi:10.7914/SN/RO
      28. Okada, Y. (1985) Surface deformation due to shear and tensile faults in a half-space. Bull. Seismol. Soc. Am. 75(4), 1135–1154. doi:10.1785/BSSA0750041135
      29. Okada, Y. (1992) Internal deformation due to shear and tensile faults in a half-space. Bull. Seismol. Soc. Am. 82(2), 1018–1040. doi:10.1785/BSSA0820021018
      30. Ryan, W. B. F., Carbotte, S. M., Coplan, J. O., O'Hara, S., Melkonian, A., Arko, R., Weissel, R. A., Ferrini, V., Goodwillie, A., Nitsche, F., Bonczkowski, J. ve Zemsky, R. (2009) Global Multi-Resolution Topography synthesis. Geochem. Geophys. Geosyst. 10(3), Q03014. doi:10.1029/2008GC002332
      31. Styron, R. ve Pagani, M. (2020) The GEM Global Active Faults Database. Earthq. Spectra 36(1S), 160–180. doi:10.1177/8755293020944182
      32. U.S. Geological Survey (2017) Advanced National Seismic System (ANSS) Comprehensive Catalog. doi:10.5066/F7MS3QZH
      33. Vavryčuk, V. (2014) Iterative joint inversion for stress and fault orientations from focal mechanisms. Geophys. J. Int. 199(1), 69–77. doi:10.1093/gji/ggu224
      34. Wells, D. L. ve Coppersmith, K. J. (1994) New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement. Bull. Seismol. Soc. Am. 84(4), 974–1002. doi:10.1785/BSSA0840040974
      35. Westbrook, G. K., Hardy, N. C. ve Heath, R. P. (1995) Structure and tectonics of the Panama-Nazca plate boundary. Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 295, 91–110. doi:10.1130/SPE295-p91

      Hazırlayan: T. Batuhan BULGURLULAR · YAPI ZEMİN · Veri kesimi 16.10.2026 00:10 UTC · Sürüm 1 · © 2026 T. Batuhan BULGURLULAR · YAPI ZEMİN · Tüm hakları saklıdır

      Kullanıcı Geri Dönüşleri

      Create an account or sign in to leave a review

      Görüntülenebilecek inceleme bulunmuyor

      Configure browser push notifications

      Chrome (Android)
      1. Tap the lock icon next to the address bar.
      2. Tap Permissions → Notifications.
      3. Adjust your preference.
      Chrome (Desktop)
      1. Click the padlock icon in the address bar.
      2. Select Site settings.
      3. Find Notifications and adjust your preference.