Bu sayfa YZR-2026-0014 raporunun eski bir sürümüdür: Sürüm 1 (25.10.2026). Güncel sürüm: Sürüm 3 →
Gövdeye geç

Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) ile Yalova açıkları deprem kümesi — 51 deprem · en büyük ML 3,5 · 01.08.2026–11.10.2026

Sismolojik değerlendirme raporu

T. Batuhan Bulgurlular · YAPI ZEMİN

Hazırlayan · Kodlayan: T. Batuhan BULGURLULAR · YAPI ZEMİN

Veri kesimi
Yayım

YZR-2026-0014 https://yapizemin.tr/teknik-raporlar/yzr-2026-0014/

Metin: Tüm hakları saklıdır · Veri ve altlıklar: sağlayıcı koşulları — Lisans ve yeniden kullanım

Öz

Marmara Denizi'nde Adalar (İstanbul) ile Yalova açıkları arasında 01.08.2026–11.10.2026 arasında M ≥ 1,5 olan 51 deprem kaydedilmiştir; en büyüğü 10.10.2026 19:08 UTC'de yaklaşık 8 km derinlikte oluşan ML 3,5 büyüklüğündeki depremdir. Etkinliğin ana evresi (19.08.2026–21.08.2026) ile dönemin en büyük depremi farklı evrelerdedir; iki evrenin ölçüleri (moment payı %35 ve %88; önceki kayıtların payı %13 ve %0; 40 ve 3 deprem) tek bir sınıfı desteklemediğinden etkinlik deprem kümesi olarak adlandırılmıştır. Depremlerin 34'ü 19.08.2026 12:05 UTC'de başlayan 24 saatlik dilimde kaydedilmiştir; etkinliğin %78'i 40 depremle 19.08.2026–21.08.2026 evresinde yer alır. Tamlık büyüklüğü Mc = 1,7'dir; Mc üstünde 33 deprem bulunduğundan (en az 40 gerekir) b değeri raporlanmamıştır. Hiposantr derinliklerinin ortancası 7,0 km, %5–95 bandı 6,1–14,6 km'dir; kayıtların %35'inde derinlik ajansın sabitlediği bir değerdir. Depremlerin %94'ü adlı fay izlerinin 5 km'lik koridorlarında yer alır (koridorlar kutu alanının %65'ini kaplar); en çok deprem Kuzey Anadolu Fay Zonu'nun koridorundadır ve zonun kümeye en yakın parçası Adalar Fayı'dır; atama geometrik yakınlığa dayanır. Kutunun 120 km genişletilmesiyle seçilen 18 odak mekanizması çözümünün gerilme ters çözümü SHmax = 121° ve doğrultu atımlı rejim vermektedir. Kapsam penceresinin ortak tamlık büyüklüğü üstündeki deprem oranı, önceki beş yıllık arka planın yaklaşık 6,2 katıdır (%95 GA 1,4–27). Bulgular katalog penceresi ve kutu seçiminin sınırları içinde betimleyicidir.

Anahtar sözcükler: Adalar (İstanbul), Marmara Denizideprem kümesiKuzey Anadolu Fay Zonukatalog tamlığıgerilme ters çözümü

Abstract

Between 1 August and 11 October 2026, 51 earthquakes of M ≥ 1.5 were recorded off Adalar (Istanbul) and Yalova, Sea of Marmara; the largest, ML 3.5, occurred on 10 October 2026 at 19:08 UTC at a depth of about 8 km. The main phase of the activity (19 August 2026–21 August 2026) and the largest earthquake fall in different phases; the measures of the two phases (moment shares 35% and 88%; shares of preceding events 13% and 0%; 40 and 3 events) do not support a single class, so the activity is named an earthquake cluster. 34 events fall within the 24 hours starting 19 August 2026 12:05 UTC; 78% of the activity (40 events) falls in the phase of 19 August 2026–21 August 2026. The completeness magnitude is Mc = 1.7; the b-value is not reported because only 33 events lie above Mc (at least 40 are required). The median hypocentral depth is 7.0 km, with a 5–95% band of 6.1–14.6 km; 35% of the records carry an agency-fixed depth. 94% of the earthquakes lie within 5 km corridors of named fault traces (the corridors cover 65% of the box); most fall in the corridor of the North Anatolian Fault Zone, whose segment nearest to the cluster is the Adalar Fault; the assignment is geometric. Stress inversion of 18 focal mechanisms within the box extended by 120 km gives SHmax = 121° with a strike-slip regime. The above-completeness event rate of the coverage window is about 6.2 times that of the preceding five-year background (95% CI 1.4–27). The findings are descriptive within the limits of the catalogue window and the box selection.

Keywords: Adalar (Istanbul) and Yalova, Sea of Marmaraearthquake clusterNorth Anatolian Fault Zonecatalogue completenessstress inversion

1 Giriş

Bu raporda Marmara Denizi'nde Adalar (İstanbul) ile Yalova açıkları arasında, enlemleri 40,665–40,887°K ve boylamları 28,905–29,295°D arasında kalan kutuda kaydedilen M ≥ 1,5 depremler incelenmektedir. İnceleme kapsamı 01.07.2026 tarihinde başlar; veri kesimi 25.10.2026 10:39 UTC'dir. Kapsamdaki ilk deprem 01.08.2026 14:03 UTC'de, son deprem 11.10.2026 15:14 UTC'de kaydedilmiştir; bu iki depremi kapsayan 72 takvim günü raporda etkin dönem olarak anılır. Deprem kayıtları AFAD, EMSC ve Kandilli Rasathanesi kayıtlarını birleştiren çok kaynaklı katalogdan alınmış ve kurum kopyaları tekilleştirilmiştir. Raporun amacı, dizinin zaman–mekân yapısını, büyüklük dağılımını, fay ve gerilme bağlamını ölçülmüş değerlerle betimlemektir; rapor gelecekteki depremlere ilişkin bir değerlendirme içermez. Raporun 2. bölümü tektonik çerçeveyi, 3. bölümü bölgedeki diri fayları ve kümeyle ilişkilerini, 4. bölümü veriyi ve yöntemi, 5. bölümü dönemin depremlerini, 6. bölümü etkinliğin zaman–mekân evrimini, 7. bölümü büyüklük dağılımını ve katalog tamlığını, 8. bölümü oran değişimini, kümelenmeyi ve dizi türünü, 9. bölümü gerilme alanını ve odak mekanizmalarını ve 10. bölümü bölgesel sismisiteyi ve tarihsel bağlamı ele alır; sonuçlar ve verinin sınırları kapanış bölümlerindedir. Kümenin konumu Şekil 1'de, künyesi ve temel istatistikleri Tablo 1'de verilmiştir.

Şekil 1. 51 olay; 18 odak mekanizması çözümü (gerilme ters çözümü girdisi). (faylar: MTA TDFH-2026 (Elmacı vd., 2026); mekanizmalar: inversiyon girdisi; katalog: AFAD·EMSC·KOERI).
Şekil 1. 51 olay; 18 odak mekanizması çözümü (gerilme ters çözümü girdisi). Daire rengi odak derinliğini, çapı büyüklüğü verir; kadranlı küreler odak mekanizması çözümleridir; kırmızı kadranlar P dalgasının ilk hareketinin itme olduğu bölgelerdir. Sarı yıldız kümenin en büyük depremi, kırmızı çizgiler diri fay izleridir. Mw sırasıyla en büyük 4 çözüm künyelidir (öbür 2 küre künyesizdir); künye çözümün Global CMT (GCMT) kataloğundaki moment büyüklüğünü (Mw) ve yılını verir; bu büyüklük gövdedeki katalog büyüklüğünden farklı olabilir. İnce çizgi künyeyi küresine, ok küreyi çözümün dış merkezine bağlar. Kenardaki küreler harita dışında kalan çözümlerdir: üçgen çözümün yönünü, künye çözümün GCMT konumunun kutu merkezine uzaklığını ve yönünü verir. Kesikli halkalı küreler çalışma penceresinden önceki çözümlerdir. (faylar: MTA TDFH-2026 (Elmacı vd., 2026); mekanizmalar: inversiyon girdisi; katalog: AFAD·EMSC·KOERI).
Tablo 1. Küme künyesi ve temel istatistikler
NicelikDeğerKaynak / yöntem
Dizi türüDeprem kümesievre düzeyiᵃ
Etkin dönem01.08.2026 14:03 – 11.10.2026 15:14 UTCilk ve son deprem
Kapsam penceresi01.07.2026 – açıkveri kesimi 25.10.2026 10:39 UTC
Kayıt sayısı51 (M ≥ 1,5)AFAD 49 · EMSC 1 · Kandilli Rasathanesi 1; 2 kurum kopyası tekilleşti
En büyük deprem10.10.2026 19:08 UTC ML 3,5 · 8 kmMarmara Denizi, Yalova açığı
En yoğun 24 saat34 deprembaşlangıç 19.08.2026 12:05 UTC
Yoğun evre19.08.2026–21.08.202640 deprem (%78)
Mc / bMc 1,7 · b raporlanmadıMc üstü N = 33 < 40
Derinlik ortancası7,0 km (%5–95: 6,1–14,6 km)sabit derinlik 18/51 kayıt (%35)
Arka plan oranı6,2 kat (%95 GA 1,4–27)önceki 5 yıl; ortak tamlık eşiği üstü
Çalışma alanı40,665–40,887°K 28,905–29,295°Dyaklaşık 809 km²

a) ana evre 19.08.2026–21.08.2026: 40 deprem · moment payı %35 · öncesi payı %13; en büyük depremin evresi 10.10.2026–11.10.2026: 3 deprem · moment payı %88 · öncesi payı %0.

2 Tektonik çerçeve

PB2002 levha sınırı modelinin (Bird, 2003) sınır adımlarına göre kümenin ağırlık merkezine en yakın sınır kesimi kıtasal transform fay sınıfındadır ve merkeze yaklaşık 9 km uzaklıktadır. Modelde bu kesim Anadolu ve Avrasya levhalarını ayırır. Modelin bu kesim için verdiği bağıl levha hızı 24,0 mm/yıldır (azimut 255°); sınıra paralel bileşen 23,7 mm/yıl ile sağ yönlü, sınıra dik bileşen 3,6 mm/yıl ile açılma yönündedir. Model sınırları yayılı deformasyon kuşaklarında bir modelleme kabulüdür; sınır çizgisi tek bir fay izini göstermez.

Kümenin ağırlık merkezinin 150 km çevresinde 18 sürekli GNSS istasyonunun Avrasya levhası sabit çerçevedeki (GSRM v2.1 kutbuyla döndürülmüş; Kreemer vd., 2014) seküler hızı, Nevada Jeodezi Laboratuvarı'nın (NGL) MIDAS kestirimlerinden alınmıştır (Blewitt vd., 2016; Blewitt vd., 2018; Şekil 7b). Komşu istasyonlardan belirgin biçimde sapan ya da kısa zaman serili 3 istasyon bu ölçüye katılmamıştır. İstasyon hızlarının büyüklüğü 0,4–22,1 mm/yıl aralığındadır ve ortancası 3,7 mm/yıldır; hız vektörlerinin ortalama yönü kuzeyden saat yönünde 238°'dir.

Şekil 7b. Tektonik çerçeve: diri faylar, levha sınırı ve GNSS hızları: mor oklar Avrasya levhası sabit çerçevede NGL MIDAS kestirimlerinin seküler GNSS hızlarıdır (n = 18; en uzun ok 22,1 mm/yıl); mor elipsler %95 güven bölgesidir; ince kırmızı çizgiler haritalanmış diri fay izleridir; kesikli dikdö
Şekil 7b. Tektonik çerçeve: diri faylar, levha sınırı ve GNSS hızları: mor oklar Avrasya levhası sabit çerçevede NGL MIDAS kestirimlerinin seküler GNSS hızlarıdır (n = 18; en uzun ok 22,1 mm/yıl); mor elipsler %95 güven bölgesidir; ince kırmızı çizgiler haritalanmış diri fay izleridir; kesikli dikdörtgen kümenin kapsam kutusu, kahverengi noktalar kümenin depremleridir; sarı yıldız kümenin en büyük depremidir; kesikli mor çizgi PB2002 levha sınırıdır. (GNSS hızları: NGL MIDAS (Blewitt vd., 2016; Blewitt vd., 2018); levha sınırı: Bird, 2003; diri faylar: MTA TDFH-2026 (Elmacı vd., 2026); altlık: Sources: Esri, HERE, Garmin, © OpenStreetMap contributors, and the GIS user community).

3 Bölgedeki diri faylar ve küme

Fay izleri MTA Türkiye Diri Fay Haritası (TDFH-2026) kayıtlarından alınmıştır (Elmacı vd., 2026); kümenin bulunduğu bölge Türkiye sınıfında olduğundan MTA'nın resmî diri fay veri tabanı açıkça seçilmiştir. Koridorunda en çok deprem bulunan adlı fay sistemi Kuzey Anadolu Fay Zonu'dur; zonun 5,0 km'lik koridorunda dönemin 48 depremi (%94) bulunur. Zonun kümeye en yakın parçası olan Adalar Fayı, veri tabanında Holosen'de etkin, sağ yönlü doğrultu atımlı, normal bileşenli bir fay olarak kayıtlıdır; düzlem eğimi 90°'dir; kümeye en kısa uzaklığı 0,2 km'dir. MTA kaydına göre Kuzey Anadolu Fay Zonu'nun bölgedeki Darıca Fayı parçası 17.08.1999 tarihli depremin (Mw 7,6, GCMT) yüzey kırığını taşır. GEM küresel diri fay veri tabanının bu koridora düşen 3 kaydında kayma hızı 0,7–27,9 mm/yıl aralığında verilir (Styron ve Pagani, 2020); bu katman CC BY-SA 4.0 lisanslı ayrı bir veri kümesidir ve fay izleriyle birleştirilmemiştir. Kocadere Fayı, düzlem eğimi 90°'dir; kümeye en kısa uzaklığı 14,4 km'dir; koridorunda dönemin depremi yoktur. Esenköy Fayı, veri tabanında Kuvaterner'de etkin, normal bir fay olarak kayıtlıdır; düzlem eğimi 75°'dir; kümeye en kısa uzaklığı 20,2 km'dir; koridorunda dönemin depremi yoktur. Orhangazi Fayı, veri tabanında Holosen'de etkin, sağ yönlü doğrultu atımlı, normal bileşenli bir fay olarak kayıtlıdır; düzlem eğimi 75°'dir; kümeye en kısa uzaklığı 21,5 km'dir; koridorunda dönemin depremi yoktur. Yalova Fayı, veri tabanında Holosen'de etkin, normal bir fay olarak kayıtlıdır; düzlem eğimi 65–75°'dir; kümeye en kısa uzaklığı 22,3 km'dir; koridorunda dönemin depremi yoktur. Mecidiye Fayı, veri tabanında Kuvaterner'de etkin, sağ yönlü doğrultu atımlı, normal bileşenli bir fay olarak kayıtlıdır; düzlem eğimi 70–80°'dir; kümeye en kısa uzaklığı 28,7 km'dir; koridorunda dönemin depremi yoktur.

Her deprem en yakın adlı fay izine atandığında 5,0 km'lik koridorlar depremlerin %94'ünü kapsar; aynı koridorlar kutu alanının %65'ini oluşturur. Koridorların dışında kalan deprem sayısı 3'tür. Depremlerin en yakın fay izine uzaklığının ortancası 0,8 km, çeyrekler aralığı 0,3–2,4 km, %90'lık yüzdeliği 3,4 km'dir. Depremlerin ana eksen doğrultusu 105°, en çok deprem atanan Kuzey Anadolu Fay Zonu izinin yerel doğrultusu 113°'dir; iki doğrultu arasındaki açı 8°'dir. Dönemin en büyük depremi (ML 3,5) Kuzey Anadolu Fay Zonu'nun Adalar Fayı parçasının izine 3,0 km uzaklıktadır. Bu atama geometrik yakınlığa dayanır; depremleri hangi fayın ürettiğini göstermez.

4 Veri ve yöntem

Katalog, birleşik çok-kaynaklı deprem arşivinden 01.07.2026 – 25.10.2026 penceresinde ve yukarıda tanımlı kutuda sorgulanmış; çalışma kataloğu 51 kayıttır (çapraz-kaynak kopyaları düşüldükten sonra). Kayıtların kurum dağılımı: AFAD 49, EMSC 1, KOERI 1. Büyüklük türü dağılımı: ML 50, belirtilmemiş 1. Koordinatlar WGS84 datumundadır; derinlikler deniz seviyesine göre pozitif aşağı verilmiş ve ajans çözümlerinden olduğu gibi alınmıştır (topografyaya indirgeme yapılmamıştır). Şekillerdeki harita kadrajları eş-dikdörtgen (eşit aralıklı silindirik izdüşüm) izdüşümündedir: standart paralel kutunun orta enlemi olan 40,78°K'dır ve piksel/km iki eksende eşit tutulmuştur — tek ölçek çubuğunun geçerliliği bu koşula bağlıdır. Boylam ölçeğinin sapması kutunun kuzey kenarında −%0,2, güney kenarında %0,2'dir. Altlık karoları Web Mercator karolarından üretilip aynı dikdörtgene indirgenmiştir; altlık ölçülen bir nicelik taşımaz, yalnız coğrafi bağlam verir. Odak mekanizması ve moment-tensör çözümleri Global CMT (GCMT) kataloğundan alınmıştır (Ekström vd., 2012). Konum kalitesi alanları (varış artığı RMS, azimut boşluğu, faz sayısı, ERH/ERZ, en yakın istasyon uzaklığı) birleşik katalogda taşınmadığından katalog genelinde bir kalite filtresi uygulanamamıştır. Çözüm kalitesinin tek görünür izi sabit-derinlik atamasıdır (5/7/10/33 km toplamı: kayıtların %35'i, 18/51); derinlik istatistiklerinin bu kayıtlar dışlanmış hâliyle de verilmesinin nedeni budur. Küme geometrisi, faya-uzaklık sınaması ve derinlik histogramı bu sınırla okunmalıdır. Katalog sorgusu 25.10.2026 tarihinde çalıştırılmıştır; sonraki güncellemeler sayıları değiştirebilir. Çapraz-kaynak kopyaları (1) Δt ≤ 20 s ∧ Δkonum ≤ 15 km ∧ ΔM ≤ 0,5 ya da (2) Δt ≤ 5 s ∧ Δkonum ≤ 15 km (büyüklük ölçüsü farkı gözetmeksizin) ölçütüyle tekilleştirilmiş, 2 kayıt düşürülmüştür; çakışan kayıtlarda temsilci, ajans önceliği (yurt içinde ulusal ağ önce), moment büyüklüğü tercihi ve büyük büyüklük sırasıyla seçilmiştir. Tüm istatistikler tekilleşmiş katalog üzerinde hesaplanmıştır. Katalogdaki 51 kaydın 1 tanesi Kadirioğlu ve Kartal (2016) ampirik denklemleriyle Mw eşdeğerine çevrilmiştir (MS için ortogonal regresyon, mb/Md/ML için sıradan en küçük kareler — kaynağın kendi yöntem ayrımı korunmuştur). Geriye kalanların 49'u denklemlerin yayımlanmış geçerlilik aralığı dışında kaldığı, 1 tanesi büyüklük türü etiketi taşımadığı için dönüştürülmemiştir; bu kayıtlarda ham büyüklük kullanılmış ve dışdeğerleme yapılmamıştır. Moment ve enerji toplamları Mw eşdeğerleri üzerinden hesaplanmıştır. Tamlık büyüklüğü maksimum eğrilik yöntemiyle (Wiemer ve Wyss, 2000; +0,2 düzeltmesi Woessner ve Wiemer, 2005) Mc≈1,7 kestirilmiş — aynı katalogda uyum-iyiliği yöntemi (Wiemer ve Wyss, 2000) ikinci bir kestirim olarak Mc = 1,5 vermektedir (ulaşılan uyum %56; yöntemin %90 hedefine bu katalogda hiçbir eşikte ulaşılamamıştır, dolayısıyla bu ikinci kestirim de zayıf kısıtlıdır). İki kestirim arasındaki 0,2 birimlik fark, Mc seçiminin bu veri için tek başına belirleyici olmadığını gösterir; Mc üstü örneklemde b-değeri raporlanmamıştır (N = 33 < 40); büyüklük–frekans ile kümelenme istatistikleri bu eşiğin üstündeki olaylarla kurulmuştur — eşik altı örneklem ağ duyarlılığıyla değişeceği için istatistiği yanlı hâle getirir. Gerilme tensörü inversiyonu Michael (1984) doğrusal yöntemi ve Vavryčuk (2014) kararsızlık ölçütüyle yinelemeli çözülmüştür (μ = 0,6, 2 yinelemede yakınsama (ölçüt: kararsızlık ölçütüyle seçilen düzlem kümesi ardışık iki turda değişmeyince durulur; tavan 5 tur), 200 yeniden-örneklemeli bootstrap ile %2,5–%97,5 güven aralığı); SHmax doğrultusu Lund ve Townend (2007) türetimiyle, rejim sınıfı Anderson (1951) çerçevesi ve Dünya Gerilme Haritası kuralıyla (Zoback, 1992) verilmiştir. Dizi türü şu işletimsel ölçütle sınıflanmıştır: etkinliğin en çok deprem taşıyan yoğun evresi ile dönemin en büyük depremini içeren evre ayrı ölçülür; evrede 20 depremden az kayıt varsa evre sınıflanmaz; evrenin en büyük depreminin evre momentindeki payı %50 ya da üstündeyse ve evre kayıtlarının en çok %5 kadarı ondan önce kaydedilmişse evre ana şok–artçı dizisi sayılır; moment payı %50'nin altındayken evre kayıtlarının en az %25 kadarı en büyük depremden önce kaydedilmişse evre sürü tipi deprem etkinliği sayılır; iki evre aynı sınıfı vermezse ya da evre sınıflanamazsa küme tek sınıfa atanmaz. Arka plan dönemi olarak pencerenin hemen öncesindeki 5 yıl (01.07.2021 – 30.06.2026) aynı kutu ve eşikle ayrıca sorgulanmış (129 kayıt), pencere istatistikleri bu tabanla kıyaslanmıştır. Çalışma alanı 32,9 × 24,6 km (~809 km²) boyutundadır; alan, küresel yaklaşımla hesaplanmıştır (1° boylam = 111,32·cos φ km; 1° enlem = 110,574 km; φ = kutu orta enlemi). Kutunun köşeleri 40,665°K–40,887°K ve 28,905°D–29,295°D koordinatlarındadır. Çözümlemelerin rapora girişi elle değil, önceden tanımlı veri/ölçek/istatistiksel güç ölçütleriyle belirlenmiştir; ölçütleri sağlamadığı için raporlanmayanlar gerekçeleriyle birlikte aşağıda listelenmiştir.

Etkinliğin evreleri günlük sayımlardan belirlenmiştir: günlük sayısı etkin dönemin günlük ortalamasının en az dört katı ve en az üç olan günler yoğun gün sayılmış, aralarında en çok bir günlük boşluk bulunan yoğun günler tek evrede birleştirilmiştir. Ardışık iki deprem arasında en az yedi gün geçen aralıklar sessiz ara sayılmış; ana evrenin ağırlık merkezinden en az 8 km uzakta kalan ve birbirine bu uzaklıktan yakın en az üç deprem ayrı odak olarak raporlanmıştır. Fay ilişkisi için her deprem en yakın adlı fay izine atanmış ve izin 5,0 km'lik koridorunda sayılmıştır; koridorların kutu alanındaki payı aynı geometriyle hesaplanmıştır. Arka plan oranı, kapsamdan önceki beş yıllık dönemin aynı kutu ve eşikteki sayımıyla, iki dönemin ortak tamlık büyüklüğü üstündeki depremlerden hesaplanmış ve %95 güven aralığıyla verilmiştir. Raporda tarih ve saatler UTC olarak verilmiştir; Türkiye saati (TSİ) UTC+3 olarak yalnız depremlerin anıldığı yerlerde ayrıca yazılmıştır.

5 Dönemin depremleri

Kronoloji, 1 Temmuz–25 Ekim 2026 kapsamındaki M ≥ 1,5 olan 51 kaydın (birleşik katalog; kayıtların 49'u AFAD, 1'i EMSC ve 1'i Kandilli Rasathanesi kaynaklı) zaman sırasıyla incelenmesinden kurulmuştur. Kapsamın başladığı 1 Temmuz 2026 ile ilk deprem arasındaki 31,6 günde kutuda M ≥ 1,5 deprem kaydedilmemiştir; ilk deprem 1 Ağustos 2026 14:03 UTC (17:03 TSİ) ML 1,8 büyüklüğündedir. Aylık sayımlar Temmuz 0, Ağustos 45, Eylül 3 ve Ekim 3'tür; etkinliğin %78'i 19 Ağustos–21 Ağustos 2026 evresinde yer alır. Yoğun evrenin en büyük depremi 19 Ağustos 2026 14:43 UTC (17:43 TSİ) yaklaşık 7 km derinlikte oluşan ML 3,2 depremidir; evrede bu depremden önce 5, sonra 34 deprem kaydedilmiştir.

Dönemin en büyük sekiz depremi büyüklük sırasıyla şunlardır: 10 Ekim 2026 19:08:49 UTC (22:08 TSİ) — Marmara Denizi, Yalova açığı, yaklaşık 8 km derinlik, ML 3,5 (AFAD, Kandilli Rasathanesi ve EMSC kayıtlı); 19 Ağustos 2026 14:43 UTC (17:43 TSİ) — Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığı, yaklaşık 7 km derinlik, ML 3,2 (AFAD ve EMSC kayıtlı); 20 Ağustos 2026 02:40 UTC (05:40 TSİ) — Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığı, yaklaşık 7 km derinlik, ML 2,9 (AFAD ve EMSC kayıtlı); 11 Ekim 2026 15:14 UTC (18:14 TSİ) — Marmara Denizi, Yalova açığı, yaklaşık 7 km derinlik, ML 2,9 (AFAD, Kandilli Rasathanesi ve EMSC kayıtlı); 19 Ağustos 2026 21:41 UTC (20 Ağustos 00:41 TSİ) — Marmara Denizi, yaklaşık 7 km derinlik, ML 2,8 (EMSC kayıtlı); 20 Ağustos 2026 01:31 UTC (04:31 TSİ) — Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığı, yaklaşık 7 km derinlik, ML 2,8 (AFAD ve EMSC kayıtlı); 20 Ağustos 2026 08:30 UTC (11:30 TSİ) — Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığı, yaklaşık 7 km derinlik, ML 2,8 (AFAD ve EMSC kayıtlı); 19 Ağustos 2026 14:03 UTC (17:03 TSİ) — Marmara Denizi, Çınarcık (Yalova) açığı, yaklaşık 7 km derinlik, ML 2,6 (AFAD ve EMSC kayıtlı). 10 Ekim 19:08 UTC tarihli ML 3,5 depremi ile 11 Ekim 15:14 UTC tarihli ML 2,9 depremi arasındaki uzaklık 1,6 km, süre 20,1 saattir.

10 Eylül–11 Ekim 2026 arasındaki 5 deprem, ana evrenin ağırlık merkezinin yaklaşık 16 km güneydoğusunda ayrı bir odak oluşturur. Depremler arasında en az 7 gün süren dört sessiz ara ölçülmüştür (16,7; 17,2; 13,2; 13,7 gün).

Kayıtların 50'si ML türünde büyüklük ve 1'i türü belirtilmemiş büyüklük taşır. Dönemin en büyük depreminin büyüklüğü için 3 kurumun 3 kaydı bulunur; benimsenen büyüklük ML 3,5'tir. Kapsamdaki son deprem 11 Ekim 2026 15:14 UTC tarihlidir; veri kesimi 25 Ekim 2026 10:39 UTC'dir. Son depremden veri kesimine kadar geçen 13,8 günde kutuda M ≥ 1,5 deprem kaydedilmemiştir.

Şekil 8: Kayıt KO.KOUK istasyonundan alınmıştır: kaynağa uzaklık 7,1 km, geri-azimut 50,1°, örnekleme 100 Hz, pencere uzunluğu 663 sn (Şekil 8). Yatay bileşenler geri-azimuta göre ışınsal (R) ve teğetsel (T) eksenlere döndürülmüştür; bu ayrım S dalgası enerjisinin teğetsel bileşende baskın olması gibi dalga yayılım modelinde tanımlanan davranışların sınanmasını sağlar. Süzgeç 0,025–8,0 Hz bandında ve sıfır-fazlı (ileri–geri) uygulandığı için varış zamanları kaymaz. Spektrogramlar Hann pencereli kısa-zamanlı Fourier dönüşümüyle (2,56 sn pencere) hesaplanmış, renk tepeye göre dB olarak verilmiştir; enerjinin zamanla hangi frekans bandında toplandığı, kaynağın tektonik bir kırılma mı yoksa uzun süreli ve yüksek frekansta fakir bir süreç mi (heyelan, çığ, patlama) olduğunu ayırt etmede ilk göstergedir. Uyarı: cihaz tepkisi çıkarılmamıştır — genlikler ham sayımdır, yer değiştirme birimine çevrilmemiştir ve iki farklı istasyonun genliği doğrudan kıyaslanamaz; dalga biçimi, varış sırası ve frekans içeriği bu kısıttan etkilenmez. Kullanılan sismogram künyesi Tablo 2'de, bölgesel gerilme alanı Tablo A6'da verilmiştir.

Şekil 8. Solda dalga formu, sağda Hann pencereli kısa zamanlı Fourier spektrogramı (pencere 2,56 s, %50 örtüşme) verilir.
Şekil 8. Solda dalga formu, sağda Hann pencereli kısa zamanlı Fourier spektrogramı (pencere 2,56 s, %50 örtüşme) verilir. Şekil kaydın sinyal taşıyan bölümünü gösterir; aralık lejanttadır. Dalga formunda yatay eksen olay anından geçen süre (s), düşey eksen ham sayımdır ve bileşenler ortak ölçektedir; spektrogramda düşey eksen frekans (Hz), renk tepeye göre dB’dir ve üç bileşen ortak renk ölçeğindedir. Yatay bileşenlerin yönelimi bilinmediğinden döndürme yapılmamış, bileşenler kanal adlarıyla verilmiştir. Cihaz yanıtı giderilemediğinden genlikler ham sayımdır. (kayıt: KO ağı, KOERI veri merkezi, FDSN dataselect; süzgeç: Butterworth bant geçiren, sıfır fazlı, 0,025–8,0 Hz).
Tablo 2. Dalga formu kaydının künyesi — 10.10.2026 ML 3,5 çalışma olayı, KO.KOUK istasyonu, dış merkez uzaklığı 7,1 km, geri azimut 50,1°
BileşenKanalÖrnekleme (Hz)Süre (s)Örnek sayısıTepe |genlik| (sayım)
ZHNZ10066366.2774.996,3
RHNN/HNE → R10066366.27720.154,0
THNN/HNE → T10066366.27719.497,0

İstenen pencere oluş anından 60 s önce – 600 s sonra; çözümlenen kayıt oluş anından 65 s önce başlar ve 597 s sonra biter (663 s); süzgeç Butterworth bant geçiren, sıfır fazlı (ileri–geri) 0,025–8,0 Hz (mertebe 2, etkin 4); spektrogram Hann pencereli kısa zamanlı Fourier dönüşümüyle (pencere 2,56 s) hesaplanmıştır; kayıt Kandilli Observatory And Earthquake Research Institute, Boğaziçi University (1971) künyeli KO ağına aittir ve KOERI veri merkezinin FDSN dataselect servisinden alınmıştır. Genlikler ham sayımdır: cihaz yanıtı giderilmemiştir.

6 Zaman–mekân evrimi

Ardışık depremler arasındaki sürenin ortancası 46,2 dakika, çeyrekler aralığı 26,6–244,8 dakikadır. En yoğun 24 saatlik dilim 19 Ağustos 12:05 – 20 Ağustos 12:05 UTC arasında 34 depremle ölçülmüştür; en yoğun takvim günü ise 21 depremle 19 Ağustos'tur. Depremlerin dağılımı ana eksen boyunca yaklaşık 25,9 km uzunluğunda ve ona dik yönde 10,7 km genişliğindedir.

Hiposantr derinliklerinin ortancası 7,0 km, %5–95 yüzdelik bandı 6,1–14,6 km'dir. Kayıtların 18 tanesinin (%35) derinliği ajansın sabitlediği bir değerdir; bu kayıtlar dışarıda bırakıldığında 33 serbest derinlikli kaydın ortancası 8,5 km'dir.

Şekil 2a–2d: Bulutun temel bileşen çözümüyle oturtulan düzleminin eğimi 53,9°'dir; hiposantr bulutu izotroptur (Westin cs = 0,56; cl = 0,44, cp = 0,01); ne ana eksen ne oturtulan düzlem yapısal yorum taşır, bu nedenle düzlem doğrultusu raporlanmamıştır (Şekil 2a). Bu düzlem hiposantr bulutuna oturtulmuş geometrik bir özettir; eğimi tek başına faylanma türünü belirlemez ve odak mekanizmasının yerini tutmaz. Odakların düzleme ortalama uzaklığı 3,16 km'dir; bu değer kırık zonunun görünür kalınlığının üst sınırıdır; konum belirsizliği de aynı saçılıma katkı verir. Uyarı: bu panelin derinlik ekseni katalog derinliklerine dayanır ve kayıtların %35 kadarında derinlik ajansın sabitlediği bir değerdir (7,0 km: 17 olay); bu değerler ölçülmüş bir dağılım tepesi değil, çözüm derinliği kısıtlandığında verilen ajans varsayılanlarıdır ve derinlik geometrisi bu nedenle ölçülmüş bir dağılım olarak yorumlanamaz. Ana eksene dik kesit kutu bulutunun genişliğini verir (10,7 km); uzunluk/genişlik oranı 2,4; çalışma kutusunun kendi en-boy oranı ise 1,3'tür (Şekil 2b). Küme, kadrajın dayattığı orandan 1,8 kat daha uzundur; bu, kadraj oranından bağımsız, uzamış bir etkinlik desenidir (yapısal bir atıf değildir). Westin vd. (2002) düzlemsellik ölçüsü cp = 0,01 (cl = 0,44, cs = 0,56; cl + cp + cs ≈ 1, yuvarlama) ölçülmüştür: bulut tek düzleme oturmamaktadır; bu ölçüyle bulut tek bir kırık yüzeyi olarak betimlenmez. Dik kesitteki dağınıklık, gerçek zon kalınlığı ile konum hatasının toplamıdır ve ikisi bu veriyle ayrıştırılamaz. Düşey yayılımın yatay uzunluğa oranı 0,39'dur; kutu bulutunun yatay boyutu düşey boyutunu aşmaktadır (Şekil 2c). Bloktaki yoğunlaşmalar, dizinin tek bir düzlem üzerinde mi yoksa birden çok parça üzerinde mi geliştiğini görsel olarak ayırt etmeye yarar; kesitlerdeki iki boyutlu izdüşümde üst üste düşen kümeler burada ayrışabilir. Episantrlar oluş zamanına göre renklendirilerek etkinliğin kadraj içinde nasıl dolduğu gösterilmektedir (51 olay; ilk–son olay arası 71 gün; Şekil 2d). İlk %20 ile son %20 zaman diliminin ağırlık merkezleri arasındaki yer değiştirme 6,0 km ölçülmüştür; bu sayı yalnız iki ağırlık merkezi arasındaki farktır, bir model oturtması değildir ve doğrusal/difüzif ayrımı bu panelde yapılmamıştır.

Şekil 2a. Derinlikler 6,1–14,6 km bandında (%5–95 yüzdelik), ortanca 7,0 km (serbest 8,5 km). (izdüşüm: kapsam kutusundaki bütün olaylar; derinlikler katalog odak konumlarıdır).
Şekil 2a. Derinlikler 6,1–14,6 km bandında (%5–95 yüzdelik), ortanca 7,0 km (serbest 8,5 km); kayıtların %33'ü tam 7,0 km'ye atanmıştır (ajans varsayılanı). A–A′ kesiti kümenin depremlerini kesit ekseni (kutu yayılımının uzun ekseni, 105°) boyunca uzanan düşey düzleme izdüşürür. Sarı yıldız kümenin en büyük depremidir (ML 3,5); daire rengi derinliği, çapı büyüklüğü verir. Mavi bant derinliklerin %5–95 aralığıdır (6,1–14,6 km). Kesikli yatay çizgi kurumların varsayılan olarak atadığı sabit derinliktir (7,0 km). A–A′ ve B–B′ kesitleri aynı yatay açıklık ve aynı derinlik ekseniyle çizilmiştir. (izdüşüm: kapsam kutusundaki bütün olaylar; derinlikler katalog odak konumlarıdır).
Şekil 2b. B–B′ kesiti kümenin depremlerini kesit eksenine dik düşey düzleme izdüşürür.
Şekil 2b. B–B′ kesiti kümenin depremlerini kesit eksenine dik düşey düzleme izdüşürür. İmler, renk ölçeği ve iki eksenin ölçeği A–A′ kesitiyle aynıdır; düşey abartı iki kesitte eşittir. (izdüşüm: kapsam kutusundaki bütün olaylar).
Şekil 2c. Blokta yatay eksen dizi boyunu, sağ-üste kaçan eksen enine uzaklığı, düşey eksen derinliği verir. (kabinet izdüşüm; düzlem uyumu: kovaryans özvektörü (toplam en küçük kareler); eksenler ayrı ölçekli).
Şekil 2c. Blokta yatay eksen dizi boyunu, sağ-üste kaçan eksen enine uzaklığı, düşey eksen derinliği verir. Bu, hiposantr bulutunun kabinet izdüşümüyle tek sabit açıdan çizilen üç boyutlu blok görünümüdür — yatay eksen dizinin temel bileşen ana ekseni boyunca uzaklığı, sağ-üste kaçan eksen buna dik “enine” uzaklığı, düşey eksen aşağı doğru derinliği (km) gösterir. İnce kesikli çerçeveler derinlik kafesinin seviyeleridir, renkli küreler hiposantrlerdir — renk derinliği, çap büyüklüğü kodlar ve uzaktan yakına doğru çizilerek örtüşme sırası korunur, kutunun dibindeki soluk gri noktalar aynı olayların harita düzlemine (taban) izdüşümüdür, üst yüzdeki kırmızı çizgiler fay yüzey izlerinin bloğa düşen bölümleri, düzlem levhası çizilmemiştir — bulut izotrop (yönsüz) (kesitlerle aynı geçerlilik kapısı), turkuaz elmas (◆) ve ona inen kesikli düşey iz bu buluttaki en büyük olaydır (★ yıldız rapor boyunca yalnız rapor konusu olayı/pencerenin en büyüğünü gösterir); kutu sınırları ham en-büyük/en-küçük değerlerle değil dizinin sağlam (yüzdelik tabanlı) uzunluk ve genişlik ölçüsüyle kurulmuştur, dışarıda kalan olay sayısı sağ üst rozette "kadraj dışı" olarak yazılıdır. (kabinet izdüşüm; düzlem uyumu: kovaryans özvektörü (toplam en küçük kareler); eksenler ayrı ölçekli).
Şekil 2d. Daire rengi oluş zamanını (koyu mor en eski → sarı en yeni), çapı büyüklüğü verir. (kesikli dikdörtgen kapsam kutusudur; kutunun dışı sorgulanmamıştır, oradaki fay izleri bağlam içindir).
Şekil 2d. Daire rengi oluş zamanını (koyu mor en eski → sarı en yeni), çapı büyüklüğü verir. Turkuaz elmas kümenin en büyük depremidir; kesikli A–A′ ve B–B′ doğruları kesitlerin harita izleridir. (kesikli dikdörtgen kapsam kutusudur; kutunun dışı sorgulanmamıştır, oradaki fay izleri bağlam içindir).

Şekil 3a–3c: Ortanca derinlik 7,0 km'dir (Şekil 3a). Derinlik değerleri ajans çözümlerinden geldiği için bu okuma konum kalitesiyle sınırlıdır ve haritadaki renk, histogramdaki tepe ile birlikte okunmalıdır. Kataloglarda sık görülen 5, 10 ve 33 km'lik yapay sabit-derinlik yığılmaları (çözüm derinliği kısıtlandığında atanan varsayılan değerler) çözümleme öncesinde denetlenmiştir: bu pencerede tam bu değerlere düşen 1 olay bulunmaktadır ve histogramdaki keskin tepeler bu kayıtlarla birlikte okunmalıdır (Şekil 3b). Ayrıca bu kataloğun kendi baskın yığını 7,0 km (17 olay, %33) değerindedir; bu değer ölçülmüş bir dağılım tepesi değil, ajans varsayılanı olarak okunmalıdır. Episantr dağılımı ve haritalı diri fay izleri birlikte okunduğunda etkinliğin bilinen yapılarla ilişkisi ilk elde değerlendirilebilir (Şekil 3c). 51 olayın konumsal deseni, 25,9 km uzunluğunda bir kuşak oluşturmaktadır. Kutu bulutunun ve odak kümesinin geometrik ölçüleri Tablo 4'te, derinlik dağılımının ölçütleri Tablo A4'te, kümeye en yakın adlı diri faylar ve koridor sayımları Tablo A5'te verilmiştir.

Şekil 3a. Derinlik-renkli 51 episantr: olayların %75'i ≤ 10 km; ortanca 7,0 km (serbest 8,5 km). (kesikli dikdörtgen kapsam kutusudur; kutunun dışı sorgulanmamıştır, oradaki fay izleri bağlam içindir).
Şekil 3a. Derinlik-renkli 51 episantr: olayların %75'i ≤ 10 km; ortanca 7,0 km (serbest 8,5 km); sığ ve derin etkinlik mekânda ayrışmamaktadır. Daire rengi odak derinliğini, çapı büyüklüğü verir. Turkuaz elmas kümenin en büyük depremidir. (kesikli dikdörtgen kapsam kutusudur; kutunun dışı sorgulanmamıştır, oradaki fay izleri bağlam içindir).
Şekil 3b. Olayların %75'i ≤ 10 km derinliktedir.
Şekil 3b. Olayların %75'i ≤ 10 km derinliktedir. 6–8 km kutusundaki tepe (30 olay) büyük ölçüde 7,0 km sabit-derinlik atamasından (17 olay) kaynaklanır ve ölçülmüş bir dağılım tepesi değildir. Hiposantr derinlik histogramı (tam katalog): çubuk rengi derinliği gösterir (sığ sarı, derin lacivert); koyu kesim sabit derinlik atamalarıdır.
Şekil 3c. 51 episantr; en büyük olay M3,5.
Şekil 3c. 51 episantr; en büyük olay M3,5. Kümenin depremleri: yıldız kümenin en büyük depremidir; daire rengi derinliği (sığ sarı, derin lacivert), çapı büyüklüğü gösterir; kesikli dikdörtgen kümenin kapsam kutusudur; çizgiler diri fay izleridir. (faylar: MTA TDFH-2026 (Elmacı vd., 2026); mekanizmalar: inversiyon girdisi; katalog: AFAD·EMSC·KOERI).
Tablo 4. Deprem bulutunun geometrisi ve oturtulan düzlem
NicelikDeğerÖlçüt / kaynak
Deprem bulutu uzunluk × genişlik25,9 × 10,7 km%95 PCA · kümenin tüm kayıtları
Derinlik bandı5,2–15,3 km%2,5–97,5 yüzdelik
Deprem bulutu ana ekseni105°PCA · kümenin tüm kayıtları
Oturtulan düzlemdoğrultu tanımsız · eğim 53,9°hiposantr bulutu izotroptur (Westin cs = 0,56; cl = 0,44, cp = 0,01); ne ana eksen ne oturtulan düzlem yapısal yorum taşır
Westin düzlemsellik cp0,01cl 0,44 · cs 0,56 (Σ≈1, yuvarlama)
Düzleme uzaklık (rms)3,16 kmn = 51 (kümenin tüm kayıtları)

Şekil 4a–4d: Kümülatif sayım ve moment eğrileri birlikte okunur (Şekil 4a). Pencere boyunca ortalama etkinlik oranı 0,44 olay/gün; eğrideki dikleşmeler bu ortalamanın belirgin biçimde üzerine çıkan etkinlik ataklarını işaretler. Pencerede boşalan toplam sismik moment 4,88×10¹⁴ N·m'dir. Sayım ve moment eğrilerinin göreli biçimi betimleyici bir okumadır. Kümenin dizi türü sabit sınıflama ölçütleriyle 8. bölümde değerlendirilmiştir. Eğriler 51 noktalı kümülatif seriden çizilmiştir. Bekleme süresi serisi, ardışık olaylar arasındaki zaman farkını olay sırasına göre verir (Şekil 4b). Ortanca bekleme süresi 46,2 dakika düzeyindedir (tam katalog); bu değerin onda birinden kısa 1 aralık ölçülmüştür; bu sayı Poisson (üstel bekleme) modelinin verdiği değerin (3,3) altındadır; kısa aralık fazlası yoktur. Kümülatif ışınan enerji basamakları, toplam boşalımın kaç olaya dağıldığını gösterir (Şekil 4c). Pencerede ışınan toplam enerji 2,44×10¹⁰ J'dir. En büyük olay (M3,5) tek başına bu toplamın %46'sını üretmektedir. Enerji büyüklükle üstel ölçeklenir (log₁₀E = 1,5·M + 4,8; bir birim ≈ 32 kat), bu yüzden basamak yükseklikleri küçük büyüklük farklarını abartılı gösterebilir ve grafik logaritmik eksende okunmalıdır. Ortalama büyüklük M2,0, ortanca M1,8'dir (tüm katalog; Şekil 4d). Serimin düşey saçılımı büyüklük çeyreklerinden okunur: kayıtların dörtte biri M1,6 altında, dörtte biri M2,2 üstündedir ve çeyrekler arası açıklık 0,6 büyüklük birimidir; serimin bantlı görünümü bu dar açıklıktan doğar. Serimdeki en küçük olaylar tamlık eşiğinin altında kalır; zaman içindeki seyrekleşmeleri gerçek bir sakinleşme değil ağ duyarlılığının anlık değişimi de olabilir, bu nedenle serim eşik üstü altkümeyle kurulan istatistiklerin yerine geçmez. Evrelerin ve odakların ölçüleri Tablo 3'te, arka plan sismisitesi kestirimleri Tablo 5'te, raporlanmayan çözümlemeler ve eleme gerekçeleri Tablo A2'de, çapraz-kaynak tekilleştirmede düşen kayıtlar ve tolerans duyarlılığı Tablo A3'te, dönemin en büyük depremleri Tablo A7'de verilmiştir.

Şekil 4a. Mavi basamak eğrisi kümülatif deprem sayısı N(t), turuncu basamak eğrisi kümülatif sismik moment ΣM₀(t) değeridir.
Şekil 4a. Mavi basamak eğrisi kümülatif deprem sayısı N(t), turuncu basamak eğrisi kümülatif sismik moment ΣM₀(t) değeridir; moment, katalog büyüklükleri Mw sayılarak M₀ = 10^(1,5·M + 9,1) N·m bağıntısıyla hesaplanmıştır. Sarı yıldız kümenin en büyük depremidir (ML 3,5 · 10 Ekim 2026). Soluk gri bant kapsam dönemini, turuncu bant ana evreyi, kesikli düşey çizgi veri kesimini gösterir; tarihler TSİ'dir. (M₀ = 10^(1,5·M + 9,1) N·m; 9,1 sabiti Kanamori (1977)).
Şekil 4b. Düşey eksen bir önceki olaydan geçen süredir (dakika, logaritmik).
Şekil 4b. Düşey eksen bir önceki olaydan geçen süredir (dakika, logaritmik). Mor çizgi ortanca süredir; turuncu daireler ortancanın onda birinden kısa aralıklardır. Daire çapı büyüklükle artar. (seri: tekilleştirilmiş tam katalog).
Şekil 4c. Mavi basamak eğrisi kümülatif ışınan sismik enerjidir (ΣE, logaritmik eksen).
Şekil 4c. Mavi basamak eğrisi kümülatif ışınan sismik enerjidir (ΣE, logaritmik eksen); enerji, katalog büyüklükleri Mw sayılarak E = 10^(1,5·M + 4,8) J bağıntısıyla hesaplanmıştır. Kesikli düşey çizgi ve sarı yıldız en büyük tek katkıyı yapan kümenin en büyük depremini (ML 3,5) işaretler; bu deprem toplamın %46 kadarını taşır. (Gutenberg ve Richter, 1956 enerji bağıntısı).
Şekil 4d. 51 olay; en büyük M3,5 (10.10.2026); Mc = 1,7 üstünde 33 olay.
Şekil 4d. 51 olay; en büyük M3,5 (10.10.2026); Mc = 1,7 üstünde 33 olay. Büyüklük–zaman dağılımı: yatay eksen tarih (TSİ), düşey eksen büyüklük (ML) değeridir; her mavi daire bir depremdir ve daire çapı büyüklükle ölçeklidir; soluk gri bant kapsam penceresidir; kesikli düşey çizgi veri kesimidir; turuncu bant ana evredir; yıldız kümenin en büyük depremidir.
Tablo 3. Evreler ve odaklar — günlük sayımlardan belirlenen yoğun evreler, en büyük depremin yerel evresi ve ana evreden ayrı odaklar
Evre / odakDönemDepremPayEn büyükMoment payıSınıf kararı
Evre 1 (ana evre)19.08.2026–21.08.202640%78ML 3,2%35tek türe atanmadı
En büyük depremin yerel evresi10.10.2026–11.10.20263%6ML 3,5%88tek türe atanmadı (n < 20)
Ayrı odak (15,9 km güneydoğu)10.09.2026–11.10.20265%10M 3,5——

Pay: dönemin 51 depreminin yüzdesi; moment payı: evrenin en büyük depreminin evredeki toplam sismik momentteki payı (log₁₀ M₀ = 1,5·M + 9,1 N·m); sınıf kararı evre düzeyindedir ve kümenin dizi türü bu kararlardan kurulur.

Tablo 5. Pencere ile arka plan döneminin kıyası — arka plan: pencerenin hemen öncesindeki 5 yıl (01.07.2021 – 30.06.2026), aynı kutu ve M ≥ 1,5 eşiği
NicelikPencereArka plan (5 yıl)
Kayıt sayısı51129
Oran (olay/gün)0,4360,0706
Oran katı (ortak Mc = 1,8 üstü)6,2 kat (%95 GA 1,4–27)—
Oran katı (kümelenme ayıklanmış)1,7 kat (%95 GA 0,4–7,1)—
Mc1,71,8
b ± σ_b (ortak Mc = 1,8)— (N = 26 < 40)0,96 ± 0,15
Derinlik ortancası (km)7,07,3
Bağımsız olay (GK ayrıştırılmış)9 (%18)84 (%65)
Bağımsız olay oranı (olay/gün)0,07690,0460

Bağımsız olay satırları Gardner ve Knopoff (1974) uzay–zaman pencereleriyle ayrıştırılmış sayımdır; yüzde, ham kayıt içindeki payıdır.

Şekil 5a–5c: Episantr koordinatlarının zaman serisi, harita gösteriminde üst üste düşen olayları zaman ekseninde ayırır (Şekil 5a ve 5b). Kuzey–güney ve doğu–batı bileşenleri kutu merkezine göre kilometre cinsinden aynı eksende verilmiş, eğilim doğrularının eğimi km/gün cinsinden yazılmıştır. Olaylar zaman ekseninde dengesiz dağılmıştır (pencerenin ilk yarısında 45, ikinci yarısında 6 olay); bu dağılımda eğim birkaç uç olayın kaldıracıyla belirlenir ve korelasyon katsayısıyla birlikte okunmadan yorumlanmamalıdır. Düşey kesikli çizgi pencerenin en büyük olayının anını işaretler. Büyüklük dağılımı ve kümülatif eğri, kataloğun hangi büyüklükten itibaren tam sayıldığını görsel olarak sınar (Şekil 5c). Mc altındaki düşüş fiziksel bir eksiklik değil, ağ duyarlılığının sınırıdır: küçük olaylar meydana gelmiş ancak yeterli istasyonda kaydedilemedikleri için katalogda yer almamıştır. Tüm büyüklük-frekans istatistikleri yalnız Mc üstü örneklemle kurulmuştur; eşik altı veriyi katmak b değerini sistematik olarak düşürürdü.

Şekil 5a. Dış merkezlerin kapsam kutusunun merkezine göre konumu zamana karşı çizilmiştir: dolu daireler kuzey–güney (+ kuzey), içi boş halkalar doğu–batı (+ doğu) bileşenidir (km).
Şekil 5a. Dış merkezlerin kapsam kutusunun merkezine göre konumu zamana karşı çizilmiştir: dolu daireler kuzey–güney (+ kuzey), içi boş halkalar doğu–batı (+ doğu) bileşenidir (km). Renk depremin evresini verir: turuncu ana evre, mor ikinci odak, gri öbür depremler. Depremler ayrı odaklarda toplandığından konum–zaman eğilim doğrusu çizilmemiştir. Kesikli düşey çizgi ve sarı yıldız kümenin en büyük depremidir (ML 3,5 · 10 Ekim 2026). Soluk gri bant kapsam dönemini, turuncu bant ana evreyi, kesikli düşey çizgi veri kesimini gösterir; tarihler TSİ'dir.
Şekil 5b. Çubuklar TSİ takvim günlerine düşen deprem sayısını (sol eksen). (gün sınırları TSİ (UTC+3); sayım: YAPI ZEMİN - Seismo Lab birleşik kataloğu (tekilleştirilmiş)).
Şekil 5b. Çubuklar TSİ takvim günlerine düşen deprem sayısını (sol eksen), turuncu basamak eğrisi birikimli sayıyı verir (sağ eksen; toplam 51). En yoğun gün 20 Ağustos 2026 (20 deprem). Sarı yıldız kümenin en büyük depreminin günüdür (ML 3,5 · 10 Ekim 2026). Soluk gri bant kapsam dönemini, turuncu bant ana evreyi, kesikli düşey çizgi veri kesimini gösterir; tarihler TSİ'dir. (gün sınırları TSİ (UTC+3); sayım: YAPI ZEMİN - Seismo Lab birleşik kataloğu (tekilleştirilmiş)).
Şekil 5c. Tamlık büyüklüğü Mc = 1,7 (maksimum eğrilik + 0,2 düzeltme); uyum-iyiliği kestirimi Mc = 1,5 (R = %56); en büyük M3,5.
Şekil 5c. Tamlık büyüklüğü Mc = 1,7 (maksimum eğrilik + 0,2 düzeltme); uyum-iyiliği kestirimi Mc = 1,5 (R = %56); en büyük M3,5. Mavi çubuklar 0,1 genişliğindeki büyüklük sınıflarına düşen deprem sayısıdır (sol eksen); turuncu eğri kümülatif N(≥M) sayımıdır (sağ eksen). Mor kesikli çizgi tamlık büyüklüğüdür (Mc = 1,7; maksimum eğrilik + 0.2 düzeltme); altındaki sınıflar açık dolguludur. (tam katalog, n = 51).

7 Büyüklük dağılımı ve katalog tamlığı

Bölgesel katalogdan tamlık büyüklüğü Mc≈1,7 kestirilmiştir; Mc üstü N = 33 < 40 olduğundan b-değeri raporlanmamıştır, çünkü maksimum olabilirlik kestiricisi küçük örneklemde yanlı ve kararsızdır (Ogata ve Yamashina, 1986; Marzocchi ve Sandri, 2003). Mc, büyüklük örnekleminin 1000 bootstrap yeniden-örneklemesinde yeniden kestirilmiştir: Mc'nin %16–84 aralığı 1,7–1,8. Oran-bağımlı geçici tamlık kaybına dayanıklı b-positive kestiricisi (van der Elst, 2021) zaman sırasındaki ardışık büyüklük farklarının Δm ≥ 0,2 olanlarına Aki–Utsu biçimiyle uygulanmıştır (σ = b⁺/√N; N pozitif fark sayısı, büyüklük aralığı 0,1 için yarım aralık düzeltmesiyle). Pencerenin tamamında pozitif fark sayısı N = 20 < 40 olduğundan b⁺ raporlanmamıştır. Patlama alt-örnekleminde (34 olay) Δm ≥ 0,2 olan pozitif fark sayısı N = 14 < 40 olduğundan b⁺ raporlanmamıştır; kestirici farkların yalnız pozitif kısmını kullandığından tamlık eşiğine dayanan kestiriciden daha büyük örneklem gerektirir.

8 Oran değişimi, kümelenme ve dizi türü

Dizi türü evre düzeyinde belirlenmiştir: etkinliğin en çok deprem taşıyan yoğun evresi (ana evre) ile dönemin en büyük depremini içeren evre ayrı ölçülmüş, her evrede en büyük depremin evre momentindeki payı ve ondan önce kaydedilen depremlerin payı hesaplanmıştır; moment, büyüklükten log₁₀ M₀ = 1,5·M + 9,1 bağıntısıyla hesaplanmıştır (Hanks ve Kanamori, 1979). Ana evrede (19.08.2026–21.08.2026; 40 deprem) en büyük depremin evre momentindeki payı %35, ondan önce kaydedilen depremlerin payı %13 olarak ölçülmüş; dönemin en büyük depreminin 7 gün ve 8 km çevresindeki yerel evresinde (10.10.2026–11.10.2026; 3 deprem; ana evrenin merkezine yaklaşık 16 km) aynı paylar sırasıyla %88 ve %0 olarak ölçülmüştür. Ölçütler adlarıyla şöyledir: ana şok–artçı dizisi ölçütü, en büyük depremin evre momentindeki payının en az %50 ve ondan önceki kayıtların payının en çok %5 olmasını; sürü tipi etkinlik ölçütü, moment payının %50 eşiğinin altında ve önceki kayıtların payının en az %25 olmasını ister; 20 depremden az kayıt taşıyan bir evre sınıflanmaz. Bütün dönem tek pencere olarak ölçüldüğünde en büyük depremin moment payı %46 ve ondan önceki kayıtların payı %94 olarak bulunmuştur. Bu ölçütlerle ana evre için sınıfsız, dönemin en büyük depreminin evresi için yetersiz kayıt nedeniyle sınıfsız sonucu çıktığından iki evre tek bir sınıfı desteklememekte; etkinlik birbirine yakın zaman ve yerde kaydedilmiş, tek bir sınıfa atanmamış depremlerden oluşan deprem kümesi olarak adlandırılmıştır.

Pencerenin zaman yapısı patlamalıdır: 117 günlük takvim penceresinde (ilk–son olay arası 71 gün) en yoğun 24 saat 34 olay, yani çizilen kataloğun %67 kadarını taşımaktadır; ortalama oran (0,44 olay/gün, takvim penceresi) bu yapıyı temsil etmez. Pencerenin olay oranı 0,44 olay/gün iken, pencerenin hemen öncesindeki 5 yıllık arka plan dönemi (01.07.2021 – 30.06.2026, 129 kayıt) 0,071 olay/gün (25,8 olay/yıl) vermektedir. Ortak tamlık eşiği üstünde (Mc = 1,8; pencerede 26, arka planda 65 olay) pencere oranı arka planın yaklaşık 6,2 katıdır (%95 GA 1,4–27; arka planın kendi aylık sayımlarından ölçülen aşırı-dağılım φ = 10,5 ile). Duyarlılık: eşiksiz ve tüm ajanslarla (tamlık ve ajans karışımı denetlenmemiş) kat 6,2 (%95 GA 1,9–20); yalnız AFAD kayıtlarıyla (kaynak birliği; 49 ↔ 108 kayıt; arka planda ISC %16, pencerede Kandilli %2) kat 7,1. Her iki dönem de Gardner ve Knopoff (1974) ile ayrıştırıldığında (pencerede kayıtların %82'si, arka planda %35'i kümelenmiş; ayrıştırma pencere başından geriye 400 günlük bağlam olaylarıyla birlikte koşulmuştur) bağımsız olay oranı 1,7 kat (%95 GA 0,4–7,1; ayrıştırma sonrası ölçülen artık aşırı-dağılım φ = 4,4 ile). Bu kıyas, pencere istatistiğinin "yüksek/alçak" nitelemesini mutlak sayı yerine tabana bağlar; ham oran farkının büyük bölümü tetiklenmiş (artçı/sürü) olay payından gelir, ayrıştırılmış oran bu payı düşer. Ortak tamlık eşiğinde (Mc = 1,8) dönemlerin b-değeri kıyası yapılmamıştır: pencere N = 26 < 40; N < 40 örneklemde b raporlanmaz. Sabit değere atanmamış (serbest) derinliklerin ortancası pencere için 8,5 km, arka plan dönemi için 9,2 km'dir; ajans sabit-derinlik değerleri kıyas dışı bırakılmıştır.

Gardner–Knopoff pencereleriyle yapılan ayıklamada (pencere öncesindeki 33 bağlam depremiyle birlikte) 51 depremin 42 tanesi kümelenmiş olay olarak ayrılmış, 9 deprem bağımsız kalmıştır (Gardner ve Knopoff, 1974).

9 Gerilme alanı ve odak mekanizmaları

Mekanizma popülasyonu çalışma kutusunun ±120 km genişletilmişinden derlenmiştir: 273 × 265 km'lik, kutu alanının yaklaşık 89 katı bir bölge. İnversiyon bu nedenle kutunun kendi gerilme alanını değil bölgesel gerilme bağlamını betimler. Gerilme alanı, çalışma kutusu çevresi mekanizma popülasyonundan türetilmiştir (kutu ±120 km genişletilmiş; tarih filtresi yok; 1979–2025; n = 18; Michael, 1984; Lund ve Townend, 2007): maksimum yatay sıkışma SHmax=121° (%95 GA 110–138°), Anderson (1951) rejimi doğrultu atımlı (yanal kayma), şekil oranı R=0,30 (%95 GA 0,07–0,63). Bu değerler pencere olaylarının kendisine değil, çalışma kutusu çevresi mekanizma popülasyonunun gerilme alanına aittir. Ortalama uyumsuzluk (çalışma kutusu çevresi popülasyonu, n = 18: 27,3°), tek düzgün bir gerilme tensörünün yeterli sayıldığı 25° düzeyinin üstündedir; yön raporlanmakla birlikte tam homojen olmayan bir popülasyonun ortalaması olarak okunmalıdır. 1999 dizisine duyarlılık: popülasyon Gardner–Knopoff pencereleriyle 11 kümeye ayrılmakta, en büyük küme (6 çözüm, çekirdek Mw 7,6, 1999) popülasyonun %33'ü taşımaktadır. Bu küme hariç tutulduğunda SHmax = 114° (SS; n = 12; fark 7°); küme başına tek temsilciyle SHmax = 110° (n = 11; fark 11°). Mekanizmalar Frohlich ve Apperson (1992) eşikleriyle (B dalımı > 60° doğrultu atımlı, P > 60° normal, T > 50° ters; geri kalanı karma (eğik)) sınıflanmış ve Frohlich (1992) üçgeninde gösterilmiştir: 5 doğrultu atımlı, 4 normal, 1 ters ve 8 karma (eğik) çözüm. Popülasyonun %28'i (5/18; %95 Wilson (1927) aralığı %10–%57; Gardner ve Knopoff (1974) pencereleriyle 11 bağımsız küme, aralık n = 11 ile) doğrultu atımlı sınıfındadır; oranın %95 aralığı sözel sınıf eşiğini (%45) kesmektedir. Bu örneklemde baskın mekanizma tipi kısıtlanamamış ve kinematik niteleme yapılmamıştır. Bu tip sayımı ile gerilme tensöründen türetilen Anderson rejimi ayrı ölçütlerdir: sayım tek tek mekanizmaların eksen dalımlarını sınıflar, rejim ise popülasyona ortak tek bir gerilme alanı uydurulmasından çıkar; biri diğerinin doğrulaması değildir. Eşiksiz baskın (en dik) eksen sınıfına göre sayım ise 12 doğrultu atımlı, 5 normal ve 1 ters çözümdür; bu sınıflama eşik kullanmadığından karma (eğik) çözümleri de en dik eksenlerine göre üç sınıftan birine atar.

Gerilme kestiriminin SHmax doğrultusu (121°) ile depremlerin ana eksen doğrultusu (105°) arasındaki eksenel açı 16°'dir.

Şekil 6a–6c: Bootstrap yelpazesi ≈28° geniş: yön kestirimi gevşek — mekanizma çeşitliliği ya da az sayıda bağımsız olay; harita barbı yelpazesiyle birlikte okunmalı (Şekil 6a ve 6b). SHmax gerilme yönüdür, büyüklüğü değildir; fay aktivitesi sıralaması ya da tehlike düzeyi bildirmez. Andersoncu sınıflama doğrudan eksen dalımlarından okunur: ara asal eksen düşeye 3,1° kalarak neredeyse dikey durmakta, en büyük ve en küçük eksenler ise 0,6° ve 3,1° dalımlarla yataya yakın uzanmaktadır. Anderson'ın (1951) doğrultu atımlı kurgusunun aradığı geometri budur. 18 mekanizmayla iteratif gerilme ters çözümü (μ=0,6, 2 tur, bootstrap B=200; popülasyon: çalışma kutusu çevresi mekanizmalar, kutu ±120 km genişletilmiş — değerler pencere olaylarının kendisine değil bu popülasyona aittir): popülasyon: çalışma kutusu (n = 18); σ1 → 301°/1°, SHmax=121° (%95 GA 110–138°); Anderson sınıfı: doğrultu atımlı rejim (σ2 düşey — yanal kayma; Şekil 6c). Yayımlanmış odak mekanizması çözümleri Tablo A1'de verilmiştir.

Şekil 6a. SHmax = 121° (%95 bootstrap aralığı 110–138°), doğrultu atımlı rejim (n = 18, ortalama uyumsuzluk 27°).
Şekil 6a. SHmax = 121° (%95 bootstrap aralığı 110–138°), doğrultu atımlı rejim (n = 18, ortalama uyumsuzluk 27°). Kuzeyi yukarıda olan gül diyagramında turuncu çift uçlu eksen gerilme ters çözümünden bulunan SHmax azimutunu, mavi yelpaze bu azimutun %2,5–97,5 yüzdelik aralığını (eksenel olduğundan karşı ucuyla birlikte) gösterir. Gri sektörler çevredeki çözüm topluluğunun T ekseni (uzama) azimut gülüdür (10°'lik dilimler; yarıçap sayımın kareköküyle orantılı); çevredeki toplulukta salt çoğunlukta bir sınıf bulunmadığından P ekseni gülü çizilmemiştir. İç kesikli çember yarı ölçek halkasıdır; şekil oranı R ve rejim sınıfı lejanttadır. Çözümler kümenin kapsam kutusunun 120 km çevresindeki 18 Global CMT çözümüdür (1979–2025); kümenin kendi depremlerine ait çözüm yoktur. (SHmax yönü: Lund ve Townend (2007); rejim sınıfı: Dünya Gerilme Haritası kuralı).
Şekil 6b. Gerilme inversiyonunun yeniden örneklemelerinde SHmax azimutunun dağılımı (5° kutular).
Şekil 6b. Gerilme inversiyonunun yeniden örneklemelerinde SHmax azimutunun dağılımı (5° kutular). Kırmızı çizgi nokta kestirimi, kesikli çizgi yeniden örnekleme ortancasıdır; ikisinin ayrışması dağılımın asimetrisini gösterir ve %95 aralığı histogramdan doğrudan okunur. Çözümler kümenin kapsam kutusunun 120 km çevresindeki 18 Global CMT çözümüdür (1979–2025); kümenin kendi depremlerine ait çözüm yoktur. (Michael, 1984 / Vavryčuk 2014 inversiyonu; yeniden örnekleme: mekanizma yeniden örneklemesi).
Şekil 6c. Gerilme inversiyonunun normalleştirilmiş Mohr diyagramında yatay eksen normal gerilme σₙ, düşey eksen makaslama gerilmesi τ'dur.
Şekil 6c. Gerilme inversiyonunun normalleştirilmiş Mohr diyagramında yatay eksen normal gerilme σₙ, düşey eksen makaslama gerilmesi τ'dur. Üç yarım çember asal gerilmelerle kurulan gerilme durumunu, turuncu kesikli doğru μ sürtünme katsayısıyla tanımlı en kararsız düzlem koşulunu (kararsızlık indeksi I = 1) gösterir; kümenin depremlerine ait odak mekanizması çözümü bulunmadığından düğüm düzlemi noktaları çizilmemiştir, gri noktalar çevredeki 18 çözümün her birinde kararsızlık indeksi daha büyük olan düğüm düzleminin (σₙ, τ) konumudur. Şekil oranı R ve ortalama kayma yönü uyumsuzluğu lejanttadır. Çözümler kümenin kapsam kutusunun 120 km çevresindeki 18 Global CMT çözümüdür (1979–2025); kümenin kendi depremlerine ait çözüm yoktur. (Vavryčuk, 2014; kararsızlık ölçütü).

Şekil 7a ve 7b: 18 mekanizma Frohlich (1992) gnomonik üçgenine yerleştirildi ve Frohlich ve Apperson (1992) eşikleriyle sınıflandı: %28 yanal · %22 normal · %6 ters · %44 karma (eğik; Şekil 7a). Tip sayımı olay büyüklüğünden bağımsızdır. Mekanizmaların P ekseni azimutlarının en kalabalık dilimi 130–140° yönündedir; aynı çözümlerin gerilme ters çözümünden okunan en büyük yatay sıkışma yönüyle arasındaki eksenel fark 14°'dir. İki değer aynı mekanizma topluluğundan iki ayrı yordamla elde edilmiştir. Derlemenin en büyük üyesi Mw 7,6 olup doğrultu atımlı tiptedir; üçgen sayımı büyüklükten bağımsız olduğundan bu tek olay sayıma diğerleriyle eşit ağırlıkta girmektedir — kinematik baskınlık ile moment baskınlığı ayrı okunmalıdır. Üçgene giren çözümlerin büyüklük açıklığı Mw 4,8–7,6 arasındadır; Frohlich (1992) köşe bölgelerini eksen dalımlarının sinüs karesi üzerinden tanımlar ve köşelere değil kenarlara düşen çözümler oblik kaymayı temsil eder, tek bir tip etiketine indirgenmeleri bilgi kaybıdır. Tektonik çerçeve şekli kümenin ağırlık merkezinin 150 km çevresindeki 18 sürekli GNSS istasyonunun Avrasya levhası sabit çerçevede seküler hız vektörlerini gösterir; yıldız kümenin en büyük depremini işaretler (Şekil 7b).

Şekil 7a. 18 mekanizmanın %28'i doğrultu atımlı (5/18; %95 Wilson aralığı %10–%57, Gardner–Knopoff pencereleriyle 11 bağımsız küme); sınıf: baskın tip kısıtlanamadı.
Şekil 7a. 18 mekanizmanın %28'i doğrultu atımlı (5/18; %95 Wilson aralığı %10–%57, Gardner–Knopoff pencereleriyle 11 bağımsız küme); sınıf: baskın tip kısıtlanamadı; Frohlich ve Apperson (1992) eşikleriyle 8 çözüm karma (eğik). Frohlich üçgeninde her nokta bir odak mekanizması çözümünün P, T ve B eksenlerinin dalım açılarından gnomonik izdüşümle kurulan konumudur (köşeler: ters, normal, doğrultu atımlı). Renkli kesikli eğriler sınıf eşikleridir (B dalımı 60°, P dalımı 60°, T dalımı 50°); nokta rengi sınıfı, gri renk hiçbir eşiği aşmayan eğik/karma çözümleri, nokta çapı büyüklüğü, turkuaz elmas çevredeki çözümlerin en büyüğünü gösterir; sınıf sayımları lejanttadır. Çözümler kümenin kapsam kutusunun 120 km çevresindeki 18 Global CMT çözümüdür (1979–2025); kümenin kendi depremlerine ait çözüm yoktur. (Frohlich, 1992 gnomonik üçgeni; Frohlich ve Apperson, 1992 eşikleri; çözümler: Global CMT, Ekström vd. (2012)).

10 Bölgesel sismisite ve tarihsel bağlam

Tarihsel bağlam birleşik çok kaynaklı katalogun 1900 sonrası kayıtlarından kurulmuştur: kümenin en büyük depreminin 150 km çevresinde M ≥ 6,0 ve 60 km çevresinde M ≥ 5,0 ölçütünü sağlayan 16 deprem kayıtlıdır. Ölçütü sağlayan 16 kaydın 9'unda büyüklük ISC-GEM kataloğunun moment büyüklüğüdür (International Seismological Centre, 2026); ölçüt dışındaki 2 M ≥ 7 kaydın 1'inde de böyledir; ISC-GEM kataloğu CC BY-SA 3.0 (Unported) lisansıyla dağıtılır. Derlemenin en büyük kaydı 17.08.1999 tarihli Mw 7,6 depremidir (GCMT moment büyüklüğü; katalog değeri M 7,4; 55 km, kümenin en büyük depreminin doğusunda); kaydın en yakın fay izi Kuzey Anadolu Fay Zonu (1,8 km); MTA kaydı bu depremi Kuzey Anadolu Fay Zonu'nun Darıca Fayı parçasının yüzey kırığı olarak listeler (kayıttaki büyüklük M 7,4). Kümenin en büyük depremine en yakın kayıt 1963 yılındaki Mw 6,1 depremidir (ISC-GEM büyüklüğü; katalog değeri M 6,0; 8 km, kümenin en büyük depreminin batısında). Ölçütü sağlayan kayıtlar yıl sırasıyla (yakın kuşağın en yakınları ve en büyükleri; 16 kaydın 12 tanesi) şunlardır: 1928 (Mw 6,2 ISC-GEM, 120 km); 1935 (Mw 6,3 ISC-GEM, 150 km); 1935 (Mw 6,0 ISC-GEM, 148 km); 1943 (Mw 6,4 ISC-GEM, 109 km); 1953 (Mw 7,3 ISC-GEM, 148 km); 1963 (Mw 6,1 ISC-GEM, 8 km); 1964 (Mw 6,8 ISC-GEM, 100 km); 1967 (Mw 7,3 ISC-GEM, 122 km); 1999 (Mw 5,1 GCMT, 26 km); 1999 (Mw 7,6 GCMT, 55 km); 2008 (M 5,0, 22 km); 2025 (Mw 6,3 GCMT, 89 km). Ölçüt yarıçapının hemen dışında M ≥ 7 olan iki deprem daha kayıtlıdır: 1957 (Mw 7,1 ISC-GEM, 155 km); 1999 (M 7,2, 165 km). 1900 öncesi depremler birleşik katalogda yer almaz; aletsel öncesi dönem bu raporun kapsamı dışındadır.

Sonuç ve değerlendirme

Marmara Denizi'nde Adalar (İstanbul) ile Yalova açıkları arasında 01.08.2026–11.10.2026 arasında M ≥ 1,5 olan 51 deprem kaydedilmiştir; en büyüğü 10.10.2026 19:08 UTC'de yaklaşık 8 km derinlikte oluşan ML 3,5 büyüklüğündeki depremdir. Etkinliğin %78'i 19.08.2026–21.08.2026 evresinde toplanmıştır; depremler arasında 13–17 gün süren 4 sessiz ara ölçülmüştür; 5 depremlik ayrı bir odak ana evrenin ağırlık merkezinin yaklaşık 16 km uzağında yer almıştır. Etkinliğin ana evresi (19.08.2026–21.08.2026) ile dönemin en büyük depremi farklı evrelerdedir; iki evrenin ölçüleri (moment payı %35 ve %88; önceki kayıtların payı %13 ve %0; 40 ve 3 deprem) tek bir sınıfı desteklemediğinden etkinlik deprem kümesi olarak adlandırılmıştır. Depremlerin %94'ü adlı fay koridorlarında yer alır; bu atama geometrik yakınlığa dayanır ve depremleri hangi fayın ürettiğini göstermez; bölgesel gerilme kestirimi SHmax = 121° vermektedir. Bu rapor yalnız kaydedilmiş ve ölçülmüş değerleri betimler; gelecekteki depremlere ilişkin bir değerlendirme içermez.

Veri ve yöntem sınırları

Bu rapordaki her sayı, bölge sorgusundan dönen gerçek katalog alanlarından okunmuştur; hesaplanamayan hiçbir büyüklük kestirimle doldurulmamıştır. Katalog tamlığı zamanla ve büyüklükle değişir; erken dönem kayıtlarının eksikliği oran istatistiklerini sistematik olarak alt sınıra iter. Bölge istatistikleri seçilen kutu ve pencereye bağlıdır: kutunun büyütülmesi farklı tektonik alanları tek popülasyona karıştırabilir, küçültülmesi ise örneklemi istatistiksel gücün altına düşürebilir. Bu bölge/pencere ölçeğinde yayın düzeyinde yorumlanamayacağı için rapora alınmayan 12 çözümleme; kapı türü, eşik ve gerekçesiyle birlikte raporlanmayan çözümlemeler çizelgesinde listelenmiştir. Aşağıdaki çözümlemeler raporlanmış ancak istatistiksel güç ölçütünü karşılamadıkları için çekince taşımaktadır: Frohlich kaynak-tipi üçgeni çözümlemesi baskın mekanizma tipi %95 aralıkla kısıtlanamadı (%28; 5/18; %95 Wilson (1927) aralığı %10–%57; Gardner ve Knopoff (1974) pencereleriyle 11 bağımsız küme, aralık n = 11 ile; aralık %45 eşiğini kesiyor) çekincesiyle raporlanmıştır; değer belirsizliğiyle birlikte okunmalıdır. Ajans hiposantrları yeniden konumlandırılmamıştır (relokasyon yapılmamıştır); konum ve derinlik belirsizlikleri ajans çözümlerinin kalitesiyle sınırlıdır. Çözümlemeler M ≥ 1,5 eşiğindeki 51 deprem üzerine kuruludur; daha küçük depremler sayımlara girmemiştir. Depremlerin faylara atanması yalnız geometrik yakınlığa dayanır ve depremleri hangi fayın ürettiğini göstermez. Tarihsel değerlendirme 1900 sonrası aletsel kayıtlarla sınırlıdır; 1900 öncesi depremler incelenmemiştir. Birleşik katalog kayıtları konum belirsizliğini taşımadığından konumlar ve uzaklıklar nokta değerleri olarak kullanılmıştır. Büyüklükler yerel büyüklüktür (ML); moment ve enerji eşdeğerleri bu değerlerden yaklaşık olarak hesaplanmıştır. Gelecekteki depremlere ilişkin değerlendirme yapan çözümlemeler (tekrarlanma, tetiklenme ve yenilenme modelleri, sismik suskunluk ve hızlanan boşalım ölçüleri) bu raporun kapsamında değildir.

Ek A — Çizelgeler

Tablo A1. Çalışma alanı ve çevresindeki yayımlanmış odak mekanizması çözümleri — 18 çözümün tümü Mw'ye göre sıralı listelenmiştir (arama kutusu ±120 km genişletilmiş)
#TarihEnlem (°K)Boylam (°D)Doğrultu (°)Eğim (°)Kayma (°)MwUzaklık (km)Tip
117.08.199940,7529,861827437,5751doğrultu atımlı
223.04.202540,8328,198384−1756,2591doğrultu atımlı
313.09.199940,7130,0526859−1765,7867eğik/karma (eşiğe yakın)
426.09.201940,9028,15273491445,6796ters (eşiğe yakın)
511.11.199940,7430,2730150−1755,6386eğik/karma
621.10.198340,1329,38217901805,4164doğrultu atımlı
718.07.197939,6728,6611134−855,31125normal
824.04.198840,9028,1135671−115,2899doğrultu atımlı
929.09.199940,7429,356648−1715,169eğik/karma
1031.08.199940,7129,9532933−225,1558eğik/karma
1119.08.199940,6229,1427345−1205,1313normal
1223.04.202540,8528,2735379−115,1285doğrultu atımlı
1325.07.201140,8027,7534650−115,09127eğik/karma
1402.10.202540,7527,9414938−715,06111normal
1524.10.200640,4229,1113357−325,0533eğik/karma
1604.12.202340,4428,8512543−755,0145normal
1707.06.201240,8527,929057−1644,99114eğik/karma
1827.11.201340,8527,9234660−254,76114eğik/karma

Tip, P, T ve B eksen dalımlarına göre Frohlich ve Apperson (1992) sınıflarıdır: B > 60° doğrultu atımlı, P > 60° normal, T > 50° ters; hiçbiri sağlanmazsa eğik/karma; “eşiğe yakın”: sınıfı belirleyen eksenin dalımı sınıf eşiğinden en çok 5° ayrılır (atama çözümdeki küçük farklara duyarlıdır). Tüm çözümler GCMT kataloğundandır: Mw moment tensöründen, enlem ve boylam kaydın başvuru hiposantrındandır (moment tensörünün ağırlık merkezi konumu değildir). Aynı olayın tarihsel çizelgedeki büyüklüğü (katalog M) ve konumu başka kaynaktandır: büyüklük ayrışabilir, iki konum eşleşen olaylarda en çok 13,1 km ayrışır (19.08.1999); iki çizelge aynı olayı iki kaynakla verir, çelişki değildir. Uzay–zaman bağımsızlığı: Gardner ve Knopoff (1974) pencereleriyle 11 bağımsız küme (en büyük küme 6 çözüm). Uzaklık kümenin en büyük depreminin dış merkezinden ölçülür.

Tablo A2. Önceden tanımlı ölçütleri sağlamadığı için raporlanmayan çözümlemeler
ÇözümlemeEşik · mevcutGerekçe
Sismisite göç zarfı (doğrusal / difüzif)≥ 100 olay · mevcut 51ΔAICc < 2 iken model seçimi yapılamaz; bu durumda modellerden birini seçilmiş gibi sunmak veriye dayanmaz. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 100 olay.
Gutenberg–Richter büyüklük–sıklık dağılımı≥ 40 olay · mevcut 33Aki (1965): σ_b = b/√N → ±0,10 kesinlik için N ≳ 100; Shi ve Bolt (1982) varyansıyla raporlanır. Bu kümede: Mc üstü N = 33 < 40 — b raporlanmaz.
En yakın komşu kümelenme (Zaliapin)≥ 200 olay · mevcut 51Bu raporun işletimsel eşiği Mc üstü n ≥ 200 ister; iki-kipli ayrım bu örneklem altında çözülmez. Kutuda kurulamadığında eşik kapsayan bölgesel katalogdan kalibre edilir (Zaliapin ve Ben-Zion, 2013a). Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 200 olay.
Ayrıştırma yöntemleri karşılaştırması≥ 200 olay · mevcut 51İki ayrıştırma yönteminin (Gardner–Knopoff ↔ Reasenberg) ayrıştırdığı payın kıyası Mc üstü n ≥ 200 gerektirir; Gardner–Knopoff pencereleri ayrıca dönem oran kıyasında, koridor kapısında ve mekanizma bağımsızlığında kullanılmıştır. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 200 olay.
Bekleme süresi ölçeklemesi (Corral)≥ 100 olay · mevcut 51Bekleme süresi dağılımı n ≥ 100 ve >1 günlük pencere ister (bu çalışmanın raporlama eşiği). Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 100 olay.
Tamlık büyüklüğünün zaman evrimi Mc(t)≥ 200 olay · mevcut 51Katalog dürüstlüğü denetimi; n ≥ 200 (bu çalışmanın raporlama eşiği). Wiemer ve Wyss (2000) Mc kestirimi. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 200 olay.
Uzamsal b-değeri haritası≥ 500 olay · mevcut 51Hücre başına b kestirimi raporlama eşiğiyle (n ≥ 50; Wiemer ve Wyss, 2000) sınırlanır; hücreler arası fark için karşılaştırılabilir ~10 hücre gerektiğinden pencerede ≳ 500 olay aranır. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 500 olay.
Sismojenik taban derinliği haritası (D90)≥ 500 olay · mevcut 51D90, hücre başına derinlik yüzdeliğidir; hücre başına raporlama eşiği n ≥ 50 ve karşılaştırılabilir en az ~10 hücre gerektiğinden pencerede ≳ 500 olay aranır. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 500 olay.
Uyarlanır çekirdek yoğunluğu (KDE)≥ 300 olay · mevcut 51Betimleyici yoğunluk alanı; bant genişliği uyarlanır seçilir. Çekirdek başına en az 10 olay ve çok hücreli yoğunluk ayrımı için karşılaştırılabilir ~30 hücre gerektiğinden pencerede ≳ 300 olay aranır. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 300 olay.
Üç boyutlu oran değişimi≥ 500 olay · mevcut 51Hacim hücrelerinde oran kestirimi; öncesi/sonrası kıyası hücre başına ≳ 60 olay ister ve üç boyutlu ayrım için karşılaştırılabilir ~8 hücre gerektiğinden pencerede ≳ 500 olay aranır. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 500 olay.
Faya uzaklık dağılımı (KS sınaması)≥ 50 olayPowers ve Jordan (2010) tipi KS sınaması; raporlama eşiği n ≥ 50 konumlu olay ve haritalı fay. Bu kümede: alan-homojen rastgele noktaların %82 kadarı zaten adlı ve adsız bütün fay izlerine ≤ 5 km; faya-yakınlık sınaması bu ölçekte ayırt edici değildir.
Fay dikey profili≥ 80 olay · mevcut 51Fay çevresi olay profili n ≥ 80 ister ve uyum yakınsamalıdır. Bu kümede: örneklem 51 olay; çözümlemenin alt sınırı 80 olay.

Eleme elle değil, önceden tanımlı kapılarla yapılmıştır: bütün satırlarda kapı ölçek/geçerlilik. Eşikler bu çalışmanın kendi raporlama eşikleridir; dayanağı gerekçe sütunundadır.

Tablo A3. Çapraz-kaynak tekilleştirmede birleştirilen kayıt grupları
GrupUTCKaynakEnlemBoylamM
119.08.2026 14:43:46AFAD40,771°K29,085°DML 3,2
—19.08.2026 14:43:46EMSC40,771°K29,085°DML 3,2
220.08.2026 11:51:37AFAD40,779°K29,088°DML 2,5
—20.08.2026 11:51:36EMSC40,777°K29,095°DML 2,6
Duyarlılık — düşen kayıt: 10 km → 2 · 20 km → 2 · 40 km → 2 · 70 km → 2

İki kayıt (1) Δt ≤ 20 s ∧ Δkonum ≤ 15 km ∧ ΔM ≤ 0,5 ya da (2) Δt ≤ 5 s ∧ Δkonum ≤ 15 km (büyüklük ölçüsü farkı gözetmeksizin) koşulunu sağladığında aynı olay sayılmıştır; konum toleransı kutu boyutuyla ölçeklenmiştir (15 km). Her küme bir fiziksel olayı temsil eder; ilk satır seçilen temsilcidir. Koordinatlar her kaynağın bildirdiği ondalıkla verilmiştir. Alt bölüm: farklı konum toleranslarında düşen kayıt sayısı (duyarlılık).

Tablo A4. Derinlik ölçütleri — her satır kendi ölçütüyle verilmiştir; derinlikler ajans çözümlerinden olduğu gibi alınmıştır (topografyaya indirgeme yapılmamıştır)
NicelikDeğerÖlçüt / kaynak
Derinlikli kayıt sayısı51tekilleşmiş katalog
Ortanca derinlik7,0 km%50 yüzdelik · tüm kayıtlar (n = 51)
Ortanca derinlik (serbest)8,5 kmsabit-derinlik atamaları dışlandı · n = 33 (18 kayıt elendi)
Yoğunlaşma bandı6,1–14,6 km%5–95 yüzdelik
Dağılım açıklığı5,2–15,3 km%2,5–97,5 yüzdelik
Ham uçlar2,2–21,6 kmen sığ / en derin kayıt
Histogram tepesi6–8 km30 olay · 2 km kutu
Sabit-derinlik yığını7,0 km · %3317/51 olay
Kanonik varsayılanlar1 olay5 / 10 / 33 km · n = 51
Sabit derinlik (toplam)%35 (18/51)kurumun sabitlediği bütün derinlikler (7,0 km yığını ve kanonik varsayılanlar); serbest 33 kaydın ortancası 8,5 km
Tablo A5. Kümeye en yakın adlı diri faylar ve koridor sayımları; kaynak: MTA Türkiye Diri Fay Haritası (TDFH-2026) (Elmacı vd., 2026)
FayKayma türüEtkinlikKümeye uzaklık (km)Koridordaki deprem
Adalar Fayı (Kuzey Anadolu Fay Zonu)sağ yönlü doğrultu atımlı, normal bileşenliHolosen0,248 (%94)
Kocadere Fayı—OK (MTA kodu)14,40 (%0)
Esenköy FayınormalKuvaterner20,20 (%0)
Orhangazi Fayısağ yönlü doğrultu atımlı, normal bileşenliHolosen21,50 (%0)
Yalova FayınormalHolosen22,30 (%0)
Mecidiye Fayısağ yönlü doğrultu atımlı, normal bileşenliKuvaterner28,70 (%0)
Altınova FayıtersHolosen30,50 (%0)

Her deprem en yakın adlı fay izine atanmıştır; koridor genişliği izin her iki yanında 5,0 km. Atama geometrik yakınlıktır; depremleri hangi fayın ürettiğini göstermez. Kayma türü, etkinlik fay veri tabanının kaydındandır; —: kayıt yok. Fay veri tabanında bölgedeki yüzey kırığı kaydı: Kuzey Anadolu Fay Zonu (Darıca Fayı parçası): 17.08.1999 M 7,4.

Ek B — Tarihsel bağlam: çalışma alanı çevresindeki geçmiş büyük depremler

Tarihsel kayıtların dağılımı Şekil 9a ve 9b'de, bölgesel odak mekanizması çerçevesi Şekil 9c'de verilmiştir. Tarihsel kayıtlar Tablo B1'de verilmiştir.

Şekil 9a. 1900'den bu yana kümenin çevresinde kaydedilen eşik üstü depremlerde daire çapı büyüklüğü, dolgu rengi oluş dönemini gösterir.
Şekil 9a. 1900'den bu yana kümenin çevresinde kaydedilen eşik üstü depremlerde daire çapı büyüklüğü, dolgu rengi oluş dönemini gösterir. Turkuaz elmas derlemenin en büyük kaydıdır. Kayıt eşiği 60 km içinde M ≥ 5, 150 km içinde M ≥ 6 olarak alınmıştır. Mavi kesikli dikdörtgen kümenin kapsam kutusudur. (birleşik katalog, 1900 sonrası; derleme yarıçapı 150 km, yakın kuşak 60 km).
Şekil 9b. Kümenin en büyük depremi çevresindeki tarihsel eşik üstü depremlerin büyüklükleri yıllara göre çizilmiştir; yeşil saplar yakın kuşak, turuncu saplar geniş kuşaktır (yeşil: 60 km içinde M ≥ 5; turuncu: 150 km içinde M ≥ 6). (birleşik katalog 1900+).
Şekil 9b. Kümenin en büyük depremi çevresindeki tarihsel eşik üstü depremlerin büyüklükleri yıllara göre çizilmiştir; yeşil saplar yakın kuşak, turuncu saplar geniş kuşaktır (yeşil: 60 km içinde M ≥ 5; turuncu: 150 km içinde M ≥ 6); büyüklük, kayıt varsa ISC-GEM ya da GCMT moment büyüklüğüdür; aynı yıla düşen saplar yan yana kaydırılmıştır. (birleşik katalog 1900+).
Şekil 9c. Bölgesel odak mekanizması çerçevesi: çalışma alanı çevresindeki yayımlanmış çözümleri gerçek konumlarında gösterir.
Şekil 9c. Bölgesel odak mekanizması çerçevesi: çalışma alanı çevresindeki yayımlanmış çözümleri gerçek konumlarında gösterir. Çözümler Mw sırasına göre en büyüklerden seçilir (çizim tavanları: içeride 24, kenarda 6 — fiilî sayılar haritanın kendi künyesindedir). Kırmızı-beyaz kadranlı küreler alt-yarıküre eşit-alan izdüşümünde odak mekanizmalarıdır; kırmızı kadranlar P dalgasının ilk hareketinin itme olduğu bölgelerdir; her kürenin künyesinde Mw ile doğrultu/eğim/kayma açıları yazılıdır, küçük daireler pencerenin katalog olayları, kırmızı çizgiler bu geniş çerçeve için ayrıca ısmarlanmış diri fay izleri, kesikli dikdörtgen ise ayrıntı haritasının kadrajıdır; bu çerçeve gerilme rejimi inversiyonunun girdi kümesini görünür kılar ve çözümlerin dizinin kendi olaylarına değil bölgesel/tarihsel depremlere ait olduğunu gösterir. (mekanizma kümesi: gerilme ters çözümü girdisi; etiket uzaklıkları GCMT ağırlık-merkezi konumundan, tarihsel çizelge katalog dış merkezinden; fay katmanı künyede).
Tablo A6. Bölgesel gerilme alanı — Michael (1984) doğrusal ters çözümü ve Vavryčuk (2014) yinelemeli kararsızlık ölçütü; popülasyon çalışma alanının çevresinden (kutu ±120 km genişletilmiş; tarih filtresi yok; 1979–2025; n = 18) derlenmiştir ve kümenin depremlerine ait değildir
NicelikDeğerNot
Mekanizma popülasyonun = 18kutu ±120 km genişletilmiş; tarih filtresi yok; 1979–2025
SHmax azimutu121°%95 bootstrap 110–138° (B = 200)
Şekil oranı R0,30%95 0,07–0,63
Anderson rejimidoğrultu atımlıgerilme tensöründen (WSM kuralı)
Ortalama uyumsuzluk27,3°25° düzeyinin üstünde: popülasyon tam homojen değil
En büyük küme hariç SHmax114°n = 12; 1999 dizisine duyarlılık
Frohlich ve Apperson (1992) tip sayımı5 / 4 / 1 / 8doğrultu atımlı / normal / ters / karma (eğik) (B > 60°, P > 60°, T > 50°)
Baskın (en dik) eksen sınıfı12 / 5 / 1doğrultu atımlı / normal / ters (eşiksiz)
Tablo A7. En büyük depremler — kümenin 51 depreminden büyüklüğe göre en büyük 10 tanesi
Zaman (UTC)BüyüklükDerinlik (km)YerKaydeden kurumlar
10.10.2026 19:08:49ML 3,58,0Marmara Denizi, Yalova açığıKandilli Rasathanesi, EMSC, AFAD
19.08.2026 14:43:46ML 3,27,0Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığıAFAD, EMSC
20.08.2026 02:40:35ML 2,97,0Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığıAFAD, EMSC
11.10.2026 15:14:39ML 2,97,2Marmara Denizi, Yalova açığıAFAD, Kandilli Rasathanesi, EMSC
19.08.2026 21:41:45ML 2,87,2Marmara DeniziEMSC
20.08.2026 01:31:39ML 2,87,0Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığıAFAD, EMSC
20.08.2026 08:30:59ML 2,87,1Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığıAFAD, EMSC
19.08.2026 14:03:30ML 2,66,9Marmara Denizi, Çınarcık (Yalova) açığıAFAD, EMSC
19.08.2026 16:17:26ML 2,67,0Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığıAFAD, EMSC
19.08.2026 23:49:46ML 2,515,5Marmara Denizi, Adalar (İstanbul) açığıAFAD, EMSC

Büyüklük kurumun bildirdiği türle; derinlik ve yer birleşik kataloğun tekilleştirilmiş kaydından; kurumlar kaydın kopyalarını bildiren kurumlardır.

Tablo B1. Tarihsel eşik üstü depremler (1900 sonrası)
TarihMUzaklıkÖlçütYerE/E₀
17.08.19997,655 kmM≥6 / 150 kmBaşiskele (Kocaeli)×1.412.646
18.03.19537,3148 kmM≥6 / 150 kmbatı-güneybatı · Türkiye×501.451
22.07.19677,3122 kmM≥6 / 150 kmdoğu · Türkiye×501.226
06.10.19646,8100 kmM≥6 / 150 kmbatı-güneybatı · Türkiye×89.100
20.06.19436,4109 kmM≥6 / 150 kmTaraklı — 11 km KKD×22.400
04.01.19356,3150 kmM≥6 / 150 kmbatı · Türkiye×15.858
23.04.20256,389 kmM≥6 / 150 kmSilivri (İstanbul)×15.820
02.05.19286,2120 kmM≥6 / 150 kmYenice — 23 km GD×11.200
Yakın kuşakta (≤ 60 km) dış merkeze en yakın kayıtlar (yukarıda listelenmeyenler, uzaklık sırasıyla)
18.09.19636,18 kmM≥6 / 150 kmbatı · Türkiye×7.938
12.03.20085,022 kmM≥5 / 60 kmÇınarcık (Yalova)×178
19.08.19995,126 kmM≥5 / 60 kmGemlik (Bursa)×251
24.10.20065,138 kmM≥5 / 60 kmArmutlu (Yalova)×251
04.12.20235,047 kmM≥5 / 60 kmMudanya (Bursa)×178

Büyüklük, kayıt ISC-GEM kataloğunda varsa ISC-GEM moment büyüklüğü, yoksa GCMT moment büyüklüğü, o da yoksa birleşik kataloğun değeridir (metindeki tarihsel derlemeyle aynı kaynak). Derleme iki ölçütün birleşimidir: ≤60 km içinde M≥5 ve ≤150 km içinde M≥6; listelenen kayıtların tümü M≥6 / 150 km ölçütüyle girmiştir. Toplam 16 tekil kayıttan büyüklüğe göre en büyük 8 olay listelenmiştir; 1 çapraz-kaynak kopya kaydı tekilleştirilmiştir (Δt ≤ 60 sn ∧ ≤ 100 km (büyüklük ölçeği farkı gözetilmeksizin); temsilci en büyük M). Uzaklık ve yön kümenin en büyük depreminin dış merkezinden ölçülür; kutu içinde kalıp bu noktaya 150 km'den uzak düşen olaylar derlemeye girmez. Listelenen 4 kayıt 1964 öncesi (küresel standart ağ öncesi) döneme düşer; bu dönemin büyüklükleri yeniden değerlendirme ürünüdür ve kaynağa göre yaklaşık 0,3–0,5 birim ayrışabilir. E/E₀ = ışınan enerjinin kümenin en büyük depremininkine oranı. Alanın hemen dışındaki M ≥ 7 depremler (150–188 km): 26.05.1957 M7,1 (155 km D); 12.11.1999 M7,2 (165 km D, Düzce). Yakın kuşakta (≤ 60 km) listelenmeyen 5 kayıt, uzaklık sırasıyla alt bölümdedir.

Veri erişilebilirliği

Kullanılan deprem kataloğu, 01.07.2026 – 25.10.2026 penceresi ve rapor künyesindeki kutu için birleşik çok-kaynaklı arşivden sorgulanmıştır (AFAD, EMSC, KOERI); sorgu parametreleri rapor künyesinde verilmiştir. Fay katmanı ve yardımcı veri setlerinin künyeleri Kaynakça ile figür altyazılarındadır. Katalog kayıtlarını üreten ağ ve bültenler: AFAD (Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, 1990), EMSC (Avrupa-Akdeniz Sismoloji Merkezi, t.y.) ve KOERI (Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, 1971). Moment tensörleri Global CMT kataloğundandır (Dziewonski vd., 1981; Ekström vd., 2012). Birleşik çok-kaynaklı katalog, bu çalışmada ajans çözümlerinin çapraz-kaynak tekilleştirilmesiyle derlenmiş türetilmiş bir üründür; kaynakçada ayrı bir eser olarak listelenmez. Harita altlığı karoları için sağlayıcının istediği atıf: “Sources: Esri, HERE, Garmin, © OpenStreetMap contributors, and the GIS user community” (erişim: 25.10.2026).

Lisans ve yeniden kullanım

Katalog kayıtları (AFAD, EMSC, KOERI) ilgili kurumların kendi yayım ve kullanım koşullarına tabidir; bu çalışma ham katalog kayıtlarının yeniden dağıtımını yapmaz, yalnız türetilmiş istatistikleri, şekilleri ve çizelgeleri yayımlar. Diri fay katmanı, harita altlığı karoları ve yardımcı veri setleri de kendi sağlayıcılarının koşullarıyla bağlıdır — bu veriler için yeniden kullanım izni doğrudan sağlayıcıdan alınmalıdır. Tarihsel büyüklüklerin kaynağı olan ISC-GEM kataloğunun kullanım koşulu (sağlayıcı beyanı): CC BY-SA 3.0 (Unported).

Yazılım ve yöntem

Bu rapordaki veri işleme, istatistiksel çözümleme ve hesapların tamamı; şekiller, haritalar, çizelgeler ve metin, Jeofizik Mühendisi T. Batuhan BULGURLULAR tarafından tasarlanıp kodlanan YAPI ZEMİN yazılımlarıyla, yazarın kendi yöntem ve hesaplarıyla üretilmiştir. Sonuçlar başka çalışmalardan aktarılmamış; birincil deprem katalogları ve moment tensörü çözümlerinden (kaynaklar: Veri erişilebilirliği) yazar tarafından yeniden hesaplanmıştır; yöntemlerin bilimsel dayanakları kaynakçadadır. PDF, web sürümü, çevrimdışı HTML, çizelge verileri ve atıf dosyaları aynı hesap girdisinden üretilmiştir (girdi özeti SHA-256: 4250b480cc980d5ec72745c48f28b93dca7caeccd0ea1436a5cb77b90f85caa1). Rapor yayımlanmadan önce yazarın denetiminden geçer; yayımlanan sürüm dondurulur, her değişiklik yeni sürüm olarak kayda geçer.

Telif ve kullanım

© 2026 T. Batuhan BULGURLULAR · YAPI ZEMİN. Bu raporun metni, şekilleri, haritaları, çizelgeleri ve hesap sonuçları yazarın özgün çalışmasıdır; tüm hakları saklıdır. Yazarın yazılı izni olmadan çoğaltılamaz, değiştirilemez, yayımlanamaz ve ticari amaçla kullanılamaz. Bilimsel çalışmalarda kaynak gösterilerek kısa alıntı yapılabilir. Üçüncü taraf verilerinin lisansları saklıdır: ISC-GEM kataloğundan türetilen veri çizelgeleri CC BY-SA 3.0 koşullarına tabidir.

Kaynakça

  1. Aki, K. (1965) Maximum likelihood estimate of b in the formula log N = a − bM and its confidence limits. Bull. Earthq. Res. Inst. Univ. Tokyo 43, 237–239. doi:10.15083/0000033631
  2. Anderson, E. M. (1951) The Dynamics of Faulting and Dyke Formation with Applications to Britain. Oliver & Boyd, Edinburgh, 206 s. ↩a ↩b ↩c
  3. Bird, P. (2003) An updated digital model of plate boundaries. Geochem. Geophys. Geosyst. 4(3), 1027. doi:10.1029/2001GC000252 ↩a ↩b
  4. Blewitt, G., Hammond, W. C. ve Kreemer, C. (2018) Harnessing the GPS Data Explosion for Interdisciplinary Science. Eos 99. doi:10.1029/2018EO104623 ↩a ↩b
  5. Blewitt, G., Kreemer, C., Hammond, W. C. ve Gazeaux, J. (2016) MIDAS robust trend estimator for accurate GPS station velocities without step detection. J. Geophys. Res. Solid Earth 121(3), 2054–2068. doi:10.1002/2015JB012552 ↩a ↩b
  6. Disaster and Emergency Management Authority (1990) Turkish National Seismic Network. International Federation of Digital Seismograph Networks. doi:10.7914/SN/TU
  7. Dziewonski, A. M., Chou, T.-A. ve Woodhouse, J. H. (1981) Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity. J. Geophys. Res. 86(B4), 2825–2852. doi:10.1029/JB086iB04p02825 ↩
  8. Ekström, G., Nettles, M. ve Dziewoński, A. M. (2012) The global CMT project 2004–2010: Centroid-moment tensors for 13,017 earthquakes. Phys. Earth Planet. Inter. 200–201, 1–9. doi:10.1016/j.pepi.2012.04.002 ↩a ↩b ↩c
  9. Elmacı, H., Kürçer, A., Özalp, S., Altuntaş, G., Avcı, H. O., Aydoğan, H., Yüce, A. A., Öztürker, A. R., Karayazı, O., Bayrak, A., Özdemir, E., Çal, Ç., Güven, C. ve Yalvaç, O. (2026) Türkiye Diri Fay Haritası. MTA Genel Müdürlüğü, Özel Yayın Serisi-60, Ankara. ISBN 978-625-8107-74-6. ↩a ↩b ↩c ↩d
  10. European-Mediterranean Seismological Centre (t.y.) Deprem parametreleri (çevrimiçi katalog). https://www.emsc-csem.org (erişim: 25.10.2026)
  11. Frohlich, C. (1992) Triangle diagrams: ternary graphs to display similarity and diversity of earthquake focal mechanisms. Phys. Earth Planet. Inter. 75(1–3), 193–198. doi:10.1016/0031-9201(92)90130-N ↩a ↩b ↩c ↩d
  12. Frohlich, C. ve Apperson, K. D. (1992) Earthquake focal mechanisms, moment tensors, and the consistency of seismic activity near plate boundaries. Tectonics 11(2), 279–296. doi:10.1029/91TC02888 ↩a ↩b ↩c ↩d
  13. Gardner, J. K. ve Knopoff, L. (1974) Is the sequence of earthquakes in Southern California, with aftershocks removed, Poissonian? Bull. Seismol. Soc. Am. 64(5), 1363–1367. doi:10.1785/BSSA0640051363 ↩a ↩b ↩c ↩d
  14. Gutenberg, B. ve Richter, C. F. (1944) Frequency of earthquakes in California. Bull. Seismol. Soc. Am. 34(4), 185–188. doi:10.1785/BSSA0340040185 ↩
  15. Gutenberg, B. ve Richter, C. F. (1956) Magnitude and energy of earthquakes. Ann. Geofis. 9(1), 1–15. doi:10.4401/ag-5590 ↩a ↩b
  16. Hanks, T. C. ve Kanamori, H. (1979) A moment magnitude scale. J. Geophys. Res. 84(B5), 2348–2350. doi:10.1029/JB084iB05p02348 ↩a ↩b
  17. International Seismological Centre (2026) ISC-GEM Earthquake Catalogue. doi:10.31905/d808b825
  18. Kadirioğlu, F. T. ve Kartal, R. F. (2016) The new empirical magnitude conversion relations using an improved earthquake catalogue for Turkey and its near vicinity (1900–2012). Turk. J. Earth Sci. 25(4), 300–310. doi:10.3906/yer-1511-7 ↩
  19. Kanamori, H. (1977) The energy release in great earthquakes. J. Geophys. Res. 82(20), 2981–2987. doi:10.1029/JB082i020p02981 ↩a ↩b
  20. Kandilli Observatory And Earthquake Research Institute, Boğaziçi University (1971) Kandilli Observatory And Earthquake Research Institute (KOERI). International Federation of Digital Seismograph Networks. doi:10.7914/SN/KO
  21. Kreemer, C., Blewitt, G. ve Klein, E. C. (2014) A geodetic plate motion and Global Strain Rate Model. Geochem. Geophys. Geosyst. 15(10), 3849–3889. doi:10.1002/2014GC005407 ↩
  22. Lund, B. ve Townend, J. (2007) Calculating horizontal stress orientations with full or partial knowledge of the tectonic stress tensor. Geophys. J. Int. 170(3), 1328–1335. doi:10.1111/j.1365-246X.2007.03468.x ↩a ↩b ↩c
  23. Marzocchi, W. ve Sandri, L. (2003) A review and new insights on the estimation of the b-value and its uncertainty. Ann. Geophys. 46(6), 1271. doi:10.4401/ag-3472 ↩
  24. Michael, A. J. (1984) Determination of stress from slip data: faults and folds. J. Geophys. Res. 89(B13), 11517–11526. doi:10.1029/JB089iB13p11517 ↩a ↩b ↩c
  25. Ogata, Y. ve Yamashina, K. (1986) Unbiased estimate for b-value of magnitude frequency. J. Phys. Earth 34(2), 187–194. doi:10.4294/jpe1952.34.187 ↩
  26. Powers, P. M. ve Jordan, T. H. (2010) Distribution of seismicity across strike-slip faults in California. J. Geophys. Res. 115(B5), B05305. doi:10.1029/2008JB006234
  27. Shi, Y. ve Bolt, B. A. (1982) The standard error of the magnitude-frequency b value. Bull. Seismol. Soc. Am. 72(5), 1677–1687. doi:10.1785/BSSA0720051677
  28. Styron, R. ve Pagani, M. (2020) The GEM Global Active Faults Database. Earthq. Spectra 36(1S), 160–180. doi:10.1177/8755293020944182 ↩
  29. van der Elst, N. J. (2021) B-positive: A robust estimator of aftershock magnitude distribution in transiently incomplete catalogs. J. Geophys. Res. Solid Earth 126(2), e2020JB021027. doi:10.1029/2020JB021027 ↩
  30. Vavryčuk, V. (2014) Iterative joint inversion for stress and fault orientations from focal mechanisms. Geophys. J. Int. 199(1), 69–77. doi:10.1093/gji/ggu224 ↩a ↩b ↩c
  31. Westin, C.-F., Maier, S. E., Mamata, H., Nabavi, A., Jolesz, F. A. ve Kikinis, R. (2002) Processing and visualization for diffusion tensor MRI. Med. Image Anal. 6(2), 93–108. doi:10.1016/S1361-8415(02)00053-1 ↩
  32. Wiemer, S. ve Wyss, M. (2000) Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs: examples from Alaska, the western United States, and Japan. Bull. Seismol. Soc. Am. 90(4), 859–869. doi:10.1785/0119990114 ↩a ↩b
  33. Wilson, E. B. (1927) Probable inference, the law of succession, and statistical inference. J. Am. Stat. Assoc. 22(158), 209–212. doi:10.1080/01621459.1927.10502953 ↩a ↩b
  34. Woessner, J. ve Wiemer, S. (2005) Assessing the Quality of Earthquake Catalogues: Estimating the Magnitude of Completeness and Its Uncertainty. Bull. Seismol. Soc. Am. 95(2), 684–698. doi:10.1785/0120040007 ↩
  35. Zaliapin, I. ve Ben-Zion, Y. (2013a) Earthquake clusters in southern California I: Identification and stability. J. Geophys. Res. Solid Earth 118(6), 2847–2864. doi:10.1002/jgrb.50179
  36. Zoback, M. L. (1992) First- and second-order patterns of stress in the lithosphere: The World Stress Map Project. J. Geophys. Res. 97(B8), 11703–11728. doi:10.1029/92JB00132 ↩