TMMOB Insaat Muhendisleri Odasi gecen hafta 2026 yıl sonu sektor istatistiklerini yayinladi. Geoteknik alt sektoru icin de detayli veriler var, sizinle paylasmak ve degerlendirmek istedim.

Bazi carpici rakamlar: (1) Geoteknik etut hizmeti veren akredite firma sayisi 2026 sonu 1.847 (2025 sonu 1.612, %14.6 artis); (2) Geoteknik laboratuvar akreditasyonu (TURKAK) toplam 234 lab, 2025'e gore +28; (3) Yapi denetimde geoteknik mudur sertifikasi sayisi 4.620, %11 artis; (4) Sektor yıllık ciro tahmini 47 milyar TL, 2025'e gore reel artis %8.4 (enflasyon arindirilmis); (5) Yıllık SPT sondaj metre 2.8 milyon m (2025'te 2.3 milyon m, %22 artis); (6) CPT sondaj 198.000 m (2025'te 142.000 m, %39 artis - en hizli buyuyen kalem).

Carpici nokta: CPT teknolojisi son 2 yilda yıllık %35-40 buyuyor, geleneksel SPT'nin yerini almasa da yan eklenti olarak yayginlasiyor. 6 Subat sonrasi yapı stokunun yeniden değerlendirme ihtiyaciyla baglantili olabilir mi?

Begum hanim, bu rakamlar gercekten anlamli bir buyume gosteriyor. Sektor 6 Subat oncesi yıllik %3-5 buyume hizinda iken, 2024-26 doneminde %8-12 araliginda buyume, deprem sonrasi rekonstruksiyon hareketinin sektore yansimasi.

CPT'nin %39 buyumesi onemli bir egilim. Ben 1990'lardan beri SPT-CPT karsılastırmasi tartismasinda CPT'nin daha hassas veri verdigini soyluyorum, ama Türkiye'de SPT egemenligi dogal olarak surdu. Simdi denge degisiyor. Bunun arkasında genc muhendislerin egitiminde CPT konusunun daha yuksek yer tutmasi var diye dusunuyorum.

Bir endise: hizli buyume firma kalitesini dusurebilir. 2025'ten 2026'ya 235 yeni firma akreditasyon almis, bu hizli artis akreditasyon kalitesi konusunda soru isaretleri yaratıyor. TURKAK'ın denetim sayisini artirması gerekiyor mu?

Akademik tarafindan eklemek istedigim veri: ULAKBIM TR-Dizin'den 2026 yili Türkiye kaynakli geoteknik yayın sayisi 387 (2025: 312, %24 artis). Uluslararasi indeksli yayın orani da artıyor: WoS'da 2026'da Türkiye geoteknik yayini 218 (2025: 174). Akademik uretkenlik rakamlari sahadaki buyume ile parallelı, bu tutarli bir gelisme.

Ozellikle Marmara deprem hazirligı, KAF saha calismalari, deprem mikrobölgeleme konulari yayın hacminin %35-40'ini olusturuyor. Yani akademinin sahaya doğru gerçek bir yonelimi var, sadece teorik calismalar değil.

Antalya bolgesinden katki: turizm yapilari ve liman projeleri nedeniyle bizim bolgede geoteknik hizmet talebi yıllik %18 buyuyor (Antalya Ticaret Odasi 2026 raporu). Ozellikle deniz tarafı projelerinde (offshore CPT, marin geoteknik) uzmanlik açıgı var. Bizim firmaya 2026'da Yunanistan ve KKTC'den 4 ayrı proje teklifi geldi, bolgesel firma olmamiza ragmen kapasite yetersizligi sorun.

Sektor buyume rakamlari icinde marin geoteknik alt-segmenti ozel olarak ayrismis mi? IMO raporunda goremedim.

antalya_bahadir yazdi:

marin geoteknik alt-segmenti ozel olarak ayrismis mi?

Bahadir bey, raporda alt-segment kirilim sinirli. Marin geoteknik ayrı kategori değil, "ozel projeler" altinda toplanıyor. Bu kategori 2026 cirosu 4.2 milyar TL, sektorun %9'u. Ama icinde marin disinda baraj, tunel, NGS gibi farkli projeler de var. Daha detayli kirilim icin firma duzeyinde anket gerekecek.

Marin geoteknik ihtiyaci hızla artıyor, bunu da bagimsiz veri kanalindan biliyoruz. ITU ve KTU bu alanda yıksek lisans programlari acmaya basladı.

Sektor buyuyor ama sahada yine ayni dert: zaman, butce, kalite ucgeninden ikisi seciliyor. Yıllık %22 SPT metre artisi guzel ama gerçek soru bu metrelerin kac tanesi disiplinli yapildi.

Sarkayasinegi'nin sorusu yerinde. Sahada gozlemim bu dogrultuda: SPT sondaj sayisi artiyor ama log kalitesi her firmada degisken. Bazı firmalar TS EN ISO 22475-1 minimum gereklerinin altinda kalıyor. TURKAK denetimi yıllık 2 ziyaret, bu yeterli kontrol icin az.

IMO ve TURKAK ortak bir kalite endeksi cıkarıp her firma icin yıllık skor yayinlamali. Bu seffaf veri sahibi koruyacaktır - "akredite" demek yetmiyor, kalite seviyesi de fark etmeli.

Yapı denetim cephesinden veri eklemek istiyorum: 2026 yilinda denetim sirasinda iade edilen geoteknik etut raporu sayisi 1.247 (toplam denetlenen 18.640, yani %6.7). 2025'te bu oran %9.2 idi. Yani rapor kalitesi gozle gorulur sekilde artiyor. Bu olumlu bir egilim, sektor buyume hizine ragmen kalitenin de artmasi mumkun.

Iade nedenleri: %42 SPT log eksiklikleri, %28 zemin sınıflandırma hatasi, %18 yeralti suyu ölcum eksiklikleri, %12 diger. SPT log eksikligi en sık iade nedeni, bu konuda firma egitimi gerekli.

Cagri'nin verdigi iade orani gercekten umut verici. 9.2'den 6.7'ye dususu yıllık tutarli bir trende donerse, 5 yil icinde %3-4'e kadar inebiliriz. Bu uluslararasi standartlara yaklasma demek.

Ankara'dan ek istatistik: Ankara Buyuksehir 2026'da yapı denetim siresi ortalama 14 gunden 9 gune dustu (proje boyut ve karmasiklığina bagli). Hizlanma kalite kaybetmeden saglandı, dijital denetim sisteminin (BIM tabanli) yatırımı geri donus saglıyor.

Bu rakamlari muhendis olmayan biri olarak sevindirici buluyorum. Sektor disiplinli buyuyorsa, onumuzdeki 5-10 yilda yapı kalitesinin artmasi beklenir. Kendi yasadigim Bakirkoy semtinde de bunu gozluyorum - yeni binalarin etut tabelaları, denetim levhaları daha gorunur konumda.

Bir soru: bu istatistikleri vatandasin kolayca erisebilecegi bir formatta yayinlanması mu var, yoksa sadece TMMOB uyelerine mi? Genel kamuoyu da bu verilerden haberdar olmali.

Ozgur bey, IMO yıllık raporu acık erisim, her vatandas indirilebilir. Sadece dilin teknik olmasi okumayi zorlastırıyor. IMO 2026 raporundan bir "vatandas ozeti" cıkarsa cok yararlı olur, bu oneri gundeme sokulabilir.

Izmir bolgesinden gozlem: 2026'da Bayrakli kentsel donusum projeleri ivme kazandı, Eylul-Aralik doneminde 47 yeni etut talebi geldi bizim firmaya. 2025 ayni donem 28 talep, %68 artis. Bayrakli'nin ozel durumu (Seferihisar 2020 sonrasi yeniden yapilanma) bu rakamlari yukseltiyor tabii. Bolgesel detay agirligi onemli, ulusal ortalama bazi bolgelerde cok daha yuksek olabiliyor.

Begum hanim, IMO raporunda bolgesel kirilim var mi?

Deniz hanim, evet bolgesel kirilim var. Marmara bolgesi sektorun %38'i, Iç Anadolu %18, Ege %14, Akdeniz %11, Karadeniz %9, Doğu Anadolu %6, Guneydogu Anadolu %4. Doğu ve Guneydogu paylari 6 Subat sonrasi rekonstruksiyon ile artiyor (2024'te bu iki bolge %6.5 toplamda idi, 2026'da %10).

Bayrakli ozel durumu ulusal istatiyige yansiyor, Ege bolgesi %14 payda Bayrakli'nın katkısı yaklasik %3 puan oluyor.

Iksa firmasi olarak istatistikler bizim ihale stratejimizi etkiliyor. CPT'nin %39 buyume oranı bizim ekibimize CPT sertifikali muhendis ekleme kararını hizlandırdı, 2027 ortasında 3 ek CPT teknik personel almayı planliyoruz. Veri ile karar zinciri sektor cap büyürken sahibinin elini güçlendiriyor.

Begum hanima tesekkur, bu istatistikleri herkesle paylasmak çok degerli.

Tartismayi tamamlayim:

1) Sektor 2026'da %8.4 reel buyudu, deprem sonrasi rekonstruksiyon ana surukleyici (Mehmet abi, Deniz). 2) CPT %39 buyume, SPT %22 - dengenin CPT lehine kaymasi yıllık egilim (Mehmet abi). 3) Hizli buyumede TURKAK denetimi yetersiz - kalite endeksi onerisi (Selim). 4) Yapi denetim iade orani %9.2'den %6.7'ye dustu - kalite artisi (Cagri). 5) Vatandas erisimine uygun ozet ihtiyaci (Ozgur). 6) Bolgesel agirliklar - Marmara hala onde ama Doğu/Guneydogu rekonstruksiyon ile yukseliyor.

Veriyi TMMOB Konya subesi raporuna ekliyorum, paylasım icin tesekkurler herkese.