Arkadaşlar Merhaba, kil zemininde (φ=0) 2m genişlikte strip temel tasarlıyorum. Terzaghi formülünde Nc=5.7 kullanıyorum ama proje mühendisi Nc için 6.14 istiyor. Hangisi doğru, kaynak farkı nereden geliyor?

Mevcut literatür incelendiğinde Terzaghi orijinal çalışmasında Nc=5.7 kullanmıştır; 6.14 değeri genelde Skempton'ın düzeltmesi veya farklı kabul (d/B) ile elde edilir. φ=0 için TBDY 2018 ve Eurocode 7 Nc≈5.14 (Prandtl) referans alır. Bu konuda daha güncel makaleler de var.

20 yıllık saha deneyimimle söyleyebilirim, Şantiyede genelde 5.14–5.7 aralığı kullanılıyor. Müşteri 6.14 diyorsa muhtemelen eski bir proje veya özel zemin raporu var; rapordaki açıklamayı kontrol et.

Hocamız dersde Nc=5.7 dedi ama kitapta 6.14 de gördüm, kafa karıştı.

Geçen projede TS 1500 ve TBDY'de genel eğilim 5.14. Terzaghi konservatif tarafta 5.7 veriyor. İkisi de literatürde geçerli, önemli olan raporda hangi kaynağı kullandığını yazman. Kolay gelsin.

Fark, temel derinliği (Df) etkisinin formüle nasıl yansıtıldığından gelir. Terzaghi derinlik faktörü ayrı tanımlıyor; bazı kaynaklar bunu Nc içine gömer, bu yüzden 6.14 çıkabiliyor.

Laboratuvarda c değeri farklı yöntemlerle (UU, CU) farklı çıkıyor. Taşıma gücü hesabında hangi c'yi kullandığın Nc'den daha kritik olabilir. Kalibrasyon şart.

Ev yaptırıyorum, mühendis 'taşıma gücü yeterli' dedi. Bu sayılar ne anlama geliyor bilmiyorum ama güvenli mi?

İhale şartnamesinde de bu geçiyor, Zemin raporunda 'kullanılan yöntem: Terzaghi, Nc=…' diye not düş. Böylece denetimde sorun çıkmaz.

Prandtl 5.14, Terzaghi 5.7, Skempton 6.14'e kadar çıkabiliyor. Hepsini yazıp en küçük taşıma gücünü almak güvenli olur mu? Sınavda çıkar mı bu?

Bu konuda yapılan yayınlarda Evet, tasarımda en küçük q_ult alıp güvenlik katsayısı (genelde 2.5–3) uygulamak yaygın uygulama. Kaynağı rapora yazmak şart.

TBDY 2018 Bölüm 16'da taşıma gücü için formüller ve Nc, Nq tabloları var; oradan da kontrol et.

c değeri UU triaksialden mi yoksa kesme kutusundan mı? İkisi farklıysa tasarımda hangisi kullanıldı belirtilmeli.

Teşekkürler, raporu mühendise soracağım.

Son projemizde tam da bu sorunla karşılaştık, SPT-N değeri zemin sıkılığını gösterir. N<4 çok yumuşak, N>50 sert zemin/kaya.

Kazık taşıma gücü: uç direnci + çevre sürtünmesi. α-yöntemi (toplam gerilme) ve β-yöntemi (efektif gerilme).

Bu arada, Otomasyon SPT donanımı kullanılması enerji oranını standartlaştırır. Manuel çekiç hala yaygın.

Evimizin temelinde çatlak var. Oturma mı?

Lab pratiğinden söylüyorum, Okan Bektaş beyin lab verileri çok tutarlı görünüyor. temel için güvenle kullanabiliriz.

Tuncay Dursun kardeşim, internettte okuduğunuz temel bilgisi yanlış. Doğrusu şu: mühendise danışmadan karar vermeyin.

Bir de şu var: SPT nokta veri, CPT sürekli veri. CPT'den zemin tipi, mukavemet ve gözeneksuyu basıncı aynı anda ölçülür.

Presiyometre modülü (EM) ve limit basınç (PL) derin kazı ve kazık tasarımında çok faydalıdır. Düşünceleriniz?