Sahada bunu çok görüyoruz, Bölge için deterministik deprem senaryosu kullanıyorum. Mw değerini neye göre seçeceğim, TBDY'deki tasarım depremi mi yoksa tarihsel maksimum deprem mi?

TBDY'de DD-1, DD-2 gibi deprem seviyeleri ve ilgili spektrumlar var; sıvılaşma için genelde DD-2 veya proje özelinde belirlenen Mw ve PGA kullanılır.

Geçen projede Zemin raporunda 'tasarım depremi Mw=X, amax=Y' şeklinde tanım olmalı; sıvılaşmada aynı Mw ve amax kullanılır. MSF (magnitude scaling factor) Mw'ye bağlı.

MSF formülü nedir? Teşekkürler! 🙏

Akademik perspektiften değerlendirecek olursak MSF = (Mw/7.5)^(-2.56) gibi ifadeler NCEER'da var; büyük depremde daha fazla cycle olduğu için CRR azalır, MSF < 1 olur.

SPT ile CRR eğrisi Mw=7.5 için verilir; farklı Mw'de MSF ile çarpılır.

Sahada bunu çok görüyoruz, TBDY 2018 Bölüm 15 veya ilgili bölümde sıvılaşma için deprem parametreleri ve formüller verilir; oradan kontrol et.

Bir sorum olacaktı, Deprem büyüklüğü ev raporunda yazıyor mu?

İhale şartnamesinde de bu geçiyor, Zemin ve deprem raporunda tasarım depremi (PGA, Mw) yazılır; sıvılaşma analizi varsa Mw da belirtilir.

Probabilistic analizde farklı Mw senaryoları ile FS dağılımı da çıkarılabilir; deterministik tek Mw yeterli olabilir.

PGA ile amax aynı mı?

Pratikte evet; amax = PGA (peak ground acceleration). Birim g cinsinden kullanılır (örn. 0.4g).

Enerji normalize SPT (N60) doğru hesaplanmazsa CRR yanlış çıkar; enerji ölçümü önemli. Standarda bakmanızı öneririm.

Ayrıca, Detaylı yanıtlar için teşekkürler. Sağ olun. Tecrübesi olan?

Sıvılaşma sonrası yanal yayılma (lateral spreading) ve oturma ayrı hesaplanmalıdır.

Teorik açıdan bakıldığında Boulanger & Idriss (2014) güncellenmesini kullanın. FC düzeltmesini ihmal etmeyin. Konuyu derste de ele almayı düşünüyorum.

Hatice Gürkan arkadaş, deprem deneyinde o sıcaklık değeri yanlış. Standart 105±5°C der, 110°C değil.

20 yıllık saha deneyimimle söyleyebilirim, Hatice Özer beyin sahada söyledikleri lab sonuçlarımızla da uyuşuyor. deprem için bu yaklaşım doğru.

Hatice Özer bey, burada küçük bir düzeltme yapmam gerekiyor. deprem için kullandığınız formül güncel değil. Yeni standart farklı bir yaklaşım öneriyor. Saha mühendisine de danışın.

Bizim labda da aynı durum var. sondaj_2025_72 arkadaşın söylediği gibi deprem deneyinde bu sorun yaygın. Prosedürü kontrol edin mutlaka.

Yosimini (1994) kriterlerine göre sıvılaşma potansiyeli olan zeminlerin FC<35%, LL<37, w/LL>0.8 olması beklenir. Yanılıyor muyum?

Ek olarak, Tarihsel ve aletsel dönem verileri Marmara'da M>7 deprem beklentisini destekliyor ama tarih verilemez.