İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.
YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
Son deprem: Son depremler yükleniyor…
M5+
    CANLISon Depremler
      Dünya M5+7 gün
        Kaynak: USGS

        Üç Eksenli Basınç Deneyi (CD)Konu No. 2642

        Yanıt
        14
        Görüntüleme
        1.032
        Katılımcı
        11
        Son yanıt

        Yogun kum CD peak phi 43.5 kritik 33 — Bolton sapmasi volkanik tane

        Yazan: ktu_zeminci_harun
        in Üç Eksenli Basınç Deneyi (CD)

        Editörün Seçimleri

        Oluşturuldu:
        comment_41623

        KTU'dan kolay gelsin herkese. Karadeniz sahil kumu uzerinde CD test serisi yaptik son 2 ayda, sonuclari tartisalim.

        Numune: Trabzon-Akcaabat sahili, ince-orta kum, D50 = 0.32 mm, Cu = 2.1, kuvars baskin, yuvarlama orta. Lab'ta hava-kuru hazirlik + sature. Iki Dr seti: %50 (loose) ve %85 (dense). Sigma_3 = 50, 100, 200, 400 kPa.

        Dr %85 verileri: peak deviatorun strain %4 civarinda olustugu, sonra yumusama. Mohr envelope peak phi'_peak = 43.5°, kritik state'e (strain %18) ulastiginda phi'_cv = 33°. Dilation acisi psi = 10.5° (Rowe 1962 turetmesi peak'ta).

        Dr %50 verileri: pik yok, kontraktif, phi'_cv ayni 33° civarinda. Critical state phi' Dr'den bagimsiz.

        Soru: tasarima 43.5 mi 33 mi alacagim? Ve Bolton 1986 IR formulu uygulayinca uyumluluk var mi?

      • Bahset
        • Like 3
        • İleti 14
        • Görüntüleme 1k
        • Açılış
        • Son yanıt

        Bu Konuya En Çok Yazanlar

        En Popüler Günler

        Öne çıkan iletiler

        • ank_ezgi
          ank_ezgi

          Harun, grain crushing dusuk-orta sigma_3'te (50-200 kPa) ihmal edilebilir, 400 kPa'da baslar bazi kumlarda. Senin pik nokta strain %4 civarinda demissin, bu fazla sıkıstırılmadan once gerceklesiyor —

        • ankara_zeminci
          ankara_zeminci

          Ankara'dan ek katki: Golbasi yakininda Pliyosen kumu test ettigimiz birkac numune var, kuvars baskin ama orta yuvarlanmis. Phi'_peak yaklasik 38°, phi'_cv 31°. Bolton baseline'a daha yakin orneklerimi

        • zeminci_burak
          zeminci_burak

          Mehmet abi'nin Bolton hesabi onemli. 8° sapma, yapisal bir sebep var demektir. Olasiliklar: (1) tane sekli yuvarlamayi tahmin ettiğinden daha az (yani daha kose-kose). Q = 10 standard kuvars yuvarlanm

        gönderildi
        comment_41624

        Harun, Karadeniz sahil kumu icin guzel set. Dr %85 yuksek, dogal sahalarda nadir, ama yapay kompaktlanmis dolgu icin ulasilabilir.

        Tasarim icin phi'_cv = 33° kullan. Peak phi' progressive failure, sismik degradasyon ve constrained dilasyon nedeniyle tam mobilize edilmez. Bu standart CSSM yaklasimi (Schofield 2005, Disturbed Soil Properties and Geotechnical Design).

        Bolton 1986 kontrolu: IR = Dr*(Q - ln(p')) - R, Q = 10 kuvars, R = 1. Senin testlerde p' = 100 kPa civari ortalama (sigma_3 = 50-400 kPa, p' triaxial = sigma_3 + q/3, peak'ta p' yaklasik 130-150 kPa). Dr 0.85, ln(150) = 5.0. IR = 0.85*(10 - 5.0) - 1 = 3.25.

        Bolton: phi'_peak = phi'_cv + 0.8*IR = 33 + 0.8*3.25 = 35.6°. Sen 43.5 olcmussun, fark 8°. Bolton baseline'in cok ustundesin.

      • Bahset
        • Like 3
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_41625
        MAYilmaz_Inz yazdi:

        sen 43.5 olcmussun, fark 8°. Bolton baseline'in cok ustundesin

        Mehmet abi'nin Bolton hesabi onemli. 8° sapma, yapisal bir sebep var demektir.

        Olasiliklar: (1) tane sekli yuvarlamayi tahmin ettiğinden daha az (yani daha kose-kose). Q = 10 standard kuvars yuvarlanmis tane, kose-kose icin Q = 11-12 onerilir. (2) Numune hazirlama sirasinda dilatation arttirici aşırı sıkıstırma. (3) Friksiyonal hata — top platen base ile numune arasi friction sigma1' degeri yapay yukseltir. End lubrication kullaniyor musunuz?

        Q = 11 koysan, IR = 0.85*(11-5)-1 = 4.1, phi'_peak = 33 + 3.3 = 36.3°. Hala 43.5'in 7° altinda.

      • Bahset
        • Like 4
        • Haha 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41626

        Burak abi, kritik sorular. End lubrication kullaniyoruz — silikon gres + teflon ince disk standart konfigurasyon, Rowe-Barden 1964 onerisi. Yani friksiyonal hata minimum.

        Tane sekli SEM'de bakildi, gercekten kose-kose. Volkanik kum, Karadeniz'in kuzeydogu volkanizmasindan beslenmis. Q = 11-12 makul.

        Hazirlama: moist tamping + saturation, Dr kontrol kuru kutle / hacim ile. Ozel asiri sikistirma yok. Belki tane kirilmasi yuksek sigma_3'te? Hardin 1985 grain crushing kavrami, 400 kPa'a cikarken kose tanelerde olur.

      • Bahset
        • Like 5
        gönderildi
        comment_41627

        Harun, grain crushing dusuk-orta sigma_3'te (50-200 kPa) ihmal edilebilir, 400 kPa'da baslar bazi kumlarda. Senin pik nokta strain %4 civarinda demissin, bu fazla sıkıstırılmadan once gerceklesiyor — crushing degil, dilation.

        Bolton baseline'i asma sebebi muhtemelen volkanik kuvarsin yuksek interlocking acisi. Bolton 1986 cogunlukla quartz beach sand verisine fit, volkanik tane mineralojisi farkli. Rowe 1962'nin orijinal iliskisi (psi = phi_peak - phi_cv) burada daha guvenilir, Bolton ampirik baseline'a guvenmek yerine.

        Yani veriniz dogru olabilir, Bolton'in dısinda, bu ilginc bir bulgu yayinlanabilir.

      • Bahset
        • Like 3
        • Thanks 2
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_41628

        Karadeniz volkanik kumu icin yuksek phi'_peak gercekci. Benim Karapinar volkanik kuminda da Bolton baseline'in 6-8° ustunde phi' gormustum, similar pattern. Bu thread olusturulan veri Turkiye'deki volkanik kumlar icin guzel bir ortak veri tabani olur.

        Harun, yayin dusunuyor musun bu veriyi? Konya Selcuk arge labi olarak biz de Karapinar verimizi hazir tutmustuk, ortak yayin yapabiliriz. Volkanik kumlar Bolton'a fit etmiyor, bu mesajda olusan vurgu.

      • Bahset
        • Like 2
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41629
        konya_arge_begum yazdi:

        volkanik kumlar Bolton'a fit etmiyor, bu mesajda olusan vurgu

        Begum abla, ortak yayin guzel fikir. Karadeniz + Karapinar + diger volkanik kumlardan toplama veri seti olusabilir. Ezgi abla'nin dedigi gibi yayin degerli. Sen Konya'da, ben Trabzon'da, ITU'dan veya ODTU'den de katilan olabilir muhtemelen. Whatsapp grup acalim mi proje icin?

      • Bahset
        • Like 2
        • Haha 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_41630

        Bence Whatsapp grup pratik degil, OneDrive paylasilan veri tabani daha sistematik. Excel sablonu: bolge, tane mineralogi (XRD), Cu, D50, Dr, sigma_3, p'_peak, q_peak, phi'_peak, phi'_cv, psi. Sablon olunca herkes formatli veri girer, ortak fit kolay olur.

        Ben de Izmir bolgesinde Cesme tarafi calismistim, volkanik degil kireçtasi cıkıntilı kum, ama veri verebilirim karsilastirma icin.

      • Bahset
        • Thanks 3
        gönderildi
        comment_41631

        Iksa tasarim tarafindan: Karadeniz sahil dolgusu projem var Sinop'ta, Harun'un verisi direk uygulanabilir potansiyel. Tasarima 33° (cv) alirim ben, peak'a guvenmem. Ama veri tabaninda peak ve dilation acisi (psi) raporlanirsa Plaxis Hardening Soil model'e psi girdisi yapilabilir, sismik analizlerde.

        Sinop projesi icin Harun'un calismasinda sigma_3 araligi 50-400 kPa benim yuk seviyeme uyuyor (10 m yukseklik dolgu, sigma_v alt seviye 200 kPa). Tesekkurler.

      • Bahset
        • Like 2
        • Confused 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_41632

        Volkanik kumlarda Bolton fit etmemesi literaturde belgelenmis: Cubrinovski & Ishihara 2002 (Soils & Foundations) Japon volkanik kumunda phi' Bolton'in 5-10° ustunde olcumler. Andesitik kumlarda interlocking yuksek, basaltik orta seviye, kuvarsik en dusuk. Karadeniz andesit-bazalt karisik kuvars ile tipik volkanik. Cubrinovski'nin makalesi onemli referans olabilir Harun.

      • Bahset
        • Thanks 4
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_41633

        Volkanik kum Bolton'a fit etmezmis. Ben de okumadigim tek kitap olan Bolton'a fit etmeyebilirim, demek ki kose kose yapali yillar oldu.

      • Bahset
        • Thanks 1
        • Haha 2
        gönderildi
        comment_41634

        Ortak yayin fikri kosulsuz iyi. Koordinasyon: Begum (Konya volkanik), Harun (Trabzon volkanik), Deniz (Cesme kum karsilastirma), belki ITU'dan biri (Marmara cevresi). Veri tabanini formatla baslat (Deniz'in Excel sablonu), bir yıl icinde 30-50 noktalik ortak set olur.

        Yayinda atif: Cubrinovski & Ishihara 2002, Bolton 1986, Rowe 1962, Schofield 2005. Hedef Soils & Foundations veya Canadian Geotechnical Journal. Engineering Geology de potansiyel.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41635

        Tesekkur ederim herkese. Ozet:

        1) Tasarim phi'_cv = 33° (CSSM standart yaklasim).

        2) Peak phi' = 43.5°, dilation 10.5° tezde gosterilecek, tasarima alinmaz.

        3) Bolton 1986 baseline 7-8° altinda, volkanik kum interlocking yuksek (Cubrinovski 2002 ile uyumlu).

        4) Ortak veri tabani projesi: Konya (Begum), Trabzon (Harun), Izmir Cesme (Deniz), ITU (potansiyel) — Excel sablonu Deniz'den.

        5) Hedef yayin Soils & Foundations veya CGJ.

        6) Iksa tarafa Sinop dolgu projesi icin veri kullanilabilir (Taner abi).

      • Bahset
        • Like 4
        • Thanks 1
        gönderildi
        comment_41636

        Ankara'dan ek katki: Golbasi yakininda Pliyosen kumu test ettigimiz birkac numune var, kuvars baskin ama orta yuvarlanmis. Phi'_peak yaklasik 38°, phi'_cv 31°. Bolton baseline'a daha yakin orneklerimiz. Volkanik degil, sedimanter kuvarsik. Karsilastirma datasi olarak kullanabilirsiniz, pull request ederim Excel sablona.

      • Bahset
        • Like 5
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_41637

        Sondaj tarafindan: Karadeniz sahil kumlarinda Shelby ile undisturbed alamiyoruz, hep SPT split spoon. Bu durumda lab Dr %85'i nasil hazirladiniz, moist tamping mi gercekten saha state'ini taklit ediyor? Saha temsilini sorgulayan biri cikarsa hazir cevap olmali tezde.

      • Bahset
        • Thanks 2

        Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

        Konu listesine dön
        Yüzeyden mantoya şematik yer kesiti: zemin katmanları, kireç taşında yer altı suyu, volkanik kayaçlar, kum taşı, kıvrımlar, tuz domları, petrol kapanı, deprem üreten fay, magma sokulumları ve manto; yüzeyde kazıklı bina, zemin etüdü sondaj makinesi, su ve petrol kuyuları.

        Jeoloji · Şematik kesit

        Zeminden Mantoya

        Şematik kesit, ölçeksiz. Derinlik ölçeği kırıktır (≈), her bölüm kendi ölçeğindedir; dokular okunurluk için büyütülmüştür. Türkiye’deki yapılardan esinlenmiş idealize bir kesittir.

        Lejant: 14 birim, 4 yapı
        1. Bitkisel toprak Kök ve organik maddece zengin üst katman; yapıdan önce sıyrılır
        2. Çakıllı kumlu zemin Akarsu çakılı ve kum; kil üstünde asılı su (▽) tutar, gevşekse depremde sıvılaşabilir
        3. Kil İnce taneli ve az geçirimli; yük altında zamanla oturur
        4. Sert kil Aşırı konsolide ve çatlaklı; kazık uçları bu tabakaya oturur
        5. Kireç taşı (karstik) Suyla çözünür: çatlak, kanal, mağara ve obruk oluşur
        6. Yer altı suyu Kireç taşının boşluklarında; kuyu çektikçe seviye (▽) düşer
        7. Volkanik kayaçlar Sütun eklemli bazalt akıntısı ve altında tüf
        8. Kum taşı Çimentolanmış kum; çapraz tabakalar eski akıntıyı kaydeder
        9. Kıvrımlar Yan basınç ve tuz akışıyla bükülen antiklinal ve senklinaller
        10. Tuz domları Hafif kaya tuzu üstteki tabakaları delerek yükselir; tepesinde kep kayası
        11. Petrol kapanı Gözenekli hazne kayada, geçirimsiz örtü altında gaz, petrol, su
        12. Fay kırığı ve deprem odağı Biriken gerilme fayda boşalır; odaktan P (mavi) ve S (sarı) dalgaları yayılır
        13. Magma sokulumları Alt kabuktaki magma odasından yükselen dayk ve siller
        14. Manto Moho’nun altında, jeolojik zamanda akabilen sıcak, katı peridotit
        1. Kazıklı yapı Bina yükü fore kazıklarla yumuşak zemini geçip sert kile aktarılır
        2. Sondaj makinesi Zemin etüdü: SPT ile sıkılık ölçülür, karot ve numune alınır
        3. Su kuyusu Filtreli boru suyu karstik kireç taşı akiferinden alır
        4. Petrol kuyusu Antiklinal kapanın tepesine iner; pompa petrolü yüzeye çeker

        Bilginin Temel Taşı, Mühendislerin Buluşma Noktası

        Google’da tercih edilen kaynak olarak ekle

        Üniversite Mah., Mektep Sok., 34A (Geoteknik Mühendislik), Istanbul, Avcılar, 34320

        Deprem verileri: AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı · Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi · USGS · EMSC.
        Uzay havası: NOAA SWPC · Levha sınırları: PB2002 (Bird 2003) · Harita: Natural Earth · Faylar: GEM GAF-DB (yeni sekmede açılır) (CC BY-SA 4.0 (yeni sekmede açılır)) — GEM Global Active Faults Database (Styron & Pagani 2020; Orta Doğu EMME, Danciu vd. 2018), uyarlanmıştır.
        Veriler otomatik alınır ve bilgilendirme amaçlıdır; resmî deprem bilgisi için AFAD esas alınmalıdır. Harita ve fay izleri basitleştirilmiştir, mühendislik ya da tehlike değerlendirmesinde kullanılmamalıdır.

        Configure browser push notifications
        Chrome (Android)
        1. Tap the lock icon next to the address bar.
        2. Tap Permissions → Notifications.
        3. Adjust your preference.
        Chrome (Desktop)
        1. Click the padlock icon in the address bar.
        2. Select Site settings.
        3. Find Notifications and adjust your preference.