İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.
YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
Son deprem: Son depremler yükleniyor…
M5+
    CANLISon Depremler
      Dünya M5+7 gün
        Kaynak: USGS

        Su Muhtevası Konu No. 2606

        Yanıt
        14
        Görüntüleme
        292
        Katılımcı
        9
        Son yanıt

        Mikrodalga vs konvansiyonel oven, w fark %1.4 ne sebepten

        Yazan: lab_tekn_hasan
        in Su Muhtevası

        Editörün Seçimleri

        Oluşturuldu:
        comment_41097

        Bugun ilginc bir veri yakaladim, paylasayim ki yorumlariniz olsun.

        Ayni numuneden iki paralel: birini D2216 oven 110 C 24h, digerini D4643 mikrodalga (700 W, adimli kurutma sabit kutleye kadar). Numune Bursa Ovasi'ndan gelen siltli kil (LL=42, PI=18, CL siniflandirma).

        Sonuclar: Oven w = 24.6%. Mikrodalga w = 26.0%. Fark = %1.4. Bu fark beni rahatsiz etti, normalde D4643 kullanilan zeminlerde fark %0.5'i gecmemeli diye biliyordum.

        Numuneyi tekrar ettim, ayni kovaya bos durumdan: oven %24.7, mikrodalga %25.9. Yine %1.2 fark. Sizce ne kaynakli olabilir?

      • Bahset
        • Thanks 3
        • Sad 1
        • İleti 14
        • Görüntüleme 292
        • Açılış
        • Son yanıt

        Bu Konuya En Çok Yazanlar

        En Popüler Günler

        Öne çıkan iletiler

        • lab_sefi_zeynep
          lab_sefi_zeynep

          LOI sonuclari geldiginde paylas Hasan, eger LOI > %3 cikarsa hipotezimiz teyitlenmis olur.

        • lab_tekn_hasan
          lab_tekn_hasan

          Mehmet Ali abi, bu yorumu beklemiyordum, cok aydinlatti. IC degisikliği tasarima yansiyacak, bu yuzden ilan farki %1.4 sadece teknik mesele degil, mühendislik sorumluluğu haline geliyor. Resmi rapora

        • ayse_can_ist
          ayse_can_ist

          Hasan, Zeynep'in noktasi onemli. Tan ve Yao 2013 makalesinde de bu deseni gorduler — organik %3 ustu zeminlerde mikrodalga bias buyuyor, standart sapma da arttı. Senin %1.4 fark organik %4-6 mertebesi

        gönderildi
        comment_41098

        Hasan, 1.4 birim fark olmamasi gereken kadar yuksek. Birkac olasi sebep:

        1. Mikrodalga icindeki numunenin kase tabaka kalinligi 25 mm'yi gecmis olabilir, yuzeyde lokal asiri isinma + kutle kaybi, ama dipte hala su.

        2. Mikrodalga gucu yuksek olabilir (700 W bile bazi mikalı/organik karisimlarda hizli oksidasyon yapar).

        3. Numunede hafif organik veya jips var, mikrodalga bu yapilara ekstra atak yapiyor.

        Bursa Ovasi alluviyal, organik icerik mumkun. LOI kontrolu yaptin mi paralelde?

      • Bahset
        • Like 1
        • Haha 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41099
        kayzem_fatih yazdi:

        Bursa Ovasi alluviyal, organik icerik mumkun. LOI kontrolu yaptin mi paralelde

        Fatih abi, LOI yapmadim ilk seferde, simdi yapayim. Numune kokusunda hafif rutubet vardi ama klasik organik kokusu hayir. Ama Bursa Ovasi cogunlukla alluviyal, organik fraksiyon ihmal edilemez.

        Tabaka kalinligini 20 mm sinirinda tutmustum, kase secimi standartti. Mikrodalga gucu 700 W ile %60 ayarda calistiriyorduk yani efektif 420 W. Adim 1 dk + 30 sn dinlenme.

      • Bahset
        • Thanks 2
        gönderildi
        comment_41100

        Hasan, LOI testini bekleyelim ama bende benzer veri var. Bandirma'dan gelen alluviyal silt-killerinde mikrodalga oven'den ortalama %0.8-1.5 yuksek cikar, sistematik. Bizim sonucumuza gore organik %3-6 araliginda olan numunelerde fark anlamli, %3 altinda fark ihmal edilebilir mertebe.

        Pratik: alluviyal/delta zeminlerinde mikrodalgayi resmi deger icin kullanmiyoruz, sadece on-kontrol.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        gönderildi
        comment_41101

        Hasan, Zeynep'in noktasi onemli. Tan ve Yao 2013 makalesinde de bu deseni gorduler — organik %3 ustu zeminlerde mikrodalga bias buyuyor, standart sapma da arttı. Senin %1.4 fark organik %4-6 mertebesini gosteriyor olabilir, LOI sonucu beklenecek.

        D4643 standardinin scope kisminda "non-organic, non-mica, non-gypsum" gectiginin altini cizmek isterim. Bursa ovasi otomatik organik degil ama riskli grup.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_41102

        Mikrodalga 2000'lerde lab'a girdi, ben once cok sasirmistim. "Bu mutfak aleti nasil zemin testi yapacak" demistim. Sonra ogrendim, hizli ama hassas degil. Bizim lab'da cok organik bolgenin numunesini hic mikrodalgaya sokmaiyoruz, etuv bekler. Kural basit.

      • Bahset
        • Thanks 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_41103

        Ben de mikrodalgayi ic kontrol icin kullaniyorum bizim lab'da, resmi raporda hep oven. Ama %1.4 fark Hasan'in dedigi gibi yuksek, bizim de gozlemledigimiz fark daha cok %0.3-0.6 araliginda. Bursa Ovasi numunesinin organik karakter tasimasi muhtemel.

      • Bahset
        • Like 3
        gönderildi
        comment_41104

        Mikrodalga ile zemin testi yapmak, microwave'de balik pisirip "biz bunu firinda pisirdik" demek gibi geliyor.

      • Bahset
        • Haha 2
        gönderildi
        comment_41105

        Hasan, %1.4 farkinin tasarima etkisi de hesaplanabilir. CL siniflandirma icin LL=42 yakininda, %1.4 fark consistency index hesabini IC = (LL-w)/PI, bu durumda IC = (42-24.6)/18 = 0.97 vs IC = (42-26)/18 = 0.89. Yani "sert" bir hudut yakininda hareket var. Ust kıymet hassas projede onemli.

      • Bahset
        • Like 2
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41106
        MAYilmaz_Inz yazdi:

        Yani "sert" bir hudut yakininda hareket var

        Mehmet Ali abi, bu yorumu beklemiyordum, cok aydinlatti. IC degisikliği tasarima yansiyacak, bu yuzden ilan farki %1.4 sadece teknik mesele degil, mühendislik sorumluluğu haline geliyor. Resmi rapora oven sonucunu kullaniyorum dogal olarak ama mikrodalga bias'i bilmek karar destek icin lazim.

      • Bahset
        • Thanks 4
        • Haha 1
        gönderildi
        comment_41107

        Bir teknikerin sorabilecegi pratik: mikrodalga icinde numune tartimi nasil yapiliyor? Ic terazi yok, cikar tart yine icine koy mu?

      • Bahset
        • Like 3
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41108
        kayzem_fatih yazdi:

        mikrodalga icinde numune tartimi nasil yapiliyor

        Cikar-tart-yeniden koy, evet. ASTM D4643 prosedurde de boyle. Cikartip 1-2 dakika oda sicakliginda biraz sogusun (yanmamak icin), tart, geri koy. Desikator gerekli degil mikrodalgada, cunku adimlar kisa, atmosferden nem cekme nominal.

      • Bahset
        • Thanks 3
        gönderildi
        comment_41109

        LOI sonuclari geldiginde paylas Hasan, eger LOI > %3 cikarsa hipotezimiz teyitlenmis olur. < %3 ise mikrodalga ic kalibrasyonunda problem var, bakmak gerek.

      • Bahset
        • Like 7
        gönderildi
        • Yazar
        comment_41110

        Tesekkurler. LOI yarin akşam hazir olur, sonucu burada paylasacagim. Bu konuyu acmakla iyi yapmisim, sadece %1.4 farki "ihmal" deyip gecmek yerine kokunu bulma sansi yakaladim.

        Ozet bekle: alluviyal/organik suphe varsa mikrodalgaya guvenme, oven sart. LOI ile organik teyit. Pratik mantikli.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        gönderildi
        comment_41111

        Hasan, calistigin gibi sebep-kok bakisi degerli. Bu konuya benzer veri toplayan birkac arkadas birikimi paylasirsa, kucuk bir teknik nota cikar. Calismaya niyetin varsa ben de katki sunarim.

      • Bahset
        • Like 3

        Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

        Konu listesine dön
        Yüzeyden mantoya şematik yer kesiti: zemin katmanları, kireç taşında yer altı suyu, volkanik kayaçlar, kum taşı, kıvrımlar, tuz domları, petrol kapanı, deprem üreten fay, magma sokulumları ve manto; yüzeyde kazıklı bina, zemin etüdü sondaj makinesi, su ve petrol kuyuları.

        Jeoloji · Şematik kesit

        Zeminden Mantoya

        Şematik kesit, ölçeksiz. Derinlik ölçeği kırıktır (≈), her bölüm kendi ölçeğindedir; dokular okunurluk için büyütülmüştür. Türkiye’deki yapılardan esinlenmiş idealize bir kesittir.

        Lejant: 14 birim, 4 yapı
        1. Bitkisel toprak Kök ve organik maddece zengin üst katman; yapıdan önce sıyrılır
        2. Çakıllı kumlu zemin Akarsu çakılı ve kum; kil üstünde asılı su (▽) tutar, gevşekse depremde sıvılaşabilir
        3. Kil İnce taneli ve az geçirimli; yük altında zamanla oturur
        4. Sert kil Aşırı konsolide ve çatlaklı; kazık uçları bu tabakaya oturur
        5. Kireç taşı (karstik) Suyla çözünür: çatlak, kanal, mağara ve obruk oluşur
        6. Yer altı suyu Kireç taşının boşluklarında; kuyu çektikçe seviye (▽) düşer
        7. Volkanik kayaçlar Sütun eklemli bazalt akıntısı ve altında tüf
        8. Kum taşı Çimentolanmış kum; çapraz tabakalar eski akıntıyı kaydeder
        9. Kıvrımlar Yan basınç ve tuz akışıyla bükülen antiklinal ve senklinaller
        10. Tuz domları Hafif kaya tuzu üstteki tabakaları delerek yükselir; tepesinde kep kayası
        11. Petrol kapanı Gözenekli hazne kayada, geçirimsiz örtü altında gaz, petrol, su
        12. Fay kırığı ve deprem odağı Biriken gerilme fayda boşalır; odaktan P (mavi) ve S (sarı) dalgaları yayılır
        13. Magma sokulumları Alt kabuktaki magma odasından yükselen dayk ve siller
        14. Manto Moho’nun altında, jeolojik zamanda akabilen sıcak, katı peridotit
        1. Kazıklı yapı Bina yükü fore kazıklarla yumuşak zemini geçip sert kile aktarılır
        2. Sondaj makinesi Zemin etüdü: SPT ile sıkılık ölçülür, karot ve numune alınır
        3. Su kuyusu Filtreli boru suyu karstik kireç taşı akiferinden alır
        4. Petrol kuyusu Antiklinal kapanın tepesine iner; pompa petrolü yüzeye çeker

        Bilginin Temel Taşı, Mühendislerin Buluşma Noktası

        Google’da tercih edilen kaynak olarak ekle

        Üniversite Mah., Mektep Sok., 34A (Geoteknik Mühendislik), Istanbul, Avcılar, 34320

        Deprem verileri: AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı · Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi · USGS · EMSC.
        Uzay havası: NOAA SWPC · Levha sınırları: PB2002 (Bird 2003) · Harita: Natural Earth · Faylar: GEM GAF-DB (yeni sekmede açılır) (CC BY-SA 4.0 (yeni sekmede açılır)) — GEM Global Active Faults Database (Styron & Pagani 2020; Orta Doğu EMME, Danciu vd. 2018), uyarlanmıştır.
        Veriler otomatik alınır ve bilgilendirme amaçlıdır; resmî deprem bilgisi için AFAD esas alınmalıdır. Harita ve fay izleri basitleştirilmiştir, mühendislik ya da tehlike değerlendirmesinde kullanılmamalıdır.

        Configure browser push notifications
        Chrome (Android)
        1. Tap the lock icon next to the address bar.
        2. Tap Permissions → Notifications.
        3. Adjust your preference.
        Chrome (Desktop)
        1. Click the padlock icon in the address bar.
        2. Select Site settings.
        3. Find Notifications and adjust your preference.