İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.
YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
Son deprem: Son depremler yükleniyor…
M5+
    CANLISon Depremler
      Dünya M5+7 gün
        Kaynak: USGS

        Kuru Birim Hacim AğırlıkKonu No. 2432

        Yanıt
        15
        Görüntüleme
        209
        Katılımcı
        9
        Son yanıt

        gamma_d_max Standart Proctor — saha %93 yeterli mi, sartname %95

        Yazan: trakya_egemen
        in Kuru Birim Hacim Ağırlık

        Editörün Seçimleri

        Oluşturuldu:
        comment_38411

        Edirne'de bir koy yolu projesinde dolgu kontrolu yapiyorum. Standart Proctor gamma_d_max = 17.95 kN/m3, w_opt = %16.2 cikti, zemin orta plastisiteli kil-silt karisimi (CL-ML).

        Sahada nukleer ile gamma_d_saha = 16.69 kN/m3 olctum, RC = 16.69/17.95*100 = %92.98, yuvarlasak %93. Proje sartnamesinde "kompaksiyon derecesi en az %95" yaziyor. Yani sartnameye gore yetersiz.

        Ama bir aglayan tarafim var: bu zemin gercekten iyi sıkıstırılmis duruyor saha gozlemim, ust kademe ile ayni gorsel davraniyor, yagmur sonrasi su tutmuyor. Bir de muteahhit "%93 ile gercek hayatta yol oturmaz, sartname tutucu yazilmis" diyor. Standart Proctor yerine Modifiye Proctor yapilsa gamma_d_max daha yuksek cikar, RC daha dusuk gorunur — bu mu mesele yoksa Standart Proctor "gerçek" referansim mi? Karari nasıl verecegim, bilmek istiyorum.

      • Bahset
        • Like 3
        • İleti 15
        • Görüntüleme 209
        • Açılış
        • Son yanıt

        Bu Konuya En Çok Yazanlar

        En Popüler Günler

        Öne çıkan iletiler

        • MAYilmaz_Inz
          MAYilmaz_Inz

          Egemen, oncelikle Standart vs Modifiye ayrımını netlestirelim — bu konu cok karistiriliyor. Standart Proctor (ASTM D698, TS 1900-2): 25 cm3 kalip, 2.5 kg tokmak, 30.5 cm dusuş, 25 vurus/3 katman, topl

        • ankara_zeminci
          ankara_zeminci

          w doğru, kademe kalinligi normal, makine uygun, pas sayisi standart — ama %93 cikmis. Bu durumda zemin mineralojisinde bir sey olabilir, ya da kademe altindaki hazirlik (subgrade) gevsek. Subgrade gev

        • izmir_geo_deniz
          izmir_geo_deniz

          Suat'in dedigi en kritik nokta. Sikistirma kademesi altta saglam temel ister; subgrade gevsekse kademe ne yaparsa yapsin %95'e cikamaz. Plate load (TS EN ISO 22476-13) ya da DCP (Dynamic Cone Penetrom

        gönderildi
        comment_38412
        trakya_egemen yazdi:

        Standart Proctor yerine Modifiye Proctor yapilsa gamma_d_max daha yuksek cikar

        Egemen, oncelikle Standart vs Modifiye ayrımını netlestirelim — bu konu cok karistiriliyor.

        Standart Proctor (ASTM D698, TS 1900-2): 25 cm3 kalip, 2.5 kg tokmak, 30.5 cm dusuş, 25 vurus/3 katman, toplam enerji yaklasik 600 kN-m/m3.

        Modifiye Proctor (ASTM D1557): aynı kalip, 4.54 kg tokmak, 45.7 cm dusuş, 25 vurus/5 katman, toplam enerji yaklasik 2700 kN-m/m3. Yani Modifiye, Standart'in yaklasik 4.5 kati enerji verir.

        Sonuclari: aynı zeminde Modifiye gamma_d_max, Standart gamma_d_max'tan tipik 0.5-1.5 kN/m3 yuksek cikar, w_opt dusuk cikar. Yani sartname "Standart Proctor uzerinden %95" mi, "Modifiye Proctor uzerinden %95" mi? Bu kritik.

        Senin sartname Standart diyorsa, %93 = yetersizdir. Modifiye yapsan ayni saha %85-87 RC verir. Karayollarinda KGM KTS Madde 408 trafik kademesine gore farkli gerek tarif eder; koy yolu gibi dusuk trafikte Standart referans, otoyolda Modifiye kullanilir genelde.

      • Bahset
        • Like 5
        • Confused 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_38413
        MAYilmaz_Inz yazdi:

        sartname "Standart Proctor uzerinden %95" mi, "Modifiye Proctor uzerinden %95" mi

        Mehmet Ali abi, sartname "Standart Proctor (TS 1900-2) %95" diye yaziyor. Yani benim referansim Standart, %93 yetersiz. Modifiye ile karsilastirma yapamam, sartname yontem tanimlamis.

        Ama saha gozlemim niye iyi gorunuyor o zaman?

      • Bahset
        • Like 2
        • Thanks 1
        gönderildi
        comment_38414

        Egemen, "saha gozlemi iyi" subjektiftir. Goz aldatabilir, hesap aldatamaz. CL-ML zeminlerde %93 RC gorsel olarak %95 ile farksiz gorunebilir, ama mukavemet ve dusuk gerilme altinda davranis farklidir.

        Holtz & Kovacs (1981) "An Introduction to Geotechnical Engineering" kitabinda RC ile CBR korelasyonu var: %95 RC'de CBR genelde 8-12, %93 RC'de CBR 5-8 mertebesindedir. Yol kademesinde CBR 8 minimum istenir genelde, dolayisiyla %93 CBR acidan da yetersiz olabilir. Bu ayri test ile teyit gerek.

      • Bahset
        • Like 3
        gönderildi
        comment_38415

        Kamu kontrol gozuyle: sartname yazilmis, %95 deniyor. %93 yetersiz, sonu. Muteahhitin "tutucu yazilmis" lafi pazarlik dilidir, sen kontrolculsun, sartnameye uyum disi yazamazsin.

        Eskiden bizim baz aldigimiz KGM KTS Madde 408 alt-temelde minimum %95, dolgu govdesinde %90. Egemen senin kademen alt-temel ise %95 sart, govde olsa %90 yeterli olur ve %93 zaten geciyor.

      • Bahset
        • Like 2
        • Haha 1
        • Confused 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_38416

        Okan abi, kademe alt-temelin altinda dolgu govdesi diye geciyor projemin sartnamesinde. Yani teorik olarak %90 sart olabilirdi, ama proje teknik sartnamesi (KGM'den ote, ozel teknik sartname) %95 demis. Bu durumda proje sartnamesi mi ustun, yoksa KGM KTS mi?

      • Bahset
        • Like 1
        • Haha 1
        gönderildi
        comment_38417
        trakya_egemen yazdi:

        proje teknik sartnamesi (KGM'den ote, ozel teknik sartname) %95 demis

        Egemen, hierarsi acik: proje teknik sartnamesi ustundur. KGM KTS minimum bir taban tarifler, proje daha sıkı koyabilir ama daha gevsek koyamaz. Senin proje %95 demisse %95 olur. Govde kademesi olsa bile.

        Idarenin bu kati sart koymasinin nedeni vardir muhtemelen: Edirne yagisli iklim, dolgunun zaman icinde su almasi, traffic load, vs. Sartname yazan muhendisin gerekcesi olabilir.

      • Bahset
        • Thanks 2
        • Sad 2
        gönderildi
        comment_38418

        Bir teknik nokta: Standart Proctor %95 = Modifiye Proctor yaklasik %85-87 enerji esdegerligi. Yani Standart %95 sart, modern otoyol pratiginde Modifiye %90 ile esdeger gibi dusunulur. Senin sartname "Standart" demisse %95 talep mantikli, abartı degil.

        Muteahhitin "tutucu yazilmis" lafi muhendislik degil pazarlik dilidir. Sartname uyumu zorunlu.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_38419

        Pratik bir cozum: muteahhite "kademeyi tekrar sikistir" demek pahali. Once nedeni teshis et: w_opt'tan sapma var mi, sikistirici makine yetersiz mi, kademe kalinligi cok mu? Buna gore aksiyon farkli olur.

        Senin saha w degerin nedir? %16.2 w_opt iken sahada w ne cikti?

      • Bahset
        • Like 2
        • Sad 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_38420

        Suat abi, w_saha = %15.4. Yani w_opt - 0.8, optimumun kuru tarafinda hafifce. Tolerans icinde (KGM ±%2). Kademe kalinligi 25 cm, 8 ton vibrasyonlu silindir 6 pas. Standart pratik.

        gönderildi
        comment_38421

        w doğru, kademe kalinligi normal, makine uygun, pas sayisi standart — ama %93 cikmis. Bu durumda zemin mineralojisinde bir sey olabilir, ya da kademe altindaki hazirlik (subgrade) gevsek. Subgrade gevsekse uzerine ne sikistirsan dalga gibi davranir, gamma_d yukselmez.

        Subgrade kontrolu yaptin mi, plate load ya da CBR?

      • Bahset
        • Like 5
        • Haha 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_38422
        ankara_zeminci yazdi:

        Subgrade gevsekse uzerine ne sikistirsan dalga gibi davranir

        Suat abi, plate load yapmadik. Sadece gozle "saglam gorunuyor" dedik. Belki sorun orada. Yarin plate load yaptirip subgrade modulu olcecegim. Eğer subgrade gevsekse, sikistirma calisamiyor demek.

      • Bahset
        • Like 1
        • Haha 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_38423

        Suat'in dedigi en kritik nokta. Sikistirma kademesi altta saglam temel ister; subgrade gevsekse kademe ne yaparsa yapsin %95'e cikamaz. Plate load (TS EN ISO 22476-13) ya da DCP (Dynamic Cone Penetrometer) ile teyit yap.

      • Bahset
        • Thanks 4
        • Haha 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_38424

        Subgrade gevsek olunca kademe sıkışmıyor — bu meselede ortak bir fizik kurali var, eski sevgililer gibi: zemin altta nasilsa ust kademe oyle hisseder.

      • Bahset
        • Haha 3
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_38425

        Akademik ekleme: Hilf (1957) yontemi w-gamma_d iliskisini hizli kontrol icin gelistirilmistir. Saha numunesinde w olcmeden once 3 farkli w eklenmis ornegi sıkıstırir, gercek RC'yi 1 saatte verir. Yani Egemen'in %93 sonucunu Hilf ile teyit edebilir, sadece nukleer/sand cone degil.

      • Bahset
        • Like 4
        • Haha 1
        • Sad 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_38426

        Ezgi ablam, Hilf yontemini bilmiyordum. Ogrenecegim. Eger uygunsa yarin plate load + Hilf birlikte yaparim.

        Plana donelim: yarin (1) subgrade kontrolu plate load, (2) Hilf yontemi ile RC teyit, (3) eger subgrade saglamsa ve RC %93 kesinse, kademe yeniden sikistirilacak. Sartname %95 sart, %93 yetersiz, sonu. Tesekkurler herkese.

      • Bahset
        • Like 2

        Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

        Konu listesine dön
        Yüzeyden mantoya şematik yer kesiti: zemin katmanları, kireç taşında yer altı suyu, volkanik kayaçlar, kum taşı, kıvrımlar, tuz domları, petrol kapanı, deprem üreten fay, magma sokulumları ve manto; yüzeyde kazıklı bina, zemin etüdü sondaj makinesi, su ve petrol kuyuları.

        Jeoloji · Şematik kesit

        Zeminden Mantoya

        Şematik kesit, ölçeksiz. Derinlik ölçeği kırıktır (≈), her bölüm kendi ölçeğindedir; dokular okunurluk için büyütülmüştür. Türkiye’deki yapılardan esinlenmiş idealize bir kesittir.

        Lejant: 14 birim, 4 yapı
        1. Bitkisel toprak Kök ve organik maddece zengin üst katman; yapıdan önce sıyrılır
        2. Çakıllı kumlu zemin Akarsu çakılı ve kum; kil üstünde asılı su (▽) tutar, gevşekse depremde sıvılaşabilir
        3. Kil İnce taneli ve az geçirimli; yük altında zamanla oturur
        4. Sert kil Aşırı konsolide ve çatlaklı; kazık uçları bu tabakaya oturur
        5. Kireç taşı (karstik) Suyla çözünür: çatlak, kanal, mağara ve obruk oluşur
        6. Yer altı suyu Kireç taşının boşluklarında; kuyu çektikçe seviye (▽) düşer
        7. Volkanik kayaçlar Sütun eklemli bazalt akıntısı ve altında tüf
        8. Kum taşı Çimentolanmış kum; çapraz tabakalar eski akıntıyı kaydeder
        9. Kıvrımlar Yan basınç ve tuz akışıyla bükülen antiklinal ve senklinaller
        10. Tuz domları Hafif kaya tuzu üstteki tabakaları delerek yükselir; tepesinde kep kayası
        11. Petrol kapanı Gözenekli hazne kayada, geçirimsiz örtü altında gaz, petrol, su
        12. Fay kırığı ve deprem odağı Biriken gerilme fayda boşalır; odaktan P (mavi) ve S (sarı) dalgaları yayılır
        13. Magma sokulumları Alt kabuktaki magma odasından yükselen dayk ve siller
        14. Manto Moho’nun altında, jeolojik zamanda akabilen sıcak, katı peridotit
        1. Kazıklı yapı Bina yükü fore kazıklarla yumuşak zemini geçip sert kile aktarılır
        2. Sondaj makinesi Zemin etüdü: SPT ile sıkılık ölçülür, karot ve numune alınır
        3. Su kuyusu Filtreli boru suyu karstik kireç taşı akiferinden alır
        4. Petrol kuyusu Antiklinal kapanın tepesine iner; pompa petrolü yüzeye çeker

        Bilginin Temel Taşı, Mühendislerin Buluşma Noktası

        Google’da tercih edilen kaynak olarak ekle

        Üniversite Mah., Mektep Sok., 34A (Geoteknik Mühendislik), Istanbul, Avcılar, 34320

        Deprem verileri: AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı · Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi · USGS · EMSC.
        Uzay havası: NOAA SWPC · Levha sınırları: PB2002 (Bird 2003) · Harita: Natural Earth · Faylar: GEM GAF-DB (yeni sekmede açılır) (CC BY-SA 4.0 (yeni sekmede açılır)) — GEM Global Active Faults Database (Styron & Pagani 2020; Orta Doğu EMME, Danciu vd. 2018), uyarlanmıştır.
        Veriler otomatik alınır ve bilgilendirme amaçlıdır; resmî deprem bilgisi için AFAD esas alınmalıdır. Harita ve fay izleri basitleştirilmiştir, mühendislik ya da tehlike değerlendirmesinde kullanılmamalıdır.

        Configure browser push notifications
        Chrome (Android)
        1. Tap the lock icon next to the address bar.
        2. Tap Permissions → Notifications.
        3. Adjust your preference.
        Chrome (Desktop)
        1. Click the padlock icon in the address bar.
        2. Select Site settings.
        3. Find Notifications and adjust your preference.