İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.
YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
Son deprem: Son depremler yükleniyor…
M5+
    CANLISon Depremler
      Dünya M5+7 gün
        Kaynak: USGS

        Kesme Kutusu Deneyi (UU)Konu No. 2354

        Yanıt
        14
        Görüntüleme
        539
        Katılımcı
        10
        Son yanıt

        UU triaxial raporu format — TS EN ISO 17892-8 madde 9.4 eksiklerimi

        Yazan: konya_arge_begum
        in Kesme Kutusu Deneyi (UU)

        Editörün Seçimleri

        Oluşturuldu:
        comment_37224

        Iyi gunler, ARGE laboratuvar sefi olarak rapor formati sorgulamam var.

        Konya'daki laboratuvarimiz TURKAK akreditasyonu yenileme surecinde. Denetci (TURKAK ekibinden) "UU triaxial rapor formatınız TS EN ISO 17892-8'in 9. boluum 9.4 listesini tam karsilamiyor, eksik kalemler var" diye bir uyari verdi. Onumdeki gunlerde rapor sablonunu revize etmem lazim.

        Mevcut sablonumuz: numune ID, derinlik, zemin tarifi, doygunluk durumu, sigma3, deviator gerilme egrisi, tau-sigma diagrami, cu, phi_u, kayma hizi, test tarihi, operator. Eksik bulunan kalemleri tahmin edebiliyorum ama net liste isterim deneyimli arkadaslardan. TS EN ISO 17892-8'in 9.4'unu net karsilayan bir rapor sablonu paylasabilen olur mu? Yoksa madde madde "su olmali" diyenler de yardimci olur.

      • Bahset
        • Like 1
        • İleti 14
        • Görüntüleme 539
        • Açılış
        • Son yanıt

        Bu Konuya En Çok Yazanlar

        En Popüler Günler

        Öne çıkan iletiler

        • MAYilmaz_Inz
          MAYilmaz_Inz

          Begum, TS EN ISO 17892-8:2019 madde 9.4 (Test report) listesi yaklasik 18 kalem icerir. Sirasiyla: a) Standartin referansi (TS EN ISO 17892-8) — bunu rapor bashina yaz. b) Numune kimligi, sondaj kuyus

        • konya_arge_begum
          konya_arge_begum

          Ayse ablam, kesinlikle isterim. Bizim ARGE'de Python kullanan bir muhendis var, integrate edebilir. Ozelden paylasinca buyuk yardim olur.

        • zeminci_burak
          zeminci_burak

          Mehmet abi listesinde tam liste var. Begum, tek bir not eklemem lazim: TS EN ISO 17892-8 tek-sigma3 UU testi tanimliyor ama pratikte uc-sigma3 (50/100/200 standart) yaygin. Tek sigma3 yapilirsa cu rap

        gönderildi
        comment_37225

        Begum, TS EN ISO 17892-8:2019 madde 9.4 (Test report) listesi yaklasik 18 kalem icerir. Sirasiyla:

        a) Standartin referansi (TS EN ISO 17892-8) — bunu rapor bashina yaz.

        b) Numune kimligi, sondaj kuyusu, derinlik, alis tarihi.

        c) Numune tipi: undisturbed/remoulded/reconstituted.

        d) Zemin tarifi (TS EN ISO 14688-1'e gore — yumusak gri kil, vb).

        e) Numune ilk fiziksel parametreleri: w_n (dogal su muhtevasi), Gs, e_0 (eger varsa), gamma_n, Sr.

        f) Numune bitmis test sonrasi parametreleri: w_f.

        g) Atterberg limitleri (varsa) — LL, PL, PI.

        h) Numune hazirlama: trimming yontemi, boyut (genelde D=38 veya 50 mm, H=2*D), fiziksel hasar gozlem.

        i) Saturation prosedur: B-degeri (yapilmissa), back-pressure degeri.

        j) Cell pressure (sigma3) ve uygulama hizi.

        k) Kayma hizi (mm/dk veya %/dk) ve gerekce.

        l) Failure criterion: peak deviator, 15% strain, vb. acikca.

        m) Test sirasindaki sicaklik araligi.

        n) Cell pressure transducer ve LVDT son kalibrasyon tarihi.

        Devam edeyim mi yoksa fazla mi oldu?

      • Bahset
        • Like 4
        • Haha 1
        • Sad 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_37226

        Mehmet abi, devam et lutfen. Bizim sablonda B-degeri yok, sicaklik araligi yok, transducer kalibrasyon tarihi de yok. Eksiklerin kalanini gormek istiyorum.

      • Bahset
        • Like 2
        • Confused 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_37227
        konya_arge_begum yazdi:

        devam et lutfen

        Devam:

        o) Sonuclar: deviator gerilme - aksiyel deformasyon egrisi (grafik), Mohr cember(ler)i, cu (ve eger uc sigma3 ile yapildiysa farkli noktalarda cu, phi_u kontrolu).

        p) Test gozlem notlari: yenilme tipi (brittle/ductile/bulging/shear plane), atipik gozlemler.

        q) Sapma raporu: standardın herhangi bir adimindan sapma varsa, gerekceli olarak belirtilir.

        r) Test tarihi, lab adi, akreditasyon numarasi, operator imza.

        s) Kalite kontrolu: birim hata kaynaklari ozeti (measurement uncertainty), pratik olarak ISO/IEC 17025 ile uyum.

        Sablonunda eksik kalemler muhtemelen B-degeri (i), sicaklik (m), transducer kalibrasyon (n), Mohr cember tek-numuneli olunca anlamli grafik (o), yenilme tipi (p), sapma raporu (q), measurement uncertainty (s). Bunlari ekleyince rapor TURKAK'a uygun olur.

      • Bahset
        • Like 2
        gönderildi
        comment_37228

        Mehmet abi listesinde tam liste var. Begum, tek bir not eklemem lazim: TS EN ISO 17892-8 tek-sigma3 UU testi tanimliyor ama pratikte uc-sigma3 (50/100/200 standart) yaygin. Tek sigma3 yapilirsa cu rapor edilir, phi_u tartismali kalir (Skempton 1948 doygun kil icin sıfır kabul, ama doygunluk teyidi sart). Uc sigma3 yapilirsa Mohr-Coulomb fit gosterilebilir, ama doygun kilde phi_u ≈ 0 cikmiyorsa numune tam doygun degildir denilir.

        Senin sablonun tek sigma3 mi uc sigma3 mi soyluyor? Standart farkli her iki durumda.

      • Bahset
        • Like 3
        • Haha 1
        • Confused 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_37229

        Burak, biz uc sigma3 yapiyoruz hep — 50/100/200 kPa standart pakete bagliyiz. Mohr cember uclusu ve phi_u kontrolu sablonumda var ama formal olarak "phi_u ≈ 0 ise doygunluk teyidi" notu yok. Onu da eklemem gerekiyor.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_37230

        Begum, ASTM tarafindan da bakarsak ASTM D2850 madde 12 (Report) benzer ama daha kisa bir liste verir. Avrupa ISO standardi daha detayli. ISO'yu karsilarsan ASTM zaten karsilanir. TURKAK akreditasyonu icin ISO sart.

        Bir de oneri: rapor sablonunu Word dokumani olarak donduren bir Python script yazmistik biz — test sonucu CSV gelir, script ISO 17892-8 madde 9.4 listesini otomatik dolduran sablonu olusturur. Eksik kalem varsa kirmizi vurgu yapar. ARGE iceriginiz olabilir, kullanmak istersen ozelden paylasabilirim.

      • Bahset
        • Thanks 2
        • Confused 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_37231
        ayse_can_ist yazdi:

        rapor sablonunu Word dokumani olarak donduren bir Python script

        Ayse ablam, kesinlikle isterim. Bizim ARGE'de Python kullanan bir muhendis var, integrate edebilir. Ozelden paylasinca buyuk yardim olur.

      • Bahset
        • Like 3
        • Haha 2
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_37232

        Begum, bir de pratik tavsiye: TURKAK denetciler "measurement uncertainty" maddesini son yillarda cok onceliyor. Cu icin tipik measurement uncertainty su kaynaklarda toplanir: cell pressure transducer hata, axial load load cell hata, LVDT hata, numune boyut olcum hata, numune trimming hata. Toplam combined uncertainty ASTM D6026 veya GUM (Guide to Expression of Uncertainty in Measurement, JCGM 100:2008) yontemi ile hesaplanir.

        Bizim Izmir labda her cu icin "cu = X +/- Y kPa (k=2, 95% confidence)" yaziyoruz. TURKAK sevdi bunu, akreditasyon yenilemede sorun cikmadi.

      • Bahset
        • Thanks 3
        gönderildi
        comment_37233

        Bizde de Esenyurt'ta benzer surecten gectik 2 yil once. TURKAK'a "ISO 17892-8 madde 9.4 tam karsilanmiyor" notu aldik, ekledik. Onerim: yeni sablonu oncelikle iki test sonucu uzerinde dene, ekibi alistir, ondan sonra resmi olarak akreditasyona gondermeye gel.

        Ayrica, TURKAK denetcisi gecen donemde "cell pressure ve axial load icin son kalibrasyon raporu rapor ekinde olmali" dedi bize, biz de PDF'lerini ekledik test raporlarinin sonuna. Sasirdik ama makul, denetcinin guveni hemen artiyor.

      • Bahset
        • Like 3
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_37234

        TURKAK denetcisi gelmeden once benim raporlari da denetlemis olsanizdi, en azindan virgul hatami gosterirdiniz.

      • Bahset
        • Thanks 3
        • Haha 2
        gönderildi
        comment_37235

        Akademik bir not: ISO 17892-8 madde 9.4 listesinin 18 kalemini sade tutarken her birinin "neden orada" gerekcesi onemli. Lisansustu derslerimde rapor formati uzerine bir hafta veriyorum, ogrenciler "neden bu kadar kalem" diye sasirir, ama her birinin reproducibility (tekrar uretilebilirlik) acisindan ne sagladigi acikLanir. Begum, sablonun yanına aciklayici notlar koyarsan ekibin de ezbermek yerine anlayarak doldurur.

      • Bahset
        • Like 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_37236

        Yapi denetim acisindan: ISO 17892-8 uyumlu rapor reddetilen rapor sayisini onemli olarak dusurur, deneyimli gosteri. Begum hanim, sablon hazir olunca paylasirsaniz biz Istanbul yapi denetim ofislerinde de referans olarak yararlaniriz, tabii kurumsal hak izninizle.

      • Bahset
        • Thanks 2
        gönderildi
        comment_37237

        Begum, bizim Ankara lab'inda gecen yil TURKAK denetiminde de benzer 9.4 listesi eksiklikleri cikarsmisti. Ben de Mehmet abi'nin maddelerine bakip sablonumuzu revize ettim. Bir de "deviation report" (sapma raporu) maddesi (q) cogu lab'in atladigi nokta — denetci ozellikle bunu sorar. Ornek: kayma hizi standart 0.1 mm/dk yerine 0.3 mm/dk ile yapilmissa, bu sapma rapora gerekceli yazilir. Bu maddeyi bashtan koy, denetciyi rahatlatir.

      • Bahset
        • Like 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_37238

        Tesekkurler herkese, ozet:

        1) TS EN ISO 17892-8 madde 9.4 18 kalemli liste, Mehmet abi tam paylasti.

        2) Eksiklerimiz: B-degeri, sicaklik araligi, transducer kalibrasyon tarihi, yenilme tipi gozlem, sapma raporu, measurement uncertainty.

        3) Ayse ablamin Python script yardimi alinacak (ozelden konustuk).

        4) Measurement uncertainty: GUM yontemi + cu = X +/- Y (k=2) formati Deniz ablamin onerdigi sekilde.

        5) Kalibrasyon raporlari PDF ekleyerek (Zeynep hanimin onerisi) denetci guvenini artiracagiz.

        6) Sablon hazir olunca Cagri'ya kurumsal izin ile paylasilacak.

        TURKAK denetimi Mayis sonu, bu surede yetisirim. Her biriniz sağ olun, ARGE birikimine katkiniz onemli.

      • Bahset
        • Like 5

        Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

        Konu listesine dön
        Yüzeyden mantoya şematik yer kesiti: zemin katmanları, kireç taşında yer altı suyu, volkanik kayaçlar, kum taşı, kıvrımlar, tuz domları, petrol kapanı, deprem üreten fay, magma sokulumları ve manto; yüzeyde kazıklı bina, zemin etüdü sondaj makinesi, su ve petrol kuyuları.

        Jeoloji · Şematik kesit

        Zeminden Mantoya

        Şematik kesit, ölçeksiz. Derinlik ölçeği kırıktır (≈), her bölüm kendi ölçeğindedir; dokular okunurluk için büyütülmüştür. Türkiye’deki yapılardan esinlenmiş idealize bir kesittir.

        Lejant: 14 birim, 4 yapı
        1. Bitkisel toprak Kök ve organik maddece zengin üst katman; yapıdan önce sıyrılır
        2. Çakıllı kumlu zemin Akarsu çakılı ve kum; kil üstünde asılı su (▽) tutar, gevşekse depremde sıvılaşabilir
        3. Kil İnce taneli ve az geçirimli; yük altında zamanla oturur
        4. Sert kil Aşırı konsolide ve çatlaklı; kazık uçları bu tabakaya oturur
        5. Kireç taşı (karstik) Suyla çözünür: çatlak, kanal, mağara ve obruk oluşur
        6. Yer altı suyu Kireç taşının boşluklarında; kuyu çektikçe seviye (▽) düşer
        7. Volkanik kayaçlar Sütun eklemli bazalt akıntısı ve altında tüf
        8. Kum taşı Çimentolanmış kum; çapraz tabakalar eski akıntıyı kaydeder
        9. Kıvrımlar Yan basınç ve tuz akışıyla bükülen antiklinal ve senklinaller
        10. Tuz domları Hafif kaya tuzu üstteki tabakaları delerek yükselir; tepesinde kep kayası
        11. Petrol kapanı Gözenekli hazne kayada, geçirimsiz örtü altında gaz, petrol, su
        12. Fay kırığı ve deprem odağı Biriken gerilme fayda boşalır; odaktan P (mavi) ve S (sarı) dalgaları yayılır
        13. Magma sokulumları Alt kabuktaki magma odasından yükselen dayk ve siller
        14. Manto Moho’nun altında, jeolojik zamanda akabilen sıcak, katı peridotit
        1. Kazıklı yapı Bina yükü fore kazıklarla yumuşak zemini geçip sert kile aktarılır
        2. Sondaj makinesi Zemin etüdü: SPT ile sıkılık ölçülür, karot ve numune alınır
        3. Su kuyusu Filtreli boru suyu karstik kireç taşı akiferinden alır
        4. Petrol kuyusu Antiklinal kapanın tepesine iner; pompa petrolü yüzeye çeker

        Bilginin Temel Taşı, Mühendislerin Buluşma Noktası

        Google’da tercih edilen kaynak olarak ekle

        Üniversite Mah., Mektep Sok., 34A (Geoteknik Mühendislik), Istanbul, Avcılar, 34320

        Deprem verileri: AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı · Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi · USGS · EMSC.
        Uzay havası: NOAA SWPC · Levha sınırları: PB2002 (Bird 2003) · Harita: Natural Earth · Faylar: GEM GAF-DB (yeni sekmede açılır) (CC BY-SA 4.0 (yeni sekmede açılır)) — GEM Global Active Faults Database (Styron & Pagani 2020; Orta Doğu EMME, Danciu vd. 2018), uyarlanmıştır.
        Veriler otomatik alınır ve bilgilendirme amaçlıdır; resmî deprem bilgisi için AFAD esas alınmalıdır. Harita ve fay izleri basitleştirilmiştir, mühendislik ya da tehlike değerlendirmesinde kullanılmamalıdır.

        Configure browser push notifications
        Chrome (Android)
        1. Tap the lock icon next to the address bar.
        2. Tap Permissions → Notifications.
        3. Adjust your preference.
        Chrome (Desktop)
        1. Click the padlock icon in the address bar.
        2. Select Site settings.
        3. Find Notifications and adjust your preference.