Çakma kazık (prekast veya çelik) için SPT-N değerlerine göre uç direnci ve sürtünme tahmini yapmak istiyorum. Meyerhof, Decourt vb. hangi korelasyon TBDY veya Eurocode ile uyumlu?

Meyerhof (1976) qp = (N60/5)*40 kN/m² gibi basit korelasyonlar verir. Decourt (1995) Brezilya verilerine dayalı farklı katsayılar önerir. TBDY 2018 Bölüm 16'da kazık taşıma gücü için SPT tabanlı ifadeler var. Bu konuda daha güncel makaleler de var.

Son projemizde tam da bu sorunla karşılaştık, TBDY'deki kazık formülleri SPT-N ile uç ve yüzey sürtünmesi için verilmiş. Önce TBDY'ye bak; proje Türkiye'deyse onu kullan.

Arkadaşlar N60 ile N70 farkı var mı, hangisini kullanacağım?

N60, %60 enerji verimliliğine normalize edilmiş SPT; N70 ise %70. Dönüşüm N70 = N60 * (60/70) şeklinde yapılır. Hangi normalizasyonun kullanıldığı raporda belirtilmeli.

SPT deneyi ASTM D1586'ya göre yapılır; enerji ölçümü (örn. donanımlı çekiç) ile N60 hesaplanır.

İhale şartnamesinde de bu geçiyor, Çakma kazıkta darbe sayısı (blow count) da taşıma gücü göstergesidir; son 30 cm'deki darbe sayısı ile kabul kriteri projede yazılır. Projede dikkat edin.

Eurocode 7'de kazık için SPT tabanlı yaklaşım Annex A veya ulusal eklerde olabilir; proje yurtdışındaysa EC7'e bak.

Kumda N60 ile φ korelasyonu var (örn. Peck veya Dunham); φ'den de taşıma gücü türetilebilir ama doğrudan SPT-N ile formül daha pratik.

Evimizin etrafına çakma kazık yapılıyor, gürültü çok. Bu normal mi?

Çakma kazıkta çekiçle vurulduğu için gürültü ve titreşim normal. Şehir içinde fore kazık veya vibro daha çok tercih ediliyor.

Teorik açıdan bakıldığında Dinamik formüller (örn. Hiley, ENR) darbe sayısı ve penetrasyon ile taşıma gücü verir; statik testle kalibrasyon önerilir.

Prekast beton kazık mı çelik kazık mı daha çok kullanılıyor? Teşekkürler! 🙏

Bölgeye ve yükse göre değişir. Prekast beton daha çok bina temeli, çelik palplanş veya geçici iksada da kullanılıyor. İyi çalışmalar.

Ek olarak, Otomasyon SPT donanımı kullanılması enerji oranını standartlaştırır. Manuel çekiç hala yaygın.

Şunu da belirteyim, İlginç bir konu. Tecrübesi olan?

CPT sonuçlarıyla SPT arasında Qt/N60 = 4-8 arası korelasyonlar var. Zemin tipine bağlı. Yanılıyor muyum?

Özetle, Refü (50 darbe üstü) alıyorsanız zorlamayın, ekipmana zarar verir.

Şerife Uçar hocanın söylediği teoride doğru ancak sahada durum biraz farklı. Bizim projelerimizde SPT konusunda farklı sonuçlar aldık. Standart koşullar ile saha koşulları her zaman örtüşmüyor.

Şerife Uçar arkadaşın endişesini anlıyorum ama SPT konusunda internet bilgilerine değil, projenin kendi raporuna güvenin.

Arda Sarı hocanın tespiti çok yerinde. SPT literatüründe de aynı sonuçlara ulaşılmış.

Şantiyede bizzat gördüğüm bir durum, Musa Demir beyin teknik açıklamasına güveniyorum ama komşumuzun mühendisi tam tersini söyledi. Kime inanacağımızı bilemiyoruz.

Kısacası, SPT ve CPT arasındaki fark tam olarak nedir?

Bilimsel verilere dayanarak söyleyebiliriz ki Presiyometre modülü (EM) ve limit basınç (PL) derin kazı ve kazık tasarımında çok faydalıdır. (Bjerrum, 1973)