Selam herkese, AutoCAD 2026 Civil 3D ile ilgili kafa karistirici bir tecrubemi paylasayim, gorus istiyorum.

Subscription guncellemesi gecen hafta indi, hemen test ettim. En buyuk degisiklik "Terrain Solid" denilen yeni modul: surface (TIN) yerine yuzeyleri katı (solid) gibi tutuyor, IFC export'unda da solid olarak ciktiyor. Bunu denedim 28 hektarlik bir kentsel donusum yuzeyinde, sonuc dosya boyutu 340 MB cikti, eski TIN tabanli surface'in 4 kati. Performans Intel i9 + 64GB RAM'de bile gec, panoramik gezinmede 8-10 fps.

Bir de "Dynamic Terrain Update" diye yeni bi ozellik var, sondaj noktasi ekledigin an triangulasyon real-time guncelleniyor. Guzel ozellik ama 800+ nokta uzerinde laggy, 200 noktada akiyor. Autodesk'in tanitim videolarinda "binlerce nokta sorunsuz" diyorlardi, gercekte oyle degil.

Soru: kullanan baska var mi? IFC4.3 export'unda terrain solid olarak gectiginde belediye BIM'de kabul ediyor mu? Eski TIN surface'i hala kullanmaya devam mi etsem, yoksa solid'e geçis mi yapmali yeni projelerde?

Berk, bende de yuklu, ben de denedim. Senin gozlemlerin dogru, dosya boyutu sismesi ciddi.

Ama Terrain Solid'in bir avantaji var: yapi denetim tarafinda biz IFC4.3 dosyasini Solibri'de actigimizda surface ile degil katı geometri ile clash detection yapabiliyoruz. Yani bodrum kazi taban koyu ile zemin arasi catisma kontrolu artik manuel degil otomatik. Bu yapi denetimcinin isini ciddi rahatlatiyor — eski TIN surface IFC'ye export edildiginde IfcGeographicElement olarak gecerdi, clash modulu bunu pas geçerdi.

Belediye kabulu konusunda Istanbul Buyuksehir BIM birimine sordum, "IFC4.3 terrain solid kabul ediyoruz" dediler ama yazili sartname yok hala, sozlu kabul. Cagri Bey acisindan: yeni projelerde solid kullan, eski projelerde TIN'i koru, gec donusum yapma.

bim_berk yazdi:

800+ nokta uzerinde laggy, 200 noktada akiyor

Berk, dynamic update lag'i tani, biz Kocaeli'deki bir ada calismasinda 1200 sondaj noktasi yukledigimizde aynisini gorduk. Autodesk forumunda searchledim, GPU acceleration ayarini kapatmak gerektigini ogrendim — paradoks ama OpenGL renderer aktifken CPU'ya transfer cok cok yapiyor, kapatinca sadece CPU'da islem akar, daha hizli oluyor 800+ noktada. Settings > Display > Hardware Acceleration kapat, dene.

Terrain Solid'in IFC4.3 export'undaki bir hata daha var: kotlar zaman zaman 0.5-1 mm yuvarlanma kayiyor surface'den solid'e donerken. Saha aplikasyonu icin sorun degil, ama BIM koordinasyonunda mimar ile clash kontrolde gozkulagi olun. Autodesk biliyor, 2026.1 update'inde duzelecek dediler.

Sessizce okuyorum genelde ama Civil 3D 2026 hakkinda kisa bir not ekleyim.

Geoteknik raporlarimizda biz surface'i sondaj loglari uzerinden uretip mimar ekibe veriyoruz. Yeni terrain solid bizim acidan supheli bir gelisme: sondaj noktasi epistemik olarak nokta degeri, aralarindaki yuzey "tahmin"dir. Bunu solid (kati) olarak tanimlamak okuyana yanlis bi kesinlik hissi veriyor olabilir. TIN surface'in "tel kafes" gorunusu okuyana hala "interpolasyon" oldugunu hatirlatiyordu.

Bu felsefi bir itiraz, teknik degil. Berk, bunu Autodesk'e geri bildirim olarak iletmen mumkun mu? Belki "render mode" olarak hem TIN hem solid arasi gecis ekleyebilirler.

Mehmet abi'nin felsefi noktasi cok yerli yerinde. Biz raporlarda her zaman "interpolated surface, sondaj nokta yogunlugu disinda guvenilirlik dususu" diye dipnot koyariz. Solid temsilde bu uyari gorsel olarak kayboluyor.

Pratik tarafta Berk, bizim Izmir labda Civil 3D 2026 lisansi henuz gelmedi, IT'de bekliyor. Senin verdigin dosya boyutu (340 MB / 28 ha) bizim bayağı iyi sunucumuza yuklenir ama eski 2024 ile dosya paylasimi yapan firmalarla ortak proje yapmakta zorlanacagiz. Backward compat var mi 2024-2026 arasi?

izmir_geo_deniz yazdi:

Backward compat var mi 2024-2026 arasi?

Deniz, terrain solid 2024'e save as ile gonderirsen TIN surface olarak donusturuluyor, geometri kaybi minimum (0.1-0.2 cm). Ama dynamic update meta-data'si kaybediliyor, eski kullanici sondaj eklerse manuel triangulate etmesi gerekiyor.

Mehmet abi, fikrinizi Autodesk Ideas portaline acik feedback olarak yazacagim, "epistemic representation toggle" diye. Cogunluktan oy alirsa 2027'ye girer belki.

ITU'da geoteknik dersi verdigim sinifta gecen hafta tam bu konuyu tartistik. Mehmet Bey'in noktasina katiliyorum: "kati" temsilin epistemik olarak yaniltici oldugu ogrencilere ogretmek zorlasiyor. Bir ogrencim "hocam ama Civil 3D solid gosteriyor, demek ki biliyoruz" demisti, durup interpolasyon belirsizligini anlatmak gerekti.

Akademik literatur tarafinda: Caers (2011) "Modeling Uncertainty in the Earth Sciences" kitabi tam bu temsil sorununu ele alir. Geoistatistik (kriging, simulasyon) yontemleri tek bir "best estimate" yerine olasilik dagilimini sunar. Civil 3D'nin yeni terrain solid'i bu literaturun tersine bir adim. Industry trend'i kullanim kolayligini ogrenmenin onune koyuyor maalesef.

Autodesk her sene yeni surum cikariyor, ben hala AutoCAD 2010'u beceremedim. Solid mi TIN mi farketmez, bizim eski hocalardan biri "kalemle ciz, tarama yap, oldu" derdi. Hala raporda olur mudur kalemli cizim, kim bilir.

Berk, bir de Civil 3D 2026'nin "Pressure Networks" modulunde guncelleme var, su sebeke tasarimi icin. Senin gibi BIM kontrol eden biriyle paylasmam lazim: yeni modul EN 805 (water supply) Avrupa normuna gore default fitting kütüphanesiyle geldi, eskiden ANSI/ASTM bazli idi. Turkiye'de TS EN 805 zaten kabul edilmis durumda, dolayisiyla Avrupa kütüphanesi bizim icin uygun, isimize yarar.

Boruyu, vana ve bagli fitting'leri otomatik suzdurabiliyor "vana arasi mesafe minimum 50 m" gibi kuralla. Belediye altyapi denetiminde bunu zorunlu kosabiliriz onumuzdeki yıllarda.

Cagri'nin pressure networks notuna ek: biz Kocaeli BUSKI ile ortak bi calismada test ettik, eski projeleri TS EN 805 fitting kütüphanesine donusturdugumuzde 14 vananin pozisyonu standartdisi cikti, otomatik isaretledi. Eski projelerde bu denetim manuel oluyordu, gozden kacanlar oluyordu. Yeni surum bu acidan ciddi bi adim ileri.

Cagri, Hakan, pressure networks notlariniz cok kiymetli, ben bu modulu derinlemesine bakmamistim. Onumuzdeki hafta deneme yapacagim bir altyapi projesinde.

Ozet bence: AutoCAD 2026 Civil 3D yeni terrain solid kavramsal olarak tartismali ama IFC4.3 clash kontrol icin pratik avantaj sagliyor; pressure networks Avrupa norm uyumluluyla onemli adim. Buyuk veri setlerinde performans hala sorun, GPU acceleration kapatma trick'i (Hakan'in dedigi) iste yariyor. Eski projelerle backward compat sınırlı ama mumkun.

Tesekkurler herkese, bu konuyu 1 ay sonra 2026.1 update sonrasi yine guncellerim.

Berk, 2026.1 sonrasi gozlemini bekliyorum. Bir de Autodesk'in Ideas portalinda epistemic toggle onerini paylasirsan link at, ben de ITU adina oy verir, dersimde de duyururum.

Pratik son not: Civil 3D 2026 yuklediyseniz ve eski projelere dokunacaksaniz, mutlaka backup alin once. Ben gecen yil 2025'e gectigimde acilan bi proje "save as 2024" yaptigimda profile data kaybetmisti, geri dondugumde Autodesk destek 3 hafta surdu. Bu surumlerde kucuk seyler de cok kritik.

Deniz abi, kesinlikle, backup en birinci adim. Tesekkurler.

Pressure networks tarafini ben de detayli yazarim sonrasinda, BUSKI'deki test sonuclarimiz olunca Hakan ile birlikte case study yapariz forumda.