Yatirimci icin oncesinde fizibilite calismasi yapiyorum, dort farkli ocakta paralel γd olcumleri istedik tedarikçilerden. Sonuclar elimde, gorus istiyorum:

- Karaman beyaz mermer: γd = 2.69 t/m³ (n=5 ortalama, std 0.012)

- Mugla Yatagan beyaz: γd = 2.68 t/m³ (n=5, std 0.018)

- Bilecik Soguthisar beyaz: γd = 2.72 t/m³ (n=5, std 0.009)

- Afyon Iscehisar beyaz (referans): γd = 2.71 t/m³ (n=5, std 0.011)

Sayilar TS EN 1936 mermer araligi (2.65-2.75) icinde. Bilecik biraz yuksek, Mugla biraz dusuk. Yatirimci "hangi ocaktan blok alalim" diye soruyor, sadece γd uzerinde karar vermek istemiyorum ama yorumlamak istiyorum. Mineralojik veya tane boyutu farki var mi bu ocaklar arasinda? Dayanim/asinma testleri henuz yok, sadece γd elimizde.

Ramazan abi, dort ocagin kabaca jeolojisi:

- Karaman: Triyas yasli kalsitik mermer, ince-orta tane, %98+ kalsit. γd 2.69 saglikli

- Mugla Yatagan: Permiyen yasli, bazen serpentinit damari iceren, kalsit/dolomit %95-98. γd 2.68 normal araliginda ama serpentinit sapma kaynagi olabilir

- Bilecik Soguthisar: Mesozoyik yasli, dolomitik mermer egilimi (CaMg(CO3)2 dolomit yogunlugu 2.85, kalsit 2.71). γd 2.72 dolomit zenginligini dogruluyor

- Afyon Iscehisar: Triyas, %99+ kalsit, ince tane, klasik referans

γd farklari mineralojik, hepsi normal araligi.

Mugla Yatagan icin Bilge'nin dedigine ekleyeyim: ocagin tam konumu cok onemli, kuzey kesimde serpentinit damar sik, guneyde yok. Eger Ramazan abi'nin numunesi guney kesimden gelmisse 2.68 saglikli, kuzeyden gelmisse damarin etkisini gorduyoruz. Tedarikçiye ocak konumunu sorabilir misin Ramazan abi?

mugla_traverten_selcen yazdi:

kuzey kesimde serpentinit damar sik

Selcen, sordum, Yatagan numunesi guney-guneydogu kesimden, Eskihisar civari. Yani serpentinit etkisi minimum olmali. 2.68 puristik kalsit-dolomit karisiminin sonucu, ek olarak ortalama hafif tane boyutu da gozenek orani %0.3-0.5 yapabilir.

Ramazan abi, γd dort ocagin kalitesi degerlendirme icin eksik bir parametre. Yatirimci icin soyle bir kabaca matriks yapabilirsin:

- γd: hammadde "agirligi", iskele-tasima yukunu etkiler

- Su emme (W%): durabilite gostergesi (TS EN 13755), donma-cozulme dayanikliligi ile korele

- UCS: yapisal yuk altinda dayanim (TS EN 1926)

- Asinma direnci (TS EN 14157): zemin kaplama icin kritik

- Kayma-kirilma direnci: cephe kaplamasi icin

Sadece γd ile fizibilite eksik kalir. Yatirimcinin urunu ne (zemin? cephe? heykel?) ona gore parametre seti onemlidir.

Ezgi, hakli. Yatirimci urun karari: ic mekan zemin kaplama (Hilton tipi otel projesi). O zaman su emme + asinma direnci + UCS bizim icin kritik. γd asinma direnci ile korele midir? Eger korele ise dort ocagi γd uzerinden on-eleme yapip sonra detay testler iki ocak uzerinde yapabiliriz, masraf tasarrufu icin.

Ramazan abi, γd ile asinma direnci arasi pozitif korelasyon var ama %50-60 R² civari, guclu degil. Asinma daha cok mineralin sertligine bagli (Mohs scale): kalsit 3.0, dolomit 3.5-4.0. Bilecik dolomitik mermer asinma direnci daha iyi vermesi muhtemel. Iscehisar saf kalsit en yumusak. Mugla orta. Karaman kalsit-baskin orta-iyi.

Bu yorum kabaca; gercek asinma testi olmadan kesin sayilmaz. Ama on-eleme icin: Bilecik (sert dolomit) + Iscehisar (estetik beyaz) ikilisi tipik otel projesi favorisi olur.

Bizim 90'larda Bursa'daki bes yildizli otel projesinde Bilecik dolomitik mermer kullandilar. 25 yil sonra hala hijyen ve asinma acisindan iyi durumda, sadece donma-cozulme zorunlu disarida olan giris esiklerinde renk degisikligi olmus. Begum'un onerisi gercek dunyada test edilmis bir kombinasyon.

Iscehisar saf kalsit, estetik mukemmel ama yumusak — yogun ayak trafiginde 5-10 yilda parlatma ihtiyaci dogar. Otel sahibinin bakım butcesi onemli karar parametresi.

Otelin lobisinde dolomit, cumhurbaskaninin masasinda Iscehisar — Turkiye realitesi :)

Eskiden mermerciler "ağir taş kaliteli" derdi ama bu yarim dogru. Agirlik = sıkı dokun, gozeneksiz; ama sertlik baska sey, dolomit kalsitten ağir degil ama daha sert. Ramazan abi rapora bunu kısa bir paragraf koysun, yatirimci kafasi karismaz.

Antalya tarafinda otel projeleri yaptiyim icin pratik tecrube paylasayim: ic mekan zemin kaplama icin γd 2.70+ olan numuneler genelde "yuksek dolomit + sıkı doku" kategorisindedir, asinma testi ile uyumlu cikarlar. Ramazan abi, Bilecik'in 2.72 sayisi otel zemini icin uygun aday gibi gorunuyor, kesin karar icin asinma + UCS testleri yaptirin.

Ramazan abi, raporda dort ocak karsilastirma tablosunu su sutunlarla sun: ocak adi, jeoloji (kisaca), γd ± std, mineraloji (kalsit/dolomit), tane boyutu, on-elemede tahmini asinma siniri (qualitatif: dusuk/orta/yuksek), tavsiye edilen kullanim alani. Yatirimci tek bakista karar matrisi gorur.

Hepinize tesekkurler. Yatirimciya su sekilde rapor sunacagim:

- Tum ocaklar TS EN 1936 mermer araligi icinde

- γd farklari mineralojik (kalsit/dolomit orani, ince serpentinit damar varligi)

- On-eleme: Bilecik dolomitik (sert, asinma dirençli) + Iscehisar saf kalsit (estetik referans) ikili kombinasyon otel zemini icin tipik favori

- Karar icin TS EN 1926 (UCS), TS EN 14157 (asinma), TS EN 13755 (su emme) testleri zorunlu, sadece γd yetersiz

- Bilecik + Iscehisar ikilisi uzerinde detay test paketini onerdim

Ramazan abi'nin ozeti net. Bir son not: dort ocagin std degerleri (0.009-0.018) dusuk, ocak ici homojenite iyi. Bu yatirimci icin guvenli haber, ocak ici varyasyondan beklenmedik blok cikma riski dusuk.

Iyi fizibilite. Foruma boyle vakitlik tartismalar dort ocagin sonraki muhendis icin referans data setine donusur. Tesekkurler Ramazan abi.