İçeriğe geç
View in the app

A better way to browse. Learn more.
YAPI ZEMİN

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.
Son deprem: Son depremler yükleniyor…
M5+
    CANLISon Depremler
      Dünya M5+7 gün
        Kaynak: USGS

        Doğal Birim Hacim AğırlıkKonu No. 1088

        Yanıt
        15
        Görüntüleme
        1.117
        Katılımcı
        13
        Son yanıt

        Tunel goceme sonrasi 12 saatte γ_n acil testi, hizlandirilmis prosedur

        Yazan: ktu_zeminci_harun
        in Doğal Birim Hacim Ağırlık

        Editörün Seçimleri

        Oluşturuldu:
        comment_17990

        Acil bir durum yasadik, paylasayim. Trabzon yakininda devam eden bir tunel projesinde dun aksam tavanda kucuk capli goceme oldu (yaralanma yok cok sukur). Mudurluk acil olarak goceme bolgesinden alinan numunelerin γ_n + UCS hizli testini istedi, sabah 8'e kadar rapor cikartmamiz lazimdi.

        Standart TS EN 1936 protokolu 24 saat doyurma + 24 saat kurutma + askili tartim — toplam 50 saat. Bizim 12 saatimiz vardi. Hizlandirilmis prosedur uygulamak zorunda kaldik:

        1) Doyurma yerine sadece yuzey nem (taze numune γ_n hesabi).

        2) Kurutma 105 C yerine 150 C'de 4 saat (kutle stabilizasyonu hizli).

        3) Askili tartim parafinsiz, yuzey buharlasma korreksiyonsuz.

        Sonuc: γ_n = 2620 kg/m³ (n=4, STD 45). Bu degerle sabah raporu teslim ettik. Ama prosedurel kisaltmalarin sonucu ne kadar etkiledigi konusunda hala kafam karisik. Tehlikeli zaman icinde standart bozulur mu? Sizin de boyle acil durumlariniz oldu mu, nasıl ele aldiniz?

      • Bahset
        • Like 3
        • Thanks 2
        • Confused 1
        • İleti 15
        • Görüntüleme 1,1k
        • Açılış
        • Son yanıt

        Bu Konuya En Çok Yazanlar

        En Popüler Günler

        Öne çıkan iletiler

        • ktu_zeminci_harun
          ktu_zeminci_harun

          Murat bey, tam isabet. Numuneler tavan parcalarindandi, intact karot degildi. Rapora bu notu ekleyecegim acikca: "numuneler goceme parcalarindan, intact rock degerini temsil etmez, in-situ rock mass d

        • ktu_zeminci_harun
          ktu_zeminci_harun

          Herkese tesekkurler. Adim plan: 1) Bu aksam standart prosedur dogrulama sonucu (Bahadir'in deneyimine gore beklenti %1-2 fark). 2) Rapora "hizlandirilmis prosedur, ISRM rapid SM 1979 referansli, stand

        • MAYilmaz_Inz
          MAYilmaz_Inz

          Harun, once tebrik ederim — yaralanma olmamasi en onemli. Goceme sonrasi acil rapor zinciri herkesin korkulu rüyasi. Hizlandirilmis prosedur konusunda: 12 saatte yapilabilecek olanin maksimumunu yapmi

        gönderildi
        comment_17991

        Harun, once tebrik ederim — yaralanma olmamasi en onemli. Goceme sonrasi acil rapor zinciri herkesin korkulu rüyasi.

        Hizlandirilmis prosedur konusunda: 12 saatte yapilabilecek olanin maksimumunu yapmissin, dogru karar. 150 C kurutma kalsitik kayalarda kabul edilebilir (CaCO3 bozunma esigi 600 C ustu), ama smektit veya organik icerikli kayalarda problem olur, sizinki muhtemelen kalsitik degildir Trabzon kumtasi formasyonu olur. O acidan tehlike yok.

        Asil dikkat: rapor SONUNA "hizlandirilmis prosedur, standart sapma normalden yuksek, takip eden 48 saat icinde standart prosedurle dogrulama yapilacak" diye not yaz. Hem kendin korunursun hem mudurluk gerceği bilir.

      • Bahset
        • Like 4
        • Haha 1
        gönderildi
        comment_17992

        Harun, askili tartim parafinsiz yapmis olman buyuk hata olmayabilir kumtasi gibi orta gozenekli kayada — yuzey doygunluk yarim saatte gerceklesir, 4 numune 30 dakikada tartilirsa hata kucuk. Ama gercek standart icin 24 saat doyurma elbette olmali. Acil durumda yaptigin makul.

        STD 45 kg/m³ biraz yuksek, normalde STD 15-25 araligi olur saglikli olcumde. Hizla iliskili bir kismi.

      • Bahset
        • Thanks 3
        gönderildi
        comment_17993

        Harun, acil durum protokolu icin akademik referans onerebilirim: ISRM Suggested Method 1979 Part 1'in son ekinde "rapid determination" diye ayri bir bolum var, acil durumlar icin minimum standart belirler. Senin yaptigin protokol o standardin yakininda. Resmi olarak "ISRM rapid SM 1979" diye rapor altina ekleyebilirsin, mudurluk de gormus olur.

        Bir de — STD 45 yuksekligi muhtemelen goceme bolgesi numunelerinin heterojen olusundan, sadece protokol kisaltmasindan degil. Goceme yerinde kayada zaten micro-fracture ve loosening olmustur, dogal olarak γ_n daha varyatif olur. Bu da rapora yazilabilir.

      • Bahset
        • Like 2
        gönderildi
        comment_17994

        Acil durum testlerinde Antalya'da bizim de bir tunel olayinda olmustu, 2022'de. O zaman benzer hizlandirilmis protokol uyguladik, sonra 48 saat icinde standart prosedurle dogrulama yaptik. Ilk hizli olcumumuz 2580 idi, dogrulama 2615 cikti — fark %1.4, yonetilebilir. Senin de muhtemelen dogrulama yakin cikar.

      • Bahset
        • Haha 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_17995
        antalya_bahadir yazdi:

        48 saat icinde standart prosedurle dogrulama yaptik

        Bahadir abi, dogrulama testi su an devam ediyor, bugun aksam sonucu olur. Senin %1.4 fark verisi guven veriyor. Ek olarak gocemeden once de bu formasyonun karot verileri vardi, onlarda γ_n 2640-2660 araligi cikmıs. Bizim 2620 hizli olcumumuz biraz dusuk, gocemenin loosening etkisi ile uyumlu olabilir Ezgi'nin dedigi gibi.

      • Bahset
        • Like 1
        • Confused 1
        gönderildi
        comment_17996

        Mermer ocaginda boyle acil durum yasamadim sukur, ama tunel isi farkli. Harun, sen ve ekibin guzel is cikarmissiniz. Bilimsel hassasiyet ile mucadele dengesi onemli, ikisini birden goruyorsun.

      • Bahset
        • Like 2
        gönderildi
        comment_17997

        Harun, protokol kisaltmasinin sistematik hatasini hesaplamak istersen, ileri bir is olarak: ayni numuneleri hem hizli hem standart yontemle olcup paired t-test yap. Eger fark anlamli ise (p<0.05), ileride benzer acil durumlarda hizli ile standart arasi sistematik kayma kabul edip duzeltme faktoru uygulayabilirsin. Olusan veri tabani ileride degerli olur.

      • Bahset
        • Like 3
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_17998

        Harun bey, 150 C kurutma uzun vadede cihaza zarar verir ayrica, etuv termostati 105 C'ye ayarlidir genelde. Acil durumda bir defa olur, surekli yapilmaz. Cihaz uretici talimatlarini kontrol edin.

      • Bahset
        • Like 5
        gönderildi
        comment_18000

        Harun bey, gozumun onunde sahnesi geliyor, gece 10'da numune gelmis 4'te rapor istenmis. Boyle baski altinda doğru karar vermek bilim insanligi degil, muhendislikin ozudur. Bilimsel disiplin ile reel basinci uzlastirmak zor sanat. Saygi ve geçmis olsun ekip arkadaslariniza.

      • Bahset
        • Thanks 3
        gönderildi
        comment_18001

        Eski karotcu olarak: 1999'da ben de Adapazari yakininda boyle bir gocemenin sonrasi karot toplamistim, kar yagiyordu, 6 saatim vardi rapor icin. O zaman standart yoktu, sadece hisse gore deger verirdik. Simdi en azindan ISRM rapid SM gibi referans var, Ezgi'nin dedigi gibi. Iyi gelisme bu.

      • Bahset
        • Like 2
        • Thanks 1
        • Haha 1
        • Sad 1
        gönderildi
        comment_18002

        Harun, mudurluk acil rapor talebinde sadece γ_n + UCS istemis ama goceme sonrasi karakterizasyon icin RQD ve gozeneklilik degisimini de bakman ileride istenecek muhtemelen. Goceme bolgesi loosening derecesi RQD dusumu ile dogrudan iliskili, eger karot loglarini kiyaslayabilirsen (goceme oncesi vs sonrasi ayni seviyeden) buyuk veri olur.

        Bu acil rapor sadece basangic, takipte tam karakterizasyon paketi gerekir. Mudurluge bu hatirlatmayi yap.

      • Bahset
        • Like 1
        • Thanks 1
        gönderildi
        comment_18003

        Goceme sonrasi numuneyi disturbed mu undisturbed mu ayirmak da onemli aslinda. Tavandan dusen parcalar zaten kismi parcalanmis halde gelir, "intact rock" karakterizasyonu vermez, "rock mass" davranisini yansitir. γ_n bu durumda biraz dusuk cikar dogal olarak. Senin 2620 degerinin önceki karot 2640-2660'tan dusuk olmasinin bir kismi bu olabilir, sadece protokol kisaltmasi degil.

      • Bahset
        • Thanks 3
        • Haha 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_18004
        tasci_murat_afy yazdi:

        tavandan dusen parcalar zaten kismi parcalanmis halde gelir

        Murat bey, tam isabet. Numuneler tavan parcalarindandi, intact karot degildi. Rapora bu notu ekleyecegim acikca: "numuneler goceme parcalarindan, intact rock degerini temsil etmez, in-situ rock mass davranisini yansitir."

      • Bahset
        • Like 5
        • Thanks 1
        gönderildi
        • Yazar
        comment_18005

        Herkese tesekkurler. Adim plan:

        1) Bu aksam standart prosedur dogrulama sonucu (Bahadir'in deneyimine gore beklenti %1-2 fark).

        2) Rapora "hizlandirilmis prosedur, ISRM rapid SM 1979 referansli, standart prosedur ile 48 saat icinde dogrulama" notu ekleme.

        3) Begum'un onerisi paired t-test ileride veri tabanlasmasi icin.

        4) Etuv 105 C'ye geri ayarlandi, Pelin'in uyarisi dikkate.

        5) Goceme bolgesi heterojen olabilir notu, micro-fracture loosening etkisi.

        Iyi forum gercekten, kriz aninda boyle birikim altın kiymetinde. Sukur ki yaralanma yoktu.

      • Bahset
        • Like 5
        • Confused 1

        Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

        Konu listesine dön
        Yüzeyden mantoya şematik yer kesiti: zemin katmanları, kireç taşında yer altı suyu, volkanik kayaçlar, kum taşı, kıvrımlar, tuz domları, petrol kapanı, deprem üreten fay, magma sokulumları ve manto; yüzeyde kazıklı bina, zemin etüdü sondaj makinesi, su ve petrol kuyuları.

        Jeoloji · Şematik kesit

        Zeminden Mantoya

        Şematik kesit, ölçeksiz. Derinlik ölçeği kırıktır (≈), her bölüm kendi ölçeğindedir; dokular okunurluk için büyütülmüştür. Türkiye’deki yapılardan esinlenmiş idealize bir kesittir.

        Lejant: 14 birim, 4 yapı
        1. Bitkisel toprak Kök ve organik maddece zengin üst katman; yapıdan önce sıyrılır
        2. Çakıllı kumlu zemin Akarsu çakılı ve kum; kil üstünde asılı su (▽) tutar, gevşekse depremde sıvılaşabilir
        3. Kil İnce taneli ve az geçirimli; yük altında zamanla oturur
        4. Sert kil Aşırı konsolide ve çatlaklı; kazık uçları bu tabakaya oturur
        5. Kireç taşı (karstik) Suyla çözünür: çatlak, kanal, mağara ve obruk oluşur
        6. Yer altı suyu Kireç taşının boşluklarında; kuyu çektikçe seviye (▽) düşer
        7. Volkanik kayaçlar Sütun eklemli bazalt akıntısı ve altında tüf
        8. Kum taşı Çimentolanmış kum; çapraz tabakalar eski akıntıyı kaydeder
        9. Kıvrımlar Yan basınç ve tuz akışıyla bükülen antiklinal ve senklinaller
        10. Tuz domları Hafif kaya tuzu üstteki tabakaları delerek yükselir; tepesinde kep kayası
        11. Petrol kapanı Gözenekli hazne kayada, geçirimsiz örtü altında gaz, petrol, su
        12. Fay kırığı ve deprem odağı Biriken gerilme fayda boşalır; odaktan P (mavi) ve S (sarı) dalgaları yayılır
        13. Magma sokulumları Alt kabuktaki magma odasından yükselen dayk ve siller
        14. Manto Moho’nun altında, jeolojik zamanda akabilen sıcak, katı peridotit
        1. Kazıklı yapı Bina yükü fore kazıklarla yumuşak zemini geçip sert kile aktarılır
        2. Sondaj makinesi Zemin etüdü: SPT ile sıkılık ölçülür, karot ve numune alınır
        3. Su kuyusu Filtreli boru suyu karstik kireç taşı akiferinden alır
        4. Petrol kuyusu Antiklinal kapanın tepesine iner; pompa petrolü yüzeye çeker

        Bilginin Temel Taşı, Mühendislerin Buluşma Noktası

        Google’da tercih edilen kaynak olarak ekle

        Üniversite Mah., Mektep Sok., 34A (Geoteknik Mühendislik), Istanbul, Avcılar, 34320

        Deprem verileri: AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı · Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi · USGS · EMSC.
        Uzay havası: NOAA SWPC · Levha sınırları: PB2002 (Bird 2003) · Harita: Natural Earth · Faylar: GEM GAF-DB (yeni sekmede açılır) (CC BY-SA 4.0 (yeni sekmede açılır)) — GEM Global Active Faults Database (Styron & Pagani 2020; Orta Doğu EMME, Danciu vd. 2018), uyarlanmıştır.
        Veriler otomatik alınır ve bilgilendirme amaçlıdır; resmî deprem bilgisi için AFAD esas alınmalıdır. Harita ve fay izleri basitleştirilmiştir, mühendislik ya da tehlike değerlendirmesinde kullanılmamalıdır.

        Configure browser push notifications
        Chrome (Android)
        1. Tap the lock icon next to the address bar.
        2. Tap Permissions → Notifications.
        3. Adjust your preference.
        Chrome (Desktop)
        1. Click the padlock icon in the address bar.
        2. Select Site settings.
        3. Find Notifications and adjust your preference.